【山梨県甲府市放火殺人】19歳少年実名・顔写真掲載の新潮問題『妻殺害され死刑賛成派になった岡村勲弁護士』連想する声『日弁連の妙』物議

山梨県甲府市で発生した放火殺人事件で、逮捕された19歳少年の実名と顔写真、高校名を掲載した「週刊新潮」（10月28日号）について、日弁連（荒中会長）は10月22日、「少年法61条に反するものであり、決して許容されない」と批判する声明を発表した。

2021年5月に成立した改正少年法では、18歳及び19歳のときに罪を犯した場合、家庭裁判所が検察官送致決定をおこない検察官が公判請求をした後については、推知報道禁止が一部解除されることになった。

声明は「捜査段階や、家庭裁判所の審判段階での推知報道は、改正少年法下であっても、なお違法であることは明らか」と指摘。「少年法の理念から、なお極めて慎重な姿勢が求められたのであって、報道機関は、推知報道が少年の改善更生や社会復帰を阻害する危険性を再認識しなければならない」と非難した。

参照元：https://www.bengo4.com/c_1009/n_13704/

日弁連の妙＆弁護士は自分の家族が被害に遭っても同じことを言えるのか【ネットの声】

管理人の率直な感想

現時点での実名と顔写真報道について、「20歳と19歳の線引きを明確にしておかなければ何でもありになってしまう」と主張するならば僕は何も言いません。
ただし「決して許容されない」という日弁連の熱量を持った批判は違和感を覚えます。不気味や異様にも近い違和感です。

どこがどう異様なのか、僕が感じていることは全て皆さんが述べていますので割愛しますが、加害者保護ですよね。

物凄く単純な話をします。
極刑に値する放火殺人犯であるにもかかわらず、「犯人の19歳少年を守ろう」という思想を全国民に納得させるとするならば、相応のものを差し出して実現させなければいけない。
その相応のものとは何か。
亡くなった井上さん夫婦を生き返らせて、長女と次女の心の傷を完全に癒し、事件前の平穏な家庭を復元させて焼けた自宅も家財も思い出の品も元通りにし、犯人である19歳少年を隔離して100％更生させ二度と被害者家族の前に姿を現さないようにさせることです。

現実的にそんなことは無理じゃないですか。

加害者の保護をするならば、それ以上に被害者のことを守らなければいけないんですよ。
意気揚々と凶悪犯の人権を主張するならば、被害者を絶対的に救わなければいけない。
無理でしょう？無理以前に被害者と接触すらしていないでしょう。

19歳少年と書くのもバカらしいので19歳の男と書きますが、19歳の男が死刑になる可能性は充分あります。
それで長女と次女の傷が癒えるわけではないんです。
それから先もずっと遺族は悲しみ苦しみ続けるんです。

岡村勲弁護士のことが挙がっていますが、岡村弁護士は被害者遺族になったから感情的になって正反対である死刑賛成派になったわけではないんですよね。
弁護士の立場ではなく被害者遺族の立場で裁判を傍観し、『法廷が加害者人権を守る側に偏っていて被害者の人権が蔑ろにされている』と初めて身をもって痛感したからです。
被害者側にさほど関心がなかった弁護士が被害者遺族になって本質が見えたというのは皮肉な話ではありますが、人間らしい姿がそこにあると思います。
それに比べて日弁連はどうでしょう。
多くの人が疑問を持つのは当然だと思います。