【アパホテル転落死】会社員男性死亡、損害賠償1780万円判決「遺族の巨額賠償」「スマホ落とした男性」物議【大阪肥後橋駅前店】

大阪市西区にある「アパホテル大阪肥後橋駅前店」＝臨時休業中＝の22階の部屋から男性会社員（当時46歳）が転落死したのはホテル側が適切な転落防止措置を怠ったためだとして、神奈川県に住む遺族がホテルを運営する「アパホテル」（東京都港区）に計約1億3100万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（大嶋洋志裁判長）は27日、同社に約1780万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

訴状によると、男性は2019年8月、出張のため同ホテルに宿泊した際に約60メートル下の歩道上に転落し、出血性ショックで死亡した。部屋の窓の外には手すり付きのバルコニーが設置されていたが、遺族側は男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかったなどとしていた。

一方、アパホテル側は「バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、建築基準法は適用されず、安全管理体制に落ち度はなかった」などと反論し、請求棄却を求めていた。

参照元：https://mainichi.jp/articles/20230226/k00/00m/040/292000c

物議を醸す賠償命令【ネットの声】

管理人の率直な感想

約1億3100万円の損害賠償を求めた訴訟で、アパ側に約1780万円の支払い判決。
既に書かれている人がいますが、判決は過失相殺での額でしょう。

スマホを落として無理して自分で拾おうとした点はどうなの？とか、建築基準法で手すりの高さが1・1メートル以上必要なのに72センチしかないのはどうなの？とか。
個人的にはスマホを拾おうとするときに手すりが高い方が危ないと思うのですが、高かったら男性も拾おうとはしなかったという考察でしょうか。
バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所というアパ側の言い分も僕は理解するので、なかなか厄介な裁判だという印象です。

こういった訴訟の場合、往々にして遺族側に疑問の声が上がります。
家族として責任の所在をハッキリさせたいという心情の顕れだというのは理解します。
度々ある1円訴訟だったら疑問の声が少なくなるのかとも考えましたが、そうなると今度は男性の命は1円かという声も出てくるでしょう。

双方ともに非常に難しい。
そして事故の状況も相当難しい。

原告側によると、警察が調べた結果、自殺とは考えにくいとのこと。
スマホさえ厄介な場所に落としていなければ・・・。