鳥取県警は11日、同県米子市で軽乗用車を運転中に男性をひいて死亡させたのに救護措置をせず通報もしなかったとして、ひき逃げなどの疑いで島根県立高校長の男(58)を逮捕した。
【顔画像】鳥居俊孝容疑者、前田好則さん(78)轢き殺し、常套文句で容疑否認
鳥取県警米子署は11日、軽乗用車を運転中に男性をひいて死亡させたのに、救護措置をせず通報もしなかったとして、島根県立情報科学高校長の鳥居俊孝容疑者(58)=鳥取県伯耆町=を自動車運転処罰法違反(過失致死)と道交法違反(ひき逃げ)の疑いで逮捕した。
「事故時には人だとは思わなかった」と話している。
逮捕容疑は、9日午後6時10分ごろ、米子市別所の県道で、近くに住む農業前田好則さん(78)をひいて死亡させ、救護措置をせず警察にも届けなかった疑い。
署によると、前田さんが倒れているのを発見した近所の住人が110番し、署員が駆けつけた際には鳥居容疑者は現場にいた。
参照元:共同通信
『定番の逃げ口上、鳥居容疑者が漏らした決定的な嘘』ネットの声
人身事故を起こしてしまうのは仕方ないとしても、救護しないのはまずい。
飲酒していたのかとも疑ってしまう。
この年まで真面目に生きていても一度失敗すると(しかも最悪のやつ)人生はもう二度と元には戻らない。たぶんひいた時に最悪だと分かったんだろう。例えば飲酒運転。もしそうでなかったとしても交通事故はキャリアにとっても誰にとっても絶対にプラスにはならない。
逃げ切ればなかったことになる。そう一瞬足し算引き算があったのだろう。
最悪の判断。バレた代償は人生全ての喪失。
それにしても人が運転をするということはこういうリスクが常につきまとうということでもあると肝に銘じなければならない。
人が死ぬことだってある。そりゃ60キロとかで鉄の塊が走ってるんだからあり得る話。
絶対に事故はしないなんていう人はいない。でも、逃げたらダメだ。また、前日はよく寝たかとか、注意して運転してたかとか、事故後に応急処置はしたかとか、そういう面で評価される。
現に私の知り合いも数年前に人轢いた。ドラレコで見たら、完全な飛び出しで避けようがなかった案件だった。
彼は今、事故を悔いながらも仕事を失うことなく、普通に暮らしてる。
というか、そういう言い訳が通じないように、「原因不明の異常音、衝撃があった場合には降車して確認すること」を道交法に追加すべきと思う。
ただ現場に戻ったとのことから良心の呵責に苛まれたのだろうか。気が付かないフリは無理だと諦めたのか、アレは人ではなかったと現実逃避をし途中で我に帰ったのか。
どんな理由であれ人1人を死なせてしまったのだからその責任は取らねば。
運転してて、かなりの衝撃はあったはずですよ。
人をはねて逃げるなんて言語道断!酷すぎます。
救護義務違反、ひき逃げの罪をもっともっと重くすべきです。
この犯人が言ってる『人だと思わなかった』の主張が通り救護措置義務違反が成立しない(つまりひき逃げは無罪)ってのが本当に多数出ているし、それ以前に検察がその事実で起訴しないということも
何かが狂ってる
悪路の雪道で、前方の障害物(遺体)に雪で覆われてた時(すでに死亡して横たわっており、その上に積雪等)で照明がライトだけ、なら雪の塊がある!と錯覚する場合はあるかも。
避けて通れよ!と考えるかもしれないが、それは悪路の雪道を知らないからだろうと思う。
鳥取でも大山ってところは積雪が多いみたいだし、どうなんやろ
記事の主旨は被害者の家族などが先に通報して、パトカー来るまでに例え現場にいても、自分から通報する気概が感じられなかったり、責任逃れの言い訳をするとひき逃げが成立するというもの。
この言い訳は定番中の定番。
今さら、ギャーギャー言ってもなくなるモンでもナシ・・・。
逃げなかったのだから、やっちまったからには所作をしっかりせんと逃げたと同じ事となるよ?と、いう事例を他山の石とすべきだろうよ?
自首しても、評判落としたり何かしら罰は受けるからね
飲酒運転だった可能性も有るけど
これが90以上の運転なら、あれだけど
50代なら、小石がぶつかっても判る訳だし
気づかないは嘘だろうね。悪質すぎるから完全な懲戒免職で良いだろうね
第一感、帰宅して外装に血がついてて「なんじゃこりゃ」で引き返したという感じだろうか?
とりあえず、他の人が指摘している飲酒運転の線は薄い。
火曜の6時となると普通に下校中の事故と考えられるから、猶更。
それは被害者からすると、怒りMAXです。
前を見てなかった
のが、正解だと思います。
アウト職権剥奪 15年の交通刑務所送り それよりも亡くなった人
家族がうかばれない
↑
事故ってわかってますよねこれ。
どんな事故でも、事故起こしたら報告する義務があるって習ってるはずだけど。
事故起こして立ち去ってる時点で間違えてるし。
サスのしっかり効いてる車だと頭を轢いたりしても潰れるだけだから結構わからないかもね…
いやいや、何かにぶつかったんなら、確認しろよ!としか思えないのですが。
まあ、本当は人だと分かってたんだろうけど。
こういう事故に遭遇したとき、こういうひき逃げということをやってしまうっていうことだろう。
こういう時に人の本当の姿が露わになる。
飲酒で感覚が麻痺していたか、怖くて逃げた言い訳にしか聞こえない。
パニックなってたのかな
確認しない事事態がおかしい。
この事実に衝撃を受けているに違いない。(。>д<)
人生は怖い。
事実を受け入れたくない、職を失いたくない、家族に迷惑をかけたくない、そんな気持ちがよぎるのは皆同じ。
でも逃げたらイカン。人として最低。
元々誰からも慕われてもいないのにw
死んだ人は何にも説明できない。
つつみ隠さず正直に、話さないとね。
普通の人は何かにぶつかれば車の状況を見に降りるだろうし
それができないのは人の認識があったことで怖くて見たくなかったに違いない。
嘘で自己防衛するよりも素直に気が動転して怖くて逃げた、の方がマシだったな。
でもやっぱり確認したい気持ちが高ぶって、路肩に車とめて恐る恐るのぞいたら、大きな枝が車体下に引っかかっていた、とかで。
「よかった~!!」って膝から崩れ落ちたことあります。
猫よりも少し小さいくらいの動物ですが「ゴンッ!!」と凄い音がしました。
怖くて見たくない気持ちになり、停車せずにその場を立ち去りました。
ですが少ししてやはり確認しようと思いなおし、現場に戻りましたが死んでいました。
実際に生き物を轢いてしまった時の恐怖は間違いなくあります。
自分が実際に人間を轢いてしまった時にその場を立ち去らずに迅速に救護できるだろうか…と思ってしまいました。
だからこそ、それ以降は安全運転するようにしています。
事故直後なら気が動転することはあるだろうけど、しばらく経ってからだろうし。
そのときのタヌキは生きていてよろよろと山のほうに逃げていった。
公道で人が亡くなる事故で「人だと思わなかった」は絶対にないわ。
轢いた瞬間に人だと目視してから逃げたんだろ。
58歳の校長であと2年足らずで定年迎えるところが死亡事故起こして逃げて逮捕。このあとは裁判で懲役刑で懲戒免職。終わったな。
人とは思わなくても、車のダメージを確認するために停止する。
ましてや漫然運転ならば、まずは人身事故が頭に浮かぶはず。
そのまま素通りする神経が理解できん。
その日のうちにチャーター機を借り、スーツケースに入って搭乗し、中東レバノンあたりにでも逃げれば警察も時効停止以外に打つ手がなかった。
で、卒業式頃には「卒業おめでとう。これからの人生、自身が不当な裁きを受けることがあったら私を見習って海外へ脱出しましょう。」とビデオメッセージも送れたのに。
(~o~)
相手が一命をとりとめたのも大きかったのかなあ。
多分酔って運転してたから、酔が覚めてから出頭したんだろうって周辺では言われていましたが、結果不起訴ですから、何が不起訴になるかよくわからないね。
という感覚が持てない人間という訳だ。
怖くて逃げたという人よりよほどヤバイんだから、この言い訳をした人は罪を加算してやればいい。
イロイロ頭の中で考えたんでしょうね。
それ故悪質。
バレても軽い処遇になるようにと。
と、書いてますね。
つまりは、一緒に誰かが乗っていた可能性が有るという事じゃないかな?
事故を起こして直ぐに警察を呼べない様な
不都合な人!
あとは想像にお任せします。ww
だからどうした。人を轢き殺した事実には変わりが無い。
裁判でもそう言い張るのか。被害者の遺族が聞いたら自分の親、爺ちゃんは物かと怒り狂うだろう。
被害者への謝罪はもちろん、これでまた、教員の質をぐんとさげたことの責任もどう考えているのでしょう。
どんなに渋滞やら細い道だろうが そのまま走ると二次災害起きる可能性あるし
署員が駆け付けた際には現場にいたってことは、状況はわかってたってことですよね?
それなのに「人だと思わなかった」って、言い訳にも無理がありますね。
「なぜ逃げたんだ?人だとは思わなかったのか?」
「はい…」
という、警察独自のお決まりのセリフがあり、それを端的に公表しているのかと思ってました
確認もせず、通報、報告もせず、走り去ったり、逃げてはいけない!
何にせよこんなのが通じるわけがない。
人だと思ったから逃げたんでしょ。
教育者からこんな言葉が出るとは・・
道理で我が国の学力レベルが落ちる訳だよ。
どうしよう?どうしよう?人じゃ無いよな!
葛藤の時間が長過ぎてひき逃げ、取り敢えず直ぐに停まれよ(-.-)
何かに当たっても普通見るでしょ?
それでよく今迄、先生と呼ばれてきたな!
子供が、窓ガラス割ったとして誰や?って聞くだろ
悪気があろうがなかろうが、先ずは確認でしょ
間違いなく確信犯やぞ。
こういう言葉が増えてるのは別にいいんだけど、元々正しく使ってる人が割を食って指摘されるのはやるせないな。
本人は轢いていないと確信した
しかし実際は人を轢いていた
よって確信犯
人だと思ってひきましたは言わないし
この人の場合現場にいたんだし
人として死亡ひき逃げはアカンやろ。
これは最悪ですね・・懲戒免職に値しますね。
それに、出身大学に単位が残ってるから、剥奪されても数年経って、ほとぼりが冷めれば再取得が可能だからね。
中には、そうやって再取得するヤツも実際いるから。
このあとは過失運転致死罪での裁判で7年以下の
実刑になるでしょう。
大津いじめ事件とか、神戸の教師間暴行事件のときの教育委員会の対応みればわかるでしょ。あいつらマジでクズだよ。金の亡者。
この学校の生徒達は余計に大人を軽蔑する様な事になると思います。
教師こそが最も子供達に自分の背中をしっかりと見せられる模範にならなくてはいけないと思います。
キチンと道徳の出来なかった人が大人になると、こうなるって見本ですよね。
パニックになってしまったのかもしれないが、立ち去るのはまずいよ。
跳ねた時点で即死だった可能性もあるが、もしかしたら即座に救護措置をとることで助かっていたかもしれない。
跳ねた本人がその場で介抱することは精神的、また技術的に難しいこともあるだろうが、110番、又は119番することでプロが対応してくれる。
とにかくその場で第一報を入れることにつきる。
管理人の率直な感想
校長の嘘。みなさん気が付きましたか?
「事故時には人だとは思わなかった」
事故だと自分で言ってるんですよ。人を轢いた事故だということを自分自身が一番よく分かっていたんです。
大体ですね、どんな事故にせよ通報しなくていい事故なんてありますか?
昔、峠道で車を走らせていたら道路脇から鹿が飛び出してきて車にアタックされたことがあります。
夜の出来事でした。
側面でしたが、しっかり鹿だと分かりました。
車を止めて降りたら、鹿は起き上がって逃げていきました。
「鹿に当て逃げされたんですけど・・・」と通報したら「はあ?何言ってんの」と言われそうで110番しなかったのですが、通報しなくていいのはこんな例くらいでしょう。
勝手にアタックしてきて車を傷つけた鹿を救護するのも変な気もするし。というか逃げてるし。
この容疑者が「鹿だとは思わなかった」と言ったなら「そうだろうね、人だからね」ということになるのですが、「人だと思わなかった」は絶対に通じないし許せません。
というか、人だと思ったから現場に戻ってるわけですし。
こんな人間が校長・・・。
コメント