【旭川市BB弾殺人事件裁判】物議続く父親の金澤孝雄さん「家族総出の真意」「顔写真」「娘のいたずら」川口和人被告、初の謝罪

スポンサーリンク
スポンサーリンク


おととし9月、北海道旭川市で、小学生の娘の“いたずら”から30代の夫婦を殺傷した罪に問われ、1審で求刑どおり懲役25年の判決受けた58歳の男の控訴審が始まりましたが、男が涙で、1審で一言もなかった謝罪の言葉をくり返し、即日結審しました。

起訴状などによりますと、旭川市の無職、川口和人被告58歳は、近くに住んでいた30代の夫婦、Aさん(夫)とBさん(妻)の小学生の娘が玩具の銃の弾=BB弾を被告宅に投げたことをめぐり、訪ねて来たAさんとBさんを折りたたみナイフで何度も突き刺し、Aさんを死亡させた殺人、Bさんに重傷を負わせた殺人未遂の罪に問われています。

去年11月14日から旭川地裁ですすめられてきた1審(裁判員裁判)では、被害者特定事項秘匿制度により、夫婦は匿名にされ、小学生の娘、妻のBさん、川口被告の隣人のXさんとYさん、さらに被告の精神状態などを鑑定した医師の証人尋問なども行われてきました。

検察は「残忍な犯行で、落ち度がない被害者の刺し傷は20か所にも及び、被告に反省の態度は一切、見受けられない」と厳しく指摘し、懲役25年を求刑。

一方、弁護側は「被害者の風貌などからくる恐怖感から、全て自己防衛的であり、正当防衛である。殺すつもりはなく、殺人も殺人未遂も成立しない」と反論。

被告も、検察からの100項目以上の質問について「取り調べで屈辱を味わい、精神が破たんして自殺を考えた」と全て黙秘した上で、Aさんから「いきなり大声で『おまえか!どこだ!どこに傷があるんだ!この野郎!』などと恫喝され、とにかく離れて欲しかった」と話し「胸に切りつけた後の記憶がない」などと主張していました。

検察と被害者側、被告と弁護側の主張、説明する事実関係が異なる中、迎えた12月1日の判決公判で、旭川地裁は「被告の証言は信用できない。犯行は残忍」として、求刑どおり懲役25年を言い渡しました。

ちなみに、被告宅の玄関モニターは、監視機能があるだけで、映像の録画機能がなく、被告の証言を裏づける証拠にはなっていませんでした。

■判決理由

・妻のBさん、小学生の娘、隣人Xさんの証言は一致しており、信用できる
・被告人の証言は信用できない
・人を死亡させる危険性の高い犯行で、殺意が認められる
・犯行時は急性ストレス障害が一定程度あったが、完全責任能力あり
・犯行中もAさん、Bさんを認識できていた
・子どもの“いたずら”があったとはいえ、常軌を逸した犯行
・真摯な反省は見られない
・犯行は残忍で、結果は重大

これに対し川口被告は、判決を不服として控訴、25日午後、札幌高裁で始まった控訴審で、弁護人からの質問に対し、涙を流しながら下記のように答えました。

Q.1審の判決は?
「非常に重いと感じています」

Q.判決文を読んで、違うところはどこだと?
「一番違うなと思いましたのは『全く反省の態度が現れていない』というところです」

Q.1審で、謝罪していないのはなぜ?
「1審では、全て弁護人の指示に従った。記憶のないところの犯罪は、一切、謝罪が必要ないと言われていた」

Q.違和感は?
「もちろん、感じておりました」

Q.家族とはどのように?
「母と姉も私が謝罪したいという話もしていたが、かないませんでした」

Q.一審の弁護士に「反省を言いたい」などと申し立てたことはある?
「確か、2~3回、申し出たことはあります」

Q、今現在、遺族への気持ちは?
「大切な命を奪ってしまいました。大きな傷をつけてしまった奥さん、お父さんを亡くしたお子さん、ご親族の方に心から申し訳ないことをした。謝罪をしたい気持ちでいっぱいです。申し訳ありません」

Q.(犯行時の)記憶はない?
「そのとおりです」

Q.本当に記憶ないのに、真摯に謝罪の気持ちがある?
「大切な人様の命を奪ってしまったと思ってる。心から申し訳ないと思っている。心から罪を償っていきたい」

さらに、検察からの質問に対しては、下記のように答えました。

Q.(50万円の)被害弁償金以外に手紙とかでの謝罪の申し入れはあった?
「直接の手紙、謝罪文はありません」 ※被害者は弁償金を受け取らず

Q.弁護人に見せた手紙を、遺族に見せたい申し入れはしなかった?
「私は、しておりません」

Q.本当に謝罪の気持ちあるなら、まず謝罪での気持ちは表すのでは?
「そのとおりだと思います。言い訳かもしれませんが、刑事事件は初めてで、謝罪金というのも、常識がない人間かもしれませんが、直接、手紙を出せることも知りませんでした。申し訳ありません」

このように、1審では一言もなかった謝罪の言葉を川口被告がくり返し、控訴審は即日結審しました。判決は、5月28日に言い渡されます。

これまで検察と被害者側、被告と弁護側の主張、説明する事実関係は下記のようになっています。

■きっかけとなった小学生の娘の“いたずら”

<検察>
・Aさんの長女(当時11歳)は友人と下校中、被告宅前で玩具の銃の弾=BB弾を拾う
・直径わずか5~6ミリのプラスチック製
・カーポート奥の玄関前に投げつける
・被告はカーポートに設置した防犯カメラの映像を自室で見て、外に出る
・「おまえら、何やってるんだ」と2人を怒鳴りつける
・友人のカバンを蹴り、中の水筒を凹ませる
・2人に住所と名前をノートに書かせる

<上記以外の長女の証言>
・何度も「ごめんなさい、すみません」と謝った
・算数のノートをちぎられ、名前、電話番号、学校名、担任名まで書かされた
・ママに話すと、謝りに行くことになった

<被告>
・2人それぞれ3~4回、振り被って何かを拾って投げてきた
・砂利のところにいたので、石ではないかと思った
・「おまえら、何やってるんだ」と、普通よりは大きな声を出した
・2人は動かず、無言
・「人の家に物を投げちゃダメでしょ、どうして投げたの?」と問う
・どちらか1人が「ハエのような虫」と答える
・歩道の荷物の上をまたぐように歩くと、左足が当たった
・蹴ってはいない
・もう一度「どうして投げた?」と問うと「ハエのような虫」と答える
・その後、1人が「BB弾」と言って、掌に1つ持っていた
・学校に連絡するつもりで「学校と先生の名前を教えてくれる?」と言った
・手元に紙が無かったので、女の子のノートに書いてもらった
・そのノートを破ってもらい、私がもらった
・「正直に答えてくれたから、お父さんやお母さん、先生には言わないからね」と言った

■夫婦が被告宅を訪れ、最初にAさんが刺されるまでの状況

<検察>
・長女、生後7か月の次女も連れ、4人で被告宅へ
・Aさんがインターフォンを押すと、被告はナイフをポケットなどに隠して玄関へ
・Aさん「娘がBB弾を投げちゃったみたいで?」
・被告「石を投げられて、傷がついた」
・Aさん「石って、どの石ですか?傷は、どこについちゃいましたか?」
・被告「それは、わからないけど」
・Aさん「住所を書かせるほどのことなんですか?」
・騒ぎに気づいた隣人Xさんが2人に「やめましょう」と声かけ
・それでもAさんは収まらず「やりすぎだろう!」
・被告「なに、イキッてんの?やるか」
・Aさん「何をやるのよ」
・被告が右手に持ったナイフで、Aさんを切りつける

<被告>(質問したのは弁護人)
・陽が落ちて、防犯カメラに「変な動きの車」
・見覚えない男性が歩いてきて、怪しい感じ
・昼の子どもの件で、どちらかがヤクザかチンピラを雇ったのではと思った
・襲撃に来たと思い、護身用に棚の上のナイフを右ポケットに入れた
・(先に話したのは?)相手です
・いきなり大声で「おまえか!」と怒鳴られた
・(名乗られた?)何も言ってない
・もしかして、昼のことかなと少し思った
・ヤクザかチンピラの方かと思った
・相手の風貌がすごく怖くて、何を言ってるのかわからなかった
・玄関フードからカーポートに移動した
・(どんな感じでした?)「どこだ!どこなんだ!一体どこに傷があるんだ!」と捲し立てられた
・(どう返した?)何のことかわからないと、返した
・(そうするとAさんは?)「だから、どこなんだ、早く言え、この野郎」!と大声でくり返された
・(「イキんなよ」と言った?)意味がわからないので、知らない
・(2人で話している途中、誰が出て来た?)父が玄関ドアを開けて、顔を出した
・私は父に「大丈夫だから、中に入って」と言った
・「あれは、誰だ!」と聞かれて、私は「うちの親父だ」と返した
・くり返し「あれは、誰だ!」と言われ、殴られた後、父が被害を被るのではないかと思った
・(どういう心情だった?)とにかく離れて欲しかった、勘弁して欲しいの一心だった
・(どう行動した?)彼の胸にナイフを切りつけた

■さらに妻のBさんも刺し、逮捕されるまでの状況

<検察>
・Aさんは腕を上げて防御し、後退して逃げる
・隣人Xさんが被告をつかみ、止めようとする
・被告は追いかけて、背中などを何度も刺す
・妻のBさんが被告に体当たり
・被告は、体当たり後に座り込んだBさんの背中を刺す
・隣人Xさんが被告を後ろから羽交い絞め
・被告は「全員、ぶっ殺してやる」と叫びながら、なおもBさんを刺す
・被告はBさんから離れた後、自宅内へ
・隣人Yさんの通報で逮捕
・Aさんの傷は20か所以上
・Bさんの傷も10か所
・長女の目前での犯行で、残酷というほかない

<上記以外の長女の証言>
・パパと話をしているとき、被告はずっと右手を隠していた
・パパが「住所を書かせるのは、やりすぎではないか」と言ったところで被告が刺した
・被告はパパを追いかけて何度も刺し、パパが着ていた白いシャツが赤く染まった
・パパやママを襲うとき「みんな、殺してやる」と言っていた

<被告>
・当時は、軽く切ったと思った
・(なぜ胸を?)首とか心臓とか内臓とか危険だと思ったから
・(ナイフ出したのはいつ?)父が入って、恫喝止まらなかったから、その時
・(どういう気持ちで?)恫喝は止めて欲しい、とにかく離れて欲しかった
・パニック、精神的に追い詰められてきた
・(殺してしまう可能性は考えた?)そういうのについては考えてない
・胸に軽く当てただけ、とりあえず恫喝を止めて欲しかった

<弁護人>
・「全員、ぶっ殺してやる」などの被告の言葉を隣人Xさん、Yさんは聞いていない

■被告の精神状態を鑑定した医師

・精神障害、詐病なく、殺意を一貫して否認
・Aさんの風貌に強い恐怖感、恫喝され、強く逃げたい思い
・最初にナイフで突き刺した後、大部分の記憶がない
・急性ストレス反応(弁護側も主張)の可能性
・ふだん使わない被告の言葉「イキッてんの?」からも伺える
・善悪の判断能力は、急性ストレス反応で一定の障害あるが、著しく喪失はない

参照元:https://www.hbc.co.jp/news/b7ee88e2150f633f0a738971d178e25b.html

物議続く金沢孝雄さん夫婦の行動言動、長女のいたずら、被告の凶行【ネットの声】

名無しさん
この裁判やべえ、、。
名無しさん
弁護士も本心はおかしいと思ってるだろ
名無しさん
ナイフで応戦せず、通報していれば。他人の家にイタズラをする子供と、逆ギレして恫喝する強面の親の行為が犯罪を誘発したとしか思えない。


名無しさん
もちろん殺人は一番やってはいけない事だけどそこに行き着くまでの原因を作った方がやっぱり悪いんじゃないかな
突然すごい剣幕で怒鳴りこまれたら誰でも身構えるしパニックになるわ
そこにいた母親と子供に聞けば事実か嘘かすぐわかるのに
この犯人も何もなければ本当なら今も普通に暮らしていたはず
名無しさん
これは原因作った子供が悪いでしょう。
と考える人はいなかったんですかね。
裁判員とかはいないんですかね。
北海道のガキヤバス。
名無しさん
どんな判決でもこいつ自身はスッキリしてるんだよね 司法の限界じゃない?
名無しさん
被害者側が言ったとされるセリフ「石って、どの石ですか?傷は、どこについちゃいましたか?」
加害者側が聞いたセリフ「どこだ!どこなんだ!一体どこに傷があるんだ!」
人を見かけで判断してはいけないとは言うけれど、
被害者の写真を見ればそれだけですべてが悟られる事件でした。
見たことが無い人はいったん調べてみましょう。
刑期とか判決とかに関しては何も言いません。
名無しさん
あくまでもイメージだけど、確かにあの写真見ちゃうと検察側のような口の聞き方はしなそうだよね。
わざわざイキった表情で写ってるものが多くて、ヤンチャな中坊が自撮りしたような恥ずかしい写真。大人&子持ちでそれだから。


名無しさん
事件内容としては子供のイタズラから威圧的な恫喝により子供に謝罪させる
そしてその事実を知ったガラの悪い風体の父親が恫喝仕返しに行った
そうしたら返り討ちにあって殺された
マウントの取り合いで起きた殺人事件ですな
子供を思う気持ちも理解できるが家族愛と言うより自分の家族を馬鹿にされた事を許せなく相手に謝罪させる事を家族に見せるために連れて行く辺りがこの手の連中のらしい行為と言うか
刺し殺した行為は許されないがもう少し上手く話し合いが出来たように思うがね
名無しさん
もちろん殺人を犯す人間が1番悪いのですが。
加害者の方も子どもがBB弾を投げた、くらいのことで激高する人間です。
被害者もどういう人間がいるか分からない世の中。
話に行くなら慎重な言葉選びが必要だったと思います。
名無しさん
無期懲役が相当
名無しさん
殺すつもりはなく、殺人も殺人未遂も成立しない…弁護人の精神鑑定が必要かと。
名無しさん
>「相手の風貌がすごく怖くて、何を言ってるのかわからなかった」
アメリカなら無罪になる可能性がありそう。日本じゃ無理だと思う。


名無しさん
父親は所謂モンスターペアレントってやつ?
学校とかでも乗り込んで苦情言うタイプなのか?
イタズラしたのは娘で、それを咎められた事について苦情言いに行ったんでしょ?
半分脅しみたいに。
で、返り討ちにあったと。
そういう事に思えるんだが。
名無しさん
チンピラ風貌の輩が恫喝に来たらそりゃ怖いですよね
名無しさん
子供がBB弾を投げなければ起こらなかった事件。
たとえ小さなプラスチック玉とは言え、他人の家に投げ込む行為は叱られても仕方ない。
菓子折りを持って謝罪に行き、許してもらえるなら、書かされた個人情報の処分をお願いしたいところ。
そしてこれを教訓に、子供への教育もしっかりしたい。
なぜ被害者さんは、上からモノを言ったのでしょうか?
名無しさん
私だって、あんなゴロツキみたいなのに自宅特定されて凄まれた日には全力で潰すと思うな。
名無しさん
信用できないどころか、ごく普通の人が殺意抱くくらいの何か異常な事かあった時思う事が自然だとおもうけどね


名無しさん
自分の子供が他人の家に迷惑かけてたらその家主に叱られた
だからやりすぎだらって文句言ったら刺されましたってことか
毒親じゃん
娘の為になったよ
名無しさん
普通の人は折り畳みナイフ持ってない。
名無しさん
どっちにも非があるように思えるけど結果は子供の前で父を殺して母に重傷を負わせている。
これで10年ほどの懲役の判決だと中学生ぐらいになった子供はどう感じるだろう。
いくら謝罪を尽くしても20年以上の懲役は必要だと思う。
名無しさん
謝罪ではなく『カマシ』にいったんでしょう。
人の家にモノを投げる
そんな馬鹿なことをすること自体が先ずどうかしていますし、それを逆ネジカマして返り討ちにあった。
そんな事件に見えますね。
自分のせいで眼前でこんな凄惨な事件の当事者になってしまい、後悔という言葉知る。
その子供にとっては皮肉な話しです。
名無しさん
この事件で亡くなった父親を責めるような発言が多いのがちょっとキツイ
なんで責められないといけない、子供がカバンを蹴られたり、暴力に近いことをされた訳で
そこまでの事か?というのは悪いとは思えないし、どういう被害があったのか問いただすのも同じ父親として気持ちはわかる
実害が出てるなら謝罪になるだろうが、そうではないなら怒りが勝るのもよくわかるよ
父親を責めないで欲しいなぁ


名無しさん
Aさん夫婦が菓子折りでももって うちの娘がすいませんでした。と低姿勢で謝れば 円満にすんだことだっだろうと思う。
名無しさん
謝りに行ったのに、何故菓子折りの一つも持たない?
家族総出で謝りに行くか普通?
「住所を書かせるのは、やりすぎではないか」って文句ですよね。
恫喝しに行ったのは目に見えてるけど。
BB弾をよその家に打った子供とその家に押し掛けた親。
被告人は怖い風貌の男がいきなり家に押しかけてきたら怖かっただろうな。
自分の年老いた父親も家にいてさ。
被告人はやり返しすぎだけど、被害者にもだいぶ落ち度があったと思うな。
名無しさん
同じ保護者の立場からの疑問だけれど、
本当に謝罪の気持ちで行ったんですかね。
謝罪に行ったのに、数分?でご近所から駆けつけられるほどの騒ぎになっているし、
最初から殺意があれば、そんな隙もなく刺されているような。
面と向かって話した結果、加害者の何かが触れてしまったような。
もちろん殺人の罪は償わなければいけないけれど、
お父さんが殺されなくて済む道もあったはず。
名無しさん
自分のやった事は全ていいように修正して証言してますね。
足があたっただけで水筒が凹む訳ない。
怒鳴りつけて叱った癖に終始優しい口調で話してると主張。
兎に角離れてほしかったと言っている癖に追い回して刺し続けている。
自己保身的、弱者に強くキレると危険な人物って印象。
名無しさん
容疑者の証言でも、被害者の証言でも、Aさんが謝罪では無く抗議をする為に容疑者宅へ行ったのは事実。
たとえ自分にそのつもりがなくとも、押しが強めのルックスの男性の場合、ちょっと強く言っただけで恫喝と取られてしまう可能性もあるので注意が必要ですね。


名無しさん
双方の陳述を比べると、あまりに相違が多く真偽は分かりませんが、共通しているの事があります。
それはAさんの訪問時に被告がナイフを持ちだして応対している点です。
日本の常識で考えれば、どんな怖い風貌の人間が玄関に来たとしてもナイフを隠し持っての応対はありえないでしょう。
となると殺意を全否定するには無理があるでしょう。
名無しさん
殺されると感じての攻撃だったのでしょうけどどうしたら良かったのか教えてほしい事件でした
釈然としません
私も北海道ですがこの野郎はないでしょ
名無しさん
棚の上にナイフを常備している家なんか、そうそうないぞ。
BB弾に限らず、クシャミ一つですら「飛沫が車についた!」って因縁つけてきそう。
永山基準を見直した方がいいね。
名無しさん
被告がかなりヤバい人物のように思う
足りないくらいかもしれないが求刑通りになってもらいたい
名無しさん
落ち度のない被害者と出ているが、どの部分に落ち度がないの?ってくらい刺された原因作ったの被害者だよなって思う


名無しさん
騒ぎで出てきた隣人の証言がもっとほしいところだ。
なぜか腑に落ちない事件。
被害者側にもかなりの落ち度がある気がする。
名無しさん
軽すぎます。
反省なんかしてないから。
名無しさん
犯人が凶行に及んだのは事実だけど、悪いことをした自分の子どもを棚に上げて家族総出でクレーム入れに行く被害者家族もやべーと思った。
クレームで詰め寄る前に謝罪が先の姿勢でいたならここまでの惨事にならなかったんじゃないかな。
犯人側だって家族総出で押しかけて恫喝されたら報復しにきたとしか思えないからね。はじめの子どもへの注意がやり過ぎかどうかは別として、反省してないとも受け取れるしね。
名無しさん
食い違い過ぎて真実がわからない。
でも謝罪側の怒鳴り声はあまりないことなのかなと。
証言だけでの裁判は難しいな。
名無しさん
検察の それでもAさんは収まらず「やりすぎだろう!」
これは謝罪に来てない人の態度。
難癖を付けた加害者にさらに難癖を付ける1番やってはイケない態度。
まあこの加害者も昼間っから子供のいたずらを見張るくらい暇なのも終わってるし、被害者も謝罪に行ってないから終わってる。
登場人物みんな終わってるよ。
北海道だろ、血のにじむような開拓をしたご先祖に恥ずかしいと思え。


名無しさん
まあ被害者も子供が悪い事したのに挑発するような言動してるし、喧嘩両成敗って感じで終わりだな。
名無しさん
記事を読んだが父親が最初から謝罪に行く態度じゃないよね。大声で恫喝から始まり近所の人が出てきて止めに入ってもお構い無し。自分の見た目が厳ついことを利用してるのか最初からそういう性格なのか分からないけど娘が物を投げ入れて申し訳ありませんでしたと謝ってればそれですんだ話ではないかと思う。
名無しさん
被害者の風貌や態度についてのコメントが多いですが、そもそも護身用でナイフを用意しておくような人物の証言も信用できないように思います
この記事の内容では、被告は小学生の女児に対して強気で出ていった結果、もっと強い父親が出てきてビビって錯乱状態になったとしか思えません
名無しさん
なんで死刑じゃないんでしょうね?
名無しさん
風貌が怖かった?だけで殺人を犯していいわけない。とんでもない数ナイフで刺す?それだけで?
精神疾患等ない…となってるけど…ナイフ持ち出す時点でおかしいでしょ?
ナイフ出す前に警察呼ぶよ?普通
幼子もいるご家庭をめちゃくちゃにした。
塀の中から一生出ない方が良いし…
賠償金等も可能な限り支払うべき。
怖すぎて…街中にいてほしくない。


名無しさん
殺人をしたなら容疑者は有罪だろうけど、非常識なやクソガキも処分しろよ
子供だから何をしても許されるわけじゃない
名無しさん
弱そうな相手でも舐めてかかると危険ですね
名無しさん
殺人は擁護出来ませんが、子供がいたずらをして謝りに行った結果、殺されるってどういう事?ってのが正直な感想。菓子折りでも持って行き、「すみませんでした。」でいきなり刺されることなんてある??
名無しさん
もし謝罪にいったっていう前提が違うなら
すべてやり直しになるんじゃ?裁判の・・・
抗議にいったなら、あのヤンキーみたいなのが
押しかけてきたら、そりゃあ防衛本能働くだろうな・・・
名無しさん
この事件、被害者家族にも違和感ある。
全く落ち度がないとは言えない印象。
そもそも人の家にものを投げ入れる子供。
しかも受け答えも出来ない。
あげく小さな子供も連れて行く母。
謝罪に来たとはいうが怒鳴り始めてしまう父親。オラつきに行ったとしか思えない。
住所書かせてもおかしくない状況だったと思う。


名無しさん
懲役25年で済んでしまうのか?
危険だろ!
名無しさん
何日も考えた後の謝罪とかどーでもいいじゃん
名無しさん
イキるからヤラレたんでしょうか。
だとすると、高過ぎるイキリの代償。
名無しさん
絶頂BBQを思い出した
名無しさん
精神的に少し問題があって被害意識があった被告と
故意なのか偶然なのか、家の方向にbb弾を投げた少女
謝罪というより少し衝動的に押しかけた両親
全てが最悪の方向に噛み合った結果ですね。
一つ一つは世間ではよくある事だし、まずは両親が冷静に子供の言い分を聞いてもう片方の少女や両親と話し合って整合性を確かめるか
町内会とか近所の顔が広い人に謝罪先の人となりを探る、学校に一度相談するなどすべきだったように思う。


名無しさん
過程としてはともかく、この娘は自分の行動がきっかけで父親が殺され母親も重傷を負ったという事実を背負って生きていくんだね。気の毒に。
名無しさん
被害者の写真見たけどまあ…ね…色々と察する
名無しさん
やはり見た目って大事だと思います。あんなチンピラ丸出しの風貌の人が自分の家に乗り込んできたら誰だって恐怖を感じると思います。しかも被告の玄関の前には防護ネットが貼ってあって普段からいたずらされて困っていたことが伺えました。
名無しさん
この事件は妙に被害者に配慮がなされている印象で、実際に被害者一家が加害者宅を訪れた際にどのようなやり取りがあったか、第三者的目線ではっきりさせるべきだと思う。被害者から殴られたとかいう証言も見たような気がするし、もしそれが本当なら「全く落ち度のない被害者」とは思い難い。
名無しさん
被害者の奥さんもずっと大人しく無言なわけないよね 近所のX氏が騒ぎを聞きつけ止めに入る程だった 口調はわかってるでしょうに 犯人の言い分だけとかあるけど 双方の人となり生活態度というのかなそれは徹底して聞き込んだのかな
この無職オッサンは本当に恐怖で殺らなければ殺られるとアドレナリン出まくって刃物振り回したんだと想うよ


名無しさん
被害者の自業自得みたいなコメントきっついな~
名無しさん
子どもが11歳にもなって幼すぎる印象。他人の家に向かって投げたらダメなことくらいわかるし、ハエのような虫と連呼して会話になっていないのも気になる。謝罪にきたのはいいけど、菓子折り持ってきたのだろうか。そうでなければ、家族総出でクレーム言いにきたようで、容姿からも怖いと感じるのは理解できる。
名無しさん
被害者の写真見てからこの記事見るのでは、全然印象が違うと思うんだよね。
名無しさん
どっちもどっちって言ったら、、、
名無しさん
いや、一家総出で怒鳴り込まれたら怯えもするでしょう…重すぎる


名無しさん
子供が相手だと個人情報を聞き出して恫喝し、大人の男性が相手だとビビりまくってパニックを起こして刺し殺す。とんでもない小物。
名無しさん
俺は妥当だと思う。
本当はもっと長くてもと思うけど、被告の年齢からしたら、もう無事に出てこれないだろう。
仮に出てきてもかなりの高齢だし、浦島太郎みたいな状態でそれはそれで地獄だわな。
残された家族の悲しみは消えることはないが、せめてしっかり罪を償ってくれ。
名無しさん
なぜ小さな子を連れて一家で行ったのか…
相手がおかしいし変な人なんだから、家族を守る為にも、一家でいくべきではなかったと思う。
完全に謝罪目的なら、お父さん一人でよかったと思うけど、謝罪目的もあったのかもしれないけど、文句を言いに行ってる様にも思えた。関わらなければ良かったのに。
名無しさん
なんというか、どっちもどっちという感じがしました。
名無しさん
子供の同級生の親を見ていると、本当にやくざか元ヤンのような風貌の人が時々いるんですよね。で、そういう人ってやっぱりな行動をとるというか。
自分の子供が悪いことをしていても逆ギレして相手宅に押しかけたり。
町内会のことでも近所の人たちに暴言はいたり。
だいたい子供もしつけされていないし。本当に関わってほしくない分類の人たちです


名無しさん
亡くなった方には申し訳ないが、隣人が2人ともやめましょうと言っていたとなると、あの風貌からも謝罪でも説明を求めに行ったとは全く考えられないがね。
恫喝して無理矢理非を認めさせ、謝罪や土下座を強要しようとしてたのでは?
あまり良い話は全く聞かないし。
もちろん殺害した行為はいけないし、懲役を受ける必要があると思う。
しかし、旭川地裁が判断した内容が適切では無いと思う人は少なくないと思うよ。
名無しさん
加害者は子供のカバンを蹴って水筒まで凹ませてノートもちぎって器物破損させてるし、暴力に近いことをされたら親は流石に怒るだろうって思う。子供脅して住所書かせただけじゃないもんな。
普通に口頭で注意されただけなら謝りに行こうってなるかもしれないけど子供がそういうことされたらさすがに穏便に謝罪とはいかないと思う。うちの親でも怒ると思う。容姿は強めの人だったのかもしれないけど暴力振るったわけじゃないし、それより最初からナイフを所持して刺す気満々で出てくる加害者の方が怖いんですけど。親の方が悪いみたいに言われててちょっとなって思う。
名無しさん
加害者は、罪を償うべきだろうけど、被害者も自分の子供の躾の出来て無いツケを身をもって払ったんだろうな、子供はこれを機にまともにとも言わないけど、他所の家にBB弾投げ込むような子供を育てるような大人にならない事を祈りたい、 ま無理か。
名無しさん
こんなの正当防衛みたいなもんじゃん。
執行猶予でいいくらいだよ!
かわいそうすぎる。
北海道ってこういう頭おかしい判決しょっちゅう出てるイメージ。
神奈川県警と北海道の裁判官だけは、生涯関わりたくない。
名無しさん
風で飛ぶようなプラ玉。いたずらの内に入らない


名無しさん
隣人Xさんの羽交締め、ナイフを振り回す相手に対してとても真似できる行動ではない。すごい人だ。
名無しさん
亡くなったAさんも、被告人も極端すぎる。
というのが正直なところ。
名無しさん
人は見かけによらないとか、見た目で判断してはいけないとか言いますけどね。
見た目は重要です。
イキって威圧感のある風体だったりタトゥー入れたりしている方々は、トラブルに巻き込まれる可能性が高いことは承知しておいた方がいいかもしれませんね。
名無しさん
かなり初期の報道で近隣住民(トラブルを止めに入った人かは不明)が当時の様子を語ってたが、女性のまくし立てるような怒鳴り声が聞こえてきて、ケンカか?と思って外に出ようとしてたら悲鳴が聞こえて『これはタダごとじゃない』と思った…って言ってた。裁判で検察側が『石どこに当たっちゃいましたか?』と被害者が敬語で尋ねた事になってるが、凄く違和感を感じました。また、被害者の奥さんは、下の子供(赤ん坊)をあやしながら不安そうに加害者と被害者のやり取りを見守ってたとあるが、女性の怒鳴り声は誰?重要な裁判の割には、加害行為に至るまでのプロセスが、なんかねじ曲げられてるな~という印象。
そもそもの発端である娘が親に報告した内容も供述調書通りだったら、被害者が加害者宅に行って開口一番『石が当たっちゃったみたいで、傷どこにあります?』の流れは不自然過ぎる
名無しさん
哀れですね。bb弾を他人様の家に投げつけた末の惨めな結末。予想通りでした。


名無しさん
謝罪に何も持たないで行ったのね。
名無しさん
小心者の加害者が被害妄想が蓄積していた所に、被害者の娘さんがイタズラしてしまい怒りが爆発して娘さんに当り散らし、娘にされた事の抗議に被害者が行って「窮鼠猫を噛む」状態になったんじゃないか。
名無しさん
この事件で想うのは、被害者である父親の目的はなんだったのか、ですね。
加害者の行動は行き過ぎでしかも中高年だから、注意してやろう、正してやろうという気持ちだったのでしょう。
親としては看過できなかった気持ちは分からないではないけど、家族全員で行く必要はなかった。特に妻や小さい子供を連れて行く意味はあるのか。
子供や妻にいいところを見せようととした、格好付けだったのではないかなと思ってしまいます。
ましてやお子さんに対する行動から、危ない人物だとは思わなかったのでしょうか。
私の子供の頃も、また今も気難しい人々はいますね。その家の前は通らないとか、足早に通り過ぎるなどをしています。
子供の声に嫌悪感を持つ人々はいますね。長野の某大学教授のように。
親として子供の安全を守ることを最優先に考えて欲しいですね。
名無しさん
あー、旭川ね。
と思った人多いんじゃないかと。親を目の前で殺害されたのも可哀想ではあるけど、このトラブルって子どもが小さい物でも他人の家に投げるような真似しなければこんな事にならなかったんだよね。
事件当時11歳でしょ?この事件あった時うちにも11歳女子いましたが、女子で他人の家に小さい物にしても投げる行為をするような子が近所にも居ないんですよね……6歳位なら楽しくなってやったとかありそうだけど。
激高しやすい同士が激高しあった結果なのかな。
名無しさん
自分が父親として思う事は
もしBB弾が原因でカバンを蹴られて水筒が凹んだら、まず警察に行きます。
普通はそこまでしないのですでに危険人物と判断します。
警察に相談してから行動すると思います。
確認のために家族総出で行くのは有り得ませんね。


管理人の率直な感想

この事件のその後をずっと見てきているのですが、被告と被害者側の言い分がずっと食い違っていて、そこに弁護や検察が入ることによって更に分かりにくくなっていると感じています。

川口和人被告と金澤孝雄さんの評判はどうだったのか。
そこに立ち返ると、双方ともに周囲からの評判が良いのが分かるんです。

川口被告の凶行や金澤さんの見た目などが物議になる中、事件前の二人の好印象を考えると事件が起こったことそのものが残念で悲しくなる。
川口被告は「感じのいい人」「お母さんたちとも仲がよくて大声を出したりなんて聞かない」
金澤さんは「家族思いで義理堅く、気配りのできるしっかりした人」

長女のいたずらから始まったトラブル。
なぜか近隣住民が語っていた女性の怒鳴り声について触れられていない。
モヤモヤが残る中、初めて謝罪を述べた川口被告。
判決は5月28日です。

【旭川市男性刺殺事件】父親・金沢孝雄さん「家族総出」「謝罪?文句?」娘「なぜBB弾」川口和人容疑者「折り畳みナイフ」疑問の声
21日夕方、北海道旭川市の住宅街で夫婦2人が刺され、夫の金沢孝雄さん(32)が死亡した事件。 住民:「『ぎゃーぎゃー』という声が聞こえて、外に行ったら、男性が倒れていた」「血まみれで倒れていた。家が近いので、怖い」 川口和人容疑者(56)は...




コメント

タイトルとURLをコピーしました