おととし９月、北海道旭川市で、小学生の娘の“いたずら”から30代の夫婦を殺傷した罪に問われ、１審で求刑どおり懲役25年の判決受けた58歳の男の控訴審が始まりましたが、男が涙で、１審で一言もなかった謝罪の言葉をくり返し、即日結審しました。
起訴状などによりますと、旭川市の無職、川口和人被告58歳は、近くに住んでいた30代の夫婦、Ａさん（夫）とＢさん（妻）の小学生の娘が玩具の銃の弾＝ＢＢ弾を被告宅に投げたことをめぐり、訪ねて来たＡさんとＢさんを折りたたみナイフで何度も突き刺し、Ａさんを死亡させた殺人、Ｂさんに重傷を負わせた殺人未遂の罪に問われています。
去年11月14日から旭川地裁ですすめられてきた１審（裁判員裁判）では、被害者特定事項秘匿制度により、夫婦は匿名にされ、小学生の娘、妻のＢさん、川口被告の隣人のＸさんとＹさん、さらに被告の精神状態などを鑑定した医師の証人尋問なども行われてきました。
検察は「残忍な犯行で、落ち度がない被害者の刺し傷は20か所にも及び、被告に反省の態度は一切、見受けられない」と厳しく指摘し、懲役25年を求刑。
一方、弁護側は「被害者の風貌などからくる恐怖感から、全て自己防衛的であり、正当防衛である。殺すつもりはなく、殺人も殺人未遂も成立しない」と反論。
被告も、検察からの100項目以上の質問について「取り調べで屈辱を味わい、精神が破たんして自殺を考えた」と全て黙秘した上で、Ａさんから「いきなり大声で『おまえか！どこだ！どこに傷があるんだ！この野郎！』などと恫喝され、とにかく離れて欲しかった」と話し「胸に切りつけた後の記憶がない」などと主張していました。
検察と被害者側、被告と弁護側の主張、説明する事実関係が異なる中、迎えた12月１日の判決公判で、旭川地裁は「被告の証言は信用できない。犯行は残忍」として、求刑どおり懲役25年を言い渡しました。
ちなみに、被告宅の玄関モニターは、監視機能があるだけで、映像の録画機能がなく、被告の証言を裏づける証拠にはなっていませんでした。
■判決理由
・妻のＢさん、小学生の娘、隣人Ｘさんの証言は一致しており、信用できる
・被告人の証言は信用できない
・人を死亡させる危険性の高い犯行で、殺意が認められる
・犯行時は急性ストレス障害が一定程度あったが、完全責任能力あり
・犯行中もＡさん、Ｂさんを認識できていた
・子どもの“いたずら”があったとはいえ、常軌を逸した犯行
・真摯な反省は見られない
・犯行は残忍で、結果は重大
これに対し川口被告は、判決を不服として控訴、25日午後、札幌高裁で始まった控訴審で、弁護人からの質問に対し、涙を流しながら下記のように答えました。
Ｑ.１審の判決は？
「非常に重いと感じています」
Ｑ.判決文を読んで、違うところはどこだと？
「一番違うなと思いましたのは『全く反省の態度が現れていない』というところです」
Ｑ.１審で、謝罪していないのはなぜ？
「１審では、全て弁護人の指示に従った。記憶のないところの犯罪は、一切、謝罪が必要ないと言われていた」
Ｑ.違和感は？
「もちろん、感じておりました」
Ｑ.家族とはどのように？
「母と姉も私が謝罪したいという話もしていたが、かないませんでした」
Ｑ.一審の弁護士に「反省を言いたい」などと申し立てたことはある？
「確か、２～３回、申し出たことはあります」
Ｑ、今現在、遺族への気持ちは？
「大切な命を奪ってしまいました。大きな傷をつけてしまった奥さん、お父さんを亡くしたお子さん、ご親族の方に心から申し訳ないことをした。謝罪をしたい気持ちでいっぱいです。申し訳ありません」
Ｑ.（犯行時の）記憶はない？
「そのとおりです」
Ｑ.本当に記憶ないのに、真摯に謝罪の気持ちがある？
「大切な人様の命を奪ってしまったと思ってる。心から申し訳ないと思っている。心から罪を償っていきたい」
さらに、検察からの質問に対しては、下記のように答えました。
Ｑ.（50万円の）被害弁償金以外に手紙とかでの謝罪の申し入れはあった？
「直接の手紙、謝罪文はありません」 ※被害者は弁償金を受け取らず
Ｑ.弁護人に見せた手紙を、遺族に見せたい申し入れはしなかった？
「私は、しておりません」
Ｑ.本当に謝罪の気持ちあるなら、まず謝罪での気持ちは表すのでは？
「そのとおりだと思います。言い訳かもしれませんが、刑事事件は初めてで、謝罪金というのも、常識がない人間かもしれませんが、直接、手紙を出せることも知りませんでした。申し訳ありません」
このように、１審では一言もなかった謝罪の言葉を川口被告がくり返し、控訴審は即日結審しました。判決は、５月28日に言い渡されます。
これまで検察と被害者側、被告と弁護側の主張、説明する事実関係は下記のようになっています。
■きっかけとなった小学生の娘の“いたずら”
＜検察＞
・Ａさんの長女（当時11歳）は友人と下校中、被告宅前で玩具の銃の弾＝ＢＢ弾を拾う
・直径わずか５～６ミリのプラスチック製
・カーポート奥の玄関前に投げつける
・被告はカーポートに設置した防犯カメラの映像を自室で見て、外に出る
・「おまえら、何やってるんだ」と２人を怒鳴りつける
・友人のカバンを蹴り、中の水筒を凹ませる
・２人に住所と名前をノートに書かせる
＜上記以外の長女の証言＞
・何度も「ごめんなさい、すみません」と謝った
・算数のノートをちぎられ、名前、電話番号、学校名、担任名まで書かされた
・ママに話すと、謝りに行くことになった
＜被告＞
・２人それぞれ３～４回、振り被って何かを拾って投げてきた
・砂利のところにいたので、石ではないかと思った
・「おまえら、何やってるんだ」と、普通よりは大きな声を出した
・２人は動かず、無言
・「人の家に物を投げちゃダメでしょ、どうして投げたの？」と問う
・どちらか１人が「ハエのような虫」と答える
・歩道の荷物の上をまたぐように歩くと、左足が当たった
・蹴ってはいない
・もう一度「どうして投げた？」と問うと「ハエのような虫」と答える
・その後、１人が「ＢＢ弾」と言って、掌に１つ持っていた
・学校に連絡するつもりで「学校と先生の名前を教えてくれる？」と言った
・手元に紙が無かったので、女の子のノートに書いてもらった
・そのノートを破ってもらい、私がもらった
・「正直に答えてくれたから、お父さんやお母さん、先生には言わないからね」と言った
■夫婦が被告宅を訪れ、最初にＡさんが刺されるまでの状況
＜検察＞
・長女、生後７か月の次女も連れ、４人で被告宅へ
・Ａさんがインターフォンを押すと、被告はナイフをポケットなどに隠して玄関へ
・Ａさん「娘がＢＢ弾を投げちゃったみたいで？」
・被告「石を投げられて、傷がついた」
・Ａさん「石って、どの石ですか？傷は、どこについちゃいましたか？」
・被告「それは、わからないけど」
・Ａさん「住所を書かせるほどのことなんですか？」
・騒ぎに気づいた隣人Ｘさんが２人に「やめましょう」と声かけ
・それでもＡさんは収まらず「やりすぎだろう！」
・被告「なに、イキッてんの？やるか」
・Ａさん「何をやるのよ」
・被告が右手に持ったナイフで、Ａさんを切りつける
＜被告＞（質問したのは弁護人）
・陽が落ちて、防犯カメラに「変な動きの車」
・見覚えない男性が歩いてきて、怪しい感じ
・昼の子どもの件で、どちらかがヤクザかチンピラを雇ったのではと思った
・襲撃に来たと思い、護身用に棚の上のナイフを右ポケットに入れた
・（先に話したのは？）相手です
・いきなり大声で「おまえか！」と怒鳴られた
・（名乗られた？）何も言ってない
・もしかして、昼のことかなと少し思った
・ヤクザかチンピラの方かと思った
・相手の風貌がすごく怖くて、何を言ってるのかわからなかった
・玄関フードからカーポートに移動した
・（どんな感じでした？）「どこだ！どこなんだ！一体どこに傷があるんだ！」と捲し立てられた
・（どう返した？）何のことかわからないと、返した
・（そうするとＡさんは？）「だから、どこなんだ、早く言え、この野郎」！と大声でくり返された
・（「イキんなよ」と言った？）意味がわからないので、知らない
・（２人で話している途中、誰が出て来た？）父が玄関ドアを開けて、顔を出した
・私は父に「大丈夫だから、中に入って」と言った
・「あれは、誰だ！」と聞かれて、私は「うちの親父だ」と返した
・くり返し「あれは、誰だ！」と言われ、殴られた後、父が被害を被るのではないかと思った
・（どういう心情だった？）とにかく離れて欲しかった、勘弁して欲しいの一心だった
・（どう行動した？）彼の胸にナイフを切りつけた
■さらに妻のＢさんも刺し、逮捕されるまでの状況
＜検察＞
・Ａさんは腕を上げて防御し、後退して逃げる
・隣人Ｘさんが被告をつかみ、止めようとする
・被告は追いかけて、背中などを何度も刺す
・妻のＢさんが被告に体当たり
・被告は、体当たり後に座り込んだＢさんの背中を刺す
・隣人Ｘさんが被告を後ろから羽交い絞め
・被告は「全員、ぶっ殺してやる」と叫びながら、なおもＢさんを刺す
・被告はＢさんから離れた後、自宅内へ
・隣人Ｙさんの通報で逮捕
・Ａさんの傷は20か所以上
・Ｂさんの傷も10か所
・長女の目前での犯行で、残酷というほかない
＜上記以外の長女の証言＞
・パパと話をしているとき、被告はずっと右手を隠していた
・パパが「住所を書かせるのは、やりすぎではないか」と言ったところで被告が刺した
・被告はパパを追いかけて何度も刺し、パパが着ていた白いシャツが赤く染まった
・パパやママを襲うとき「みんな、殺してやる」と言っていた
＜被告＞
・当時は、軽く切ったと思った
・（なぜ胸を？）首とか心臓とか内臓とか危険だと思ったから
・（ナイフ出したのはいつ？）父が入って、恫喝止まらなかったから、その時
・（どういう気持ちで？）恫喝は止めて欲しい、とにかく離れて欲しかった
・パニック、精神的に追い詰められてきた
・（殺してしまう可能性は考えた？）そういうのについては考えてない
・胸に軽く当てただけ、とりあえず恫喝を止めて欲しかった
＜弁護人＞
・「全員、ぶっ殺してやる」などの被告の言葉を隣人Ｘさん、Ｙさんは聞いていない
■被告の精神状態を鑑定した医師
・精神障害、詐病なく、殺意を一貫して否認
・Ａさんの風貌に強い恐怖感、恫喝され、強く逃げたい思い
・最初にナイフで突き刺した後、大部分の記憶がない
・急性ストレス反応（弁護側も主張）の可能性
・ふだん使わない被告の言葉「イキッてんの？」からも伺える
・善悪の判断能力は、急性ストレス反応で一定の障害あるが、著しく喪失はない
参照元：https://www.hbc.co.jp/news/b7ee88e2150f633f0a738971d178e25b.html
物議続く金沢孝雄さん夫婦の行動言動、長女のいたずら、被告の凶行【ネットの声】
突然すごい剣幕で怒鳴りこまれたら誰でも身構えるしパニックになるわ
そこにいた母親と子供に聞けば事実か嘘かすぐわかるのに
この犯人も何もなければ本当なら今も普通に暮らしていたはず
と考える人はいなかったんですかね。
裁判員とかはいないんですかね。
北海道のガキヤバス。
加害者側が聞いたセリフ「どこだ！どこなんだ！一体どこに傷があるんだ！」
人を見かけで判断してはいけないとは言うけれど、
被害者の写真を見ればそれだけですべてが悟られる事件でした。
見たことが無い人はいったん調べてみましょう。
刑期とか判決とかに関しては何も言いません。
わざわざイキった表情で写ってるものが多くて、ヤンチャな中坊が自撮りしたような恥ずかしい写真。大人&子持ちでそれだから。
そしてその事実を知ったガラの悪い風体の父親が恫喝仕返しに行った
そうしたら返り討ちにあって殺された
マウントの取り合いで起きた殺人事件ですな
子供を思う気持ちも理解できるが家族愛と言うより自分の家族を馬鹿にされた事を許せなく相手に謝罪させる事を家族に見せるために連れて行く辺りがこの手の連中のらしい行為と言うか
刺し殺した行為は許されないがもう少し上手く話し合いが出来たように思うがね
加害者の方も子どもがBB弾を投げた、くらいのことで激高する人間です。
被害者もどういう人間がいるか分からない世の中。
話に行くなら慎重な言葉選びが必要だったと思います。
アメリカなら無罪になる可能性がありそう。日本じゃ無理だと思う。
学校とかでも乗り込んで苦情言うタイプなのか？
イタズラしたのは娘で、それを咎められた事について苦情言いに行ったんでしょ？
半分脅しみたいに。
で、返り討ちにあったと。
そういう事に思えるんだが。
たとえ小さなプラスチック玉とは言え、他人の家に投げ込む行為は叱られても仕方ない。
菓子折りを持って謝罪に行き、許してもらえるなら、書かされた個人情報の処分をお願いしたいところ。
そしてこれを教訓に、子供への教育もしっかりしたい。
なぜ被害者さんは、上からモノを言ったのでしょうか？
だからやりすぎだらって文句言ったら刺されましたってことか
毒親じゃん
娘の為になったよ
これで10年ほどの懲役の判決だと中学生ぐらいになった子供はどう感じるだろう。
いくら謝罪を尽くしても20年以上の懲役は必要だと思う。
人の家にモノを投げる
そんな馬鹿なことをすること自体が先ずどうかしていますし、それを逆ネジカマして返り討ちにあった。
そんな事件に見えますね。
自分のせいで眼前でこんな凄惨な事件の当事者になってしまい、後悔という言葉知る。
その子供にとっては皮肉な話しです。
なんで責められないといけない、子供がカバンを蹴られたり、暴力に近いことをされた訳で
そこまでの事か？というのは悪いとは思えないし、どういう被害があったのか問いただすのも同じ父親として気持ちはわかる
実害が出てるなら謝罪になるだろうが、そうではないなら怒りが勝るのもよくわかるよ
父親を責めないで欲しいなぁ
家族総出で謝りに行くか普通？
「住所を書かせるのは、やりすぎではないか」って文句ですよね。
恫喝しに行ったのは目に見えてるけど。
BB弾をよその家に打った子供とその家に押し掛けた親。
被告人は怖い風貌の男がいきなり家に押しかけてきたら怖かっただろうな。
自分の年老いた父親も家にいてさ。
被告人はやり返しすぎだけど、被害者にもだいぶ落ち度があったと思うな。
本当に謝罪の気持ちで行ったんですかね。
謝罪に行ったのに、数分？でご近所から駆けつけられるほどの騒ぎになっているし、
最初から殺意があれば、そんな隙もなく刺されているような。
面と向かって話した結果、加害者の何かが触れてしまったような。
もちろん殺人の罪は償わなければいけないけれど、
お父さんが殺されなくて済む道もあったはず。
足があたっただけで水筒が凹む訳ない。
怒鳴りつけて叱った癖に終始優しい口調で話してると主張。
兎に角離れてほしかったと言っている癖に追い回して刺し続けている。
自己保身的、弱者に強くキレると危険な人物って印象。
たとえ自分にそのつもりがなくとも、押しが強めのルックスの男性の場合、ちょっと強く言っただけで恫喝と取られてしまう可能性もあるので注意が必要ですね。
それはAさんの訪問時に被告がナイフを持ちだして応対している点です。
日本の常識で考えれば、どんな怖い風貌の人間が玄関に来たとしてもナイフを隠し持っての応対はありえないでしょう。
となると殺意を全否定するには無理があるでしょう。
釈然としません
私も北海道ですがこの野郎はないでしょ
BB弾に限らず、クシャミ一つですら「飛沫が車についた！」って因縁つけてきそう。
永山基準を見直した方がいいね。
足りないくらいかもしれないが求刑通りになってもらいたい
なぜか腑に落ちない事件。
被害者側にもかなりの落ち度がある気がする。
反省なんかしてないから。
クレームで詰め寄る前に謝罪が先の姿勢でいたならここまでの惨事にならなかったんじゃないかな。
犯人側だって家族総出で押しかけて恫喝されたら報復しにきたとしか思えないからね。はじめの子どもへの注意がやり過ぎかどうかは別として、反省してないとも受け取れるしね。
でも謝罪側の怒鳴り声はあまりないことなのかなと。
証言だけでの裁判は難しいな。
これは謝罪に来てない人の態度。
難癖を付けた加害者にさらに難癖を付ける1番やってはイケない態度。
まあこの加害者も昼間っから子供のいたずらを見張るくらい暇なのも終わってるし、被害者も謝罪に行ってないから終わってる。
登場人物みんな終わってるよ。
北海道だろ、血のにじむような開拓をしたご先祖に恥ずかしいと思え。
この記事の内容では、被告は小学生の女児に対して強気で出ていった結果、もっと強い父親が出てきてビビって錯乱状態になったとしか思えません
精神疾患等ない…となってるけど…ナイフ持ち出す時点でおかしいでしょ？
ナイフ出す前に警察呼ぶよ？普通
幼子もいるご家庭をめちゃくちゃにした。
塀の中から一生出ない方が良いし…
賠償金等も可能な限り支払うべき。
怖すぎて…街中にいてほしくない。
子供だから何をしても許されるわけじゃない
すべてやり直しになるんじゃ？裁判の・・・
抗議にいったなら、あのヤンキーみたいなのが
押しかけてきたら、そりゃあ防衛本能働くだろうな・・・
全く落ち度がないとは言えない印象。
そもそも人の家にものを投げ入れる子供。
しかも受け答えも出来ない。
あげく小さな子供も連れて行く母。
謝罪に来たとはいうが怒鳴り始めてしまう父親。オラつきに行ったとしか思えない。
住所書かせてもおかしくない状況だったと思う。
危険だろ！
だとすると、高過ぎるイキリの代償。
故意なのか偶然なのか、家の方向にbb弾を投げた少女
謝罪というより少し衝動的に押しかけた両親
全てが最悪の方向に噛み合った結果ですね。
一つ一つは世間ではよくある事だし、まずは両親が冷静に子供の言い分を聞いてもう片方の少女や両親と話し合って整合性を確かめるか
町内会とか近所の顔が広い人に謝罪先の人となりを探る、学校に一度相談するなどすべきだったように思う。
この無職オッサンは本当に恐怖で殺らなければ殺られるとアドレナリン出まくって刃物振り回したんだと想うよ
本当はもっと長くてもと思うけど、被告の年齢からしたら、もう無事に出てこれないだろう。
仮に出てきてもかなりの高齢だし、浦島太郎みたいな状態でそれはそれで地獄だわな。
残された家族の悲しみは消えることはないが、せめてしっかり罪を償ってくれ。
相手がおかしいし変な人なんだから、家族を守る為にも、一家でいくべきではなかったと思う。
完全に謝罪目的なら、お父さん一人でよかったと思うけど、謝罪目的もあったのかもしれないけど、文句を言いに行ってる様にも思えた。関わらなければ良かったのに。
自分の子供が悪いことをしていても逆ギレして相手宅に押しかけたり。
町内会のことでも近所の人たちに暴言はいたり。
だいたい子供もしつけされていないし。本当に関わってほしくない分類の人たちです
恫喝して無理矢理非を認めさせ、謝罪や土下座を強要しようとしてたのでは？
あまり良い話は全く聞かないし。
もちろん殺害した行為はいけないし、懲役を受ける必要があると思う。
しかし、旭川地裁が判断した内容が適切では無いと思う人は少なくないと思うよ。
普通に口頭で注意されただけなら謝りに行こうってなるかもしれないけど子供がそういうことされたらさすがに穏便に謝罪とはいかないと思う。うちの親でも怒ると思う。容姿は強めの人だったのかもしれないけど暴力振るったわけじゃないし、それより最初からナイフを所持して刺す気満々で出てくる加害者の方が怖いんですけど。親の方が悪いみたいに言われててちょっとなって思う。
執行猶予でいいくらいだよ！
かわいそうすぎる。
北海道ってこういう頭おかしい判決しょっちゅう出てるイメージ。
神奈川県警と北海道の裁判官だけは、生涯関わりたくない。
というのが正直なところ。
見た目は重要です。
イキって威圧感のある風体だったりタトゥー入れたりしている方々は、トラブルに巻き込まれる可能性が高いことは承知しておいた方がいいかもしれませんね。
そもそもの発端である娘が親に報告した内容も供述調書通りだったら、被害者が加害者宅に行って開口一番『石が当たっちゃったみたいで、傷どこにあります？』の流れは不自然過ぎる
加害者の行動は行き過ぎでしかも中高年だから、注意してやろう、正してやろうという気持ちだったのでしょう。
親としては看過できなかった気持ちは分からないではないけど、家族全員で行く必要はなかった。特に妻や小さい子供を連れて行く意味はあるのか。
子供や妻にいいところを見せようととした、格好付けだったのではないかなと思ってしまいます。
ましてやお子さんに対する行動から、危ない人物だとは思わなかったのでしょうか。
私の子供の頃も、また今も気難しい人々はいますね。その家の前は通らないとか、足早に通り過ぎるなどをしています。
子供の声に嫌悪感を持つ人々はいますね。長野の某大学教授のように。
親として子供の安全を守ることを最優先に考えて欲しいですね。
と思った人多いんじゃないかと。親を目の前で殺害されたのも可哀想ではあるけど、このトラブルって子どもが小さい物でも他人の家に投げるような真似しなければこんな事にならなかったんだよね。
事件当時11歳でしょ？この事件あった時うちにも11歳女子いましたが、女子で他人の家に小さい物にしても投げる行為をするような子が近所にも居ないんですよね……6歳位なら楽しくなってやったとかありそうだけど。
激高しやすい同士が激高しあった結果なのかな。
もしBB弾が原因でカバンを蹴られて水筒が凹んだら、まず警察に行きます。
普通はそこまでしないのですでに危険人物と判断します。
警察に相談してから行動すると思います。
確認のために家族総出で行くのは有り得ませんね。
管理人の率直な感想
この事件のその後をずっと見てきているのですが、被告と被害者側の言い分がずっと食い違っていて、そこに弁護や検察が入ることによって更に分かりにくくなっていると感じています。
川口和人被告と金澤孝雄さんの評判はどうだったのか。
そこに立ち返ると、双方ともに周囲からの評判が良いのが分かるんです。
川口被告の凶行や金澤さんの見た目などが物議になる中、事件前の二人の好印象を考えると事件が起こったことそのものが残念で悲しくなる。
川口被告は「感じのいい人」「お母さんたちとも仲がよくて大声を出したりなんて聞かない」
金澤さんは「家族思いで義理堅く、気配りのできるしっかりした人」
長女のいたずらから始まったトラブル。
なぜか近隣住民が語っていた女性の怒鳴り声について触れられていない。
モヤモヤが残る中、初めて謝罪を述べた川口被告。
判決は5月28日です。
コメント