【一橋大学アウティング事件裁判】同級生にゲイだと暴露された25歳大学院生転落死、遺族の控訴棄却「告白後にストーカー」物議

ゲイであることを同級生にアウティング（暴露）された一橋大学法科大学院の学生（当時25）が、キャンパス内の建物から転落死した「一橋大学アウティング事件」。
遺族が大学側に損害賠償などを求めた裁判の控訴審で、東京高裁（村上正敏裁判長）は11月25日、大学が安全配慮義務を怠ったとは言えないとする一審・東京地裁の判決を支持し、遺族の控訴を棄却した。

一方、一審判決では言及のなかったアウティング行為の重大性について、「人格権ないしプライバシー権などを著しく侵害するものであって、許されない行為であることは明らか」と明言した。

亡くなった学生の両親と妹は同日、代理人弁護士らとともに会見を開き、上告しない方針を発表した。遺族側弁護団によると、アウティング行為を「許されない」権利侵害だと認める初めての判決となる見込みだ。

事件の経緯

事件が起きたのは、2015年8月24日。判決などによると、一橋大学のロースクールに通っていた学生は、キャンパス内の建物から転落し、搬送先の病院で亡くなった。

その2カ月前、学生は約10人が参加していたLINEグループで、ゲイであることを暴露された。「おれもうおまえがゲイであることを隠しておくのムリだ。ごめん」と送信したのは、学生が以前に好意を寄せ、気持ちを告白した同級生だった。

それを機に学生は心身に不調を来し、心療内科への通院を始めた。一橋大学のハラスメント相談室や教授などにも、「同級生を見ると、吐き気がしたりパニックになったりする」と被害を相談していた。

遺族側は今回の裁判で、一橋大学が学生の受けたアウティング被害などを把握していながら、その重大性を認識せず、適切な対応を取る安全配慮義務を怠ったと主張。

大学側は、対応に不備はなく、学生の行動を事前に予測して防止することはできなかったと反論していた。

2019年2月の一審・東京地裁判決では、遺族の主張は認められず、大学側の対応が学生をさらに追い詰めたという事実もないと判断した。

控訴審判決も一審判決を支持し、相談を受けていた教授が学生に体調を尋ねたり、アウティングをした同級生と接触しなくて済むよう工夫したりすることが「望ましい行動であったとはいえる」ものの、安全配慮義務に反する違法なものだとまで言うことは「困難である」と述べた。

参照元：BuzzFeed

『同性愛者をカミングアウトし自殺した学生と、好意を告白された学生の関係性』ネットの声

管理人の率直な感想

同性愛というデリケートな問題を帯びているから、ここまでの問題になったんだと思っています。

当然、ご遺族は悲しいし憤りも感じていたでしょうし、それをぶつける矛先も必要だったのかもしれません。
しかし、暴露された学生は、告白をして振られた後も執拗に迫っていたということです。
相手が女性でも困るのに、同性からそんなことをされたら精神的におかしくなる。

僕の同級生（男）も、学生時代に同性にストーキングされていましたが、本当に参っていました。

「暴露」とか「晒し者」という言葉は適切ではないように思う。
告白された側の学生は、もう後ろがなくなり切羽詰まった状態だったはず。
LINEというツールが適切だったかどうかはともかく、誰だって絶対に周囲に相談するはず。
社会人ならまだ別の方法も考えられたんでしょうけど、学生ですから。相当きつかったと思います。

心療内科を受診していたとのことですが、告白された学生も通いたいほど追い詰められていたでしょう。
悲しい事件なのは間違いない。誰も幸せにならない事案です。

ただ一つ言えることは、これは性差別ではないということです。
そこを履き違えると今後同様のケースが起きた時に大変なことになる。