【山梨死亡ひき逃げ事件】長田正秀容疑者逮捕「聞き苦しい言い訳」輿水勲さん8m下に転落「普段人が歩く道ではない」【北杜市】

8日、山梨県北杜市で高齢の男性が車にはねられ死亡したひき逃げ事件で、走り去った車を運転していた59歳の男が逮捕されました。

過失運転致死やひき逃げなどの疑いで逮捕されたのは北杜市高根町清里の契約社員長田正秀容疑者59歳です。

田容疑者は8日午前4時10分ごろ北杜市高根町の国道141号で軽乗用車を運転中に神奈川県相模原市の輿水勲さん81歳をはね救護措置などをせず、そのまま現場から走り去った疑いがもたれています。

輿水さんは道路脇のガードレールを越え、およそ8m下の市道に転落したとみられ、病院に運ばれましたが死亡しました。

場に残された車の破片や防犯カメラの映像などから長田容疑者の関与が浮上し警察は、容疑が固まったため、8日に逮捕しました。

長田容疑者は「事故を起こしたことは認めるが、人にけがをさせたとは思わなかった」などと供述しているということです。

警察が事故の原因などを調べています。

参照元https://newsdig.tbs.co.jp/articles/uty/1604481

犯人の言い訳＆被害者の行動【ネットの声】

名無しさん

轢き逃げってもはや車を使った通り魔だよ。
時間帯的に飲酒運転の可能性もある。
しっかり捜査してほしい。

名無しさん

事故起こしたら怪我人いないか普通確認するでしょうが。そんな言い訳ムダ。

名無しさん

被害者のお名前を聞いて察するに、地元に帰省していた方だと思います
年に数回帰省する中での惨事だとしたら、同情するに余りあることだと思います
被疑者のことは許せないですね

名無しさん

飲酒運転してたんだろうな。

名無しさん

同じ町内か。全てを失う可能性があるにもかかわらず轢き逃げしたってことは、それなりの理由があるってことだろうね。
ただ、あの辺は普段人が歩くような道じゃないんだよな。

名無しさん

いい歳して、なんでこんなに無責任なんだ
子供達の見本になる中年はもういないのか

名無しさん

＞「事故を起こしたことに間違いないが、人にケガを負わせたという認識はなかった」
じゃあどういう認識をしてんだ？
人を轢いたと認識したから逃げたんじゃない。
被害者の方は直ぐ救護していたら助かったかも知れないのに逃げてしまったら殺人と変わらない。

名無しさん

飲酒運転と、ひき逃げは、殺人又は殺人未遂罪で、ひき逃げは被害者の命に別状なくても執行猶予無しでいいと思う。
逃げずに救急車を呼べば助かった命が、全国でどれ程あるでしょう。

名無しさん

＞「事故を起こしたことに間違いないが、人にケガを負わせたという認識はなかった」
はっ？何言ってんだコイツ
死亡させるくらいの衝撃でぶつかってるのに、この言い草か？
刑を軽くさせようと思ってのその場の言い逃れが通用するとでも思ってるのか

名無しさん

殺人罪を逃れたいから嘘つくのかな？

名無しさん

いやいやぶつかった事は認めるが人を怪我させたと思わないって、言ってる事がおかしいよね？
それは貴方が決める事では無いし
事故を起こしたら緊急や警察に連絡する事は義務付けられてるよね

名無しさん

そんな見え透いたウソが通用するとでも思っているのか。
被害者は死亡。
防犯カメラの映像やかなりの衝撃で車もかなり破損しており、塗料等で直ぐに特定されるのが分からないのか。
救護・報告義務があるのは分かっているはず。
やましい事があったのか。
逃げれば更に罪が重くなる。
早く、捕まって良かったが。

名無しさん

いつもの聞き苦しい言い訳だな。

名無しさん

「事故を起こしたことは間違いないが人をケガさせた認識はない」って乗用車運転して人身事故を起こしたら普通ケガするでしょ?で、ひき逃げ?申し訳ないが私と同い年なんだけど同じ時代を生きた人間として恥ずかしい。午前4時なら暗くて運転も難しかったろうけど事故を起こしたらちゃんと警察に連絡しなよ。万が一被害者が認知症とかで避けられない事故かもしれなかったでしょ?自分で自分の首絞めているようなもの。まさか午前4時で飲酒?

名無しさん

午前4時10分ころ、なぜゆえに一人で歩いていたのかね？
仮に散歩だとしても、夜明け前で暗くて冷え込んでいたと思うのだが。

名無しさん

たぶん時間帯からみて飲酒だろうが、人身事故を起こした認識があるから逃げたんでしょうね。人を撥ねた認識がないと供述すれば、単なる飲酒運転と物損事故となり、ひき逃げ死亡事故として立件されないだろうとずっと否認し続けるんだろうか

名無しさん

他人を轢いておいて、ケガを負わせてる認識はなかったとか常識では考えられないコメントをこの人々は恥ずかしげもなく発しているが、自己の保身のためなのか
人身交通事故の刑罰をもっと厳しくしないと今後もこう言った馬鹿げた供述を平然と繰りかえされて、被害者の無念は晴らされないのではないだろうかとつくづくと思います
本当に腹立たしい

名無しさん

田舎の人の運転意識ってとてつもなく甘いよね。

名無しさん

事故なら取るべき行動が有る
直ぐに救急車で助かる場合も有る
逃げる事は殺人にも値する。
失った生命は戻らない。

名無しさん

捕まってよかった。

名無しさん

事故後すぐに救護措置を取れば助かったかもしれないし、自分だって交通刑務所に行かなくて済んだのに。

名無しさん

この道を何度も通った事がありますが、人が歩いる事は、ほぼ無い。稀にロードバイク　工事してたりするけど…
清里からだと、かなりの急勾配を下ってきて、この辺りだと道幅が広くなる辺り。
事故現場の先か前辺りに、ちょっとブレーキをかければ曲がれるけど、見通しの悪いカーブがあるはずなので…
かなりのスピードでくれば避けられない。
逆に須玉方面から来る車であれば、上り道の始まりになり、アクセルを更に踏み込んでいく辺り。
そんなに街灯も無い辺りなので…

名無しさん

山梨県内では、お年寄りが亡くなる交通事故が多発している。

名無しさん

真暗闇の人も車もほとんど来ない名鉄本線線路沿いの坂を登った路上の真ん中で寝てる爺さんという地雷あり

名無しさん

逃げる奴、嘘つく奴が増えすぎ

名無しさん

ここ土地勘あるんだけど散歩するような場所じゃないんだよな。

名無しさん

トラックも意外と多く通る路線だよね
市街地抜けたところは皆結構飛ばしてるし、夜間はちょっと怖い道

名無しさん

日本の鑑識を甘く見て舐めてたら駄目だよ

名無しさん

あそこ、スピード出す人多い

名無しさん

この時間だったらまだ暗くて見通しが悪い時間帯。明け方なので真っ暗な夜中より逆に見にくいことが多いので、双方注意が必要。
でもね、事故なら救護してほしかった。

名無しさん

この道を知ってるけど、ほとんど歩行者が居ない道だから、ドライバーも想定して走らない事が多い道だと思う。

名無しさん

脇に白線があるからこの内側をあるいていれば突っ込んでこない限りぶつかることはないと思うけど。

名無しさん

まあ逃げるくらいだから「飲酒」なんやろねぇ〜

名無しさん

ちゃんと安全運転してれば、こんな事にならなかったはず　昼だろうが夜だろうが人や動物が道路にいるかもと気をつけていれば

名無しさん

早かった
R141通行止にして物的証拠から全て採取していましたから。
しかし、逃げたらダメ
免許取得時に最優先で救護はやったはず

名無しさん

しかしまぁ、跳ね飛ばしてガードレール超えて下の道に落とすとか・・・
公判で弁護側は、どんな主張をするのだろうか（呆

名無しさん

清里から、ずっと下りで、めちゃくちゃスピード出してく人いるよね。もの凄い勢いで追い越していく。
朝っぱらだから、他の車いなくて、飛ばし放題だったんだろう。
自信過剰の勘違いしたドライバーの末路だ。

名無しさん

奈落の底に突き落としたのか！？

名無しさん

とんでもない奴だな。

名無しさん

いい歳して、塀から出さないで欲しいね！

名無しさん

おかしな言い訳だな。
事故を起こしたら普通は車を停めて、降りて確認するだろ。
それが物損事故であろうと、何かを壊したとか、自分の車が傷ついたとか気にするのが普通であって、そのまま走り抜けることなどはしない。

名無しさん

「鹿をはねたと思った」これなら怪我人の救護はしない。また事故前の足取りから飲酒の有無も想定可能となる。
が、いずれにせよ死亡ひき逃げの事実に変わりはない

名無しさん

轢き逃げ飲酒運転はなくなりません､刑罰が軽すぎるからなくならない､検察やる気が感じられない｡

名無しさん

おそらく飲酒運転だな。

名無しさん

なぜ、否認するのか不思議！
証拠があるのにね。
否認して、有罪になったら刑罰を５倍にするよう刑法の一部改正をしなければならない時がきた！

名無しさん

悲しいです。
両家の皆様のご心情、胸中お察しします(；；)
願わくばこれ以上悲しい事件事故が起こりませんように!!

名無しさん

事故があったことを認識しておきながら、なぜその場から逃げたのか。
すぐに、救急車を呼べば助かった命かもしれないのに、、殺したのと同じだ。
早く捕まって良かった。

名無しさん

あまりにも不運過ぎる。
ひき逃げはいろんな言い訳をしているが、この言い訳は訳がわからない。

名無しさん

常識ある人間なら、事故を起こした認識があれば、降りて確認、修理が必要なら事故証明が必要なので警察への連絡、保険会社への連絡などをするはず。
事故を起こしたという認識がありながら、その場から逃走したと言うことは、文字通り『逃げた』のでしょう。
逃げても、人を殺した事実は変わらないのに…

名無しさん

目撃者や、防犯カメラも無いので、否認で逃げ切るつもりだな。明らかに飲酒運転だな、無期懲役を申し渡す。亡くなられた方の御冥福をお祈りします。

名無しさん

犯人が逮捕されて良かった。
この辺は結構飛ばしている車が多いから歩行者も気をつけたほうが良いです。
ドライバーは歩行者がいることを想定してないほど速度を出してます。

名無しさん

同市、強風の真夜中に県道を走行中カーブを抜けた途端、道路にうずくまる人影が！
低速でしたので回避出来ましたが、スピードが出ていたらと思うとゾッとします
その方(ご老人)夜中の2時に、強風で道路に落ちた栗を拾っていましたよ

名無しさん

現場に車の残骸があった。
見苦しい言い訳をしても無駄です。

名無しさん

周囲が森林に囲まれているような場所だろうから目撃者は居ないと踏んで逃げたということ｡
人を轢いて気が付かないなんてことは絶対的にありません。
微塵も反省が無い犯人には厳しい罰を望みます。

名無しさん

飲酒運転かな?。だから、感覚がなかったとか、記憶がない、とかかな?

名無しさん

ひき逃げ犯は高確率で飲酒運転をしている。当然警察はそれを視野に入れて捜査する。

名無しさん

人に当たっているのにそれを否定すること自体に重罰を課すべきだ。言い逃れが多過ぎる。

名無しさん

罰を重くしてください。

名無しさん

「人にけがをさせた認識がありませんでした」ということは、事故を起こしたことは認識しているのだろうか？
事故を起こした場合は、自分に過失があるかどうかに関係なく、道交法によって以下のことが義務付けられている。
・直ちに停止
・負傷者の救護
・道路の危険防止措置
・警察官への報告
たとえ「けががなかっただろう」と思っても、事故を認識して上記の措置をとらなければひき逃げ・当て逃げだ。
余談だが、上記の措置をすべてとれば、警察官が到着する前に去っても構わない。まあいろいろ面倒なことになる可能性があるから、警察官の到着を待ったほうがいいけどね。
なお、警察官は「現場に留まること」を命令できるので、その命令があったときは、警察官が来るまでその場に留まらないといけない。

名無しさん

事故を起こしたとは認識していたのに、降りないで走り去るの？
言い訳が意味不明。

名無しさん

「事故を起こしたことに間違いないが、人にケガを負わせたという認識はなかった」
では、どのような交通事故を起こしたのかをご説明願います。

名無しさん

「逃げずに救急車を呼べば助かった命」の可能性もあったはずなのに…
ちなみにひき逃げは「最大で15年以下の懲役」なので、いま改正に向けた「危険運転罪（最大で20年以下の懲役）」よりも軽い処分なんです。
救護義務違反や報告義務違反も、せめて危険運転罪並みに罰則をあげるべきかと…

名無しさん

朝4時だから人も車もいないから、スピードも出てたと思う。事故は避けられないだろうけど、動物だと思ったのは厳しいよ。