今月9日、津市の国道で28歳の女性を軽乗用車ではねて死亡させそのまま逃げたとして、43歳の女が逮捕されました。
逮捕されたのは三重県明和町に住む飲食店従業員、城山文代容疑者(43)です。
警察によりますと城山容疑者は、今月9日午前3時半まえ、津市藤方の国道23号で看護師の服部里奈さん(28)を軽乗用車ではね、そのまま逃げた疑いが持たれています。服部さんは頭などを強く打ち、その後、死亡が確認されました。
城山容疑者は津市内の勤務先に向かう途中だったということで、警察の調べに対し「人をはねたという認識はなく、イノシシやシカをひいたという感じでした」と容疑を否認しています。
参照元:https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/1421974
供述の矛盾点【ネットの声】
いくら田舎でもひとくくりにしないで欲しい。
あ、アライグマは出るかも。
それに鹿や猪に当たられると下手すると一発で全損しかねない!言い訳にもなってない。
酒を抜いてる間に必死に考えた言い訳がこれかよ
映像を見て「津競艇」だと理解したが、ここにはシカやイノシシは出ない。近くに生息できる(手付かずの)森林や山はないし、この通り(国道23号)は昼夜問わず大型トラックの往来も多く近づかない。仮に現れたら地方紙のネタくらいにはなる。
つまり「地方だからシカやイノシシが出るのは当たり前なんだろう」という思い込みを利用し、実際の刑罰とは関係ない社会的制裁を緩和する狙いでもあるんじゃないかと推測する。実際コメントもそれを背景にしたものが多い。
被害者を救助して生きてれば何故そんな所を渡ったか明かす事が出来たかも知れんのに、ひき逃げは罪重くなるし残念な奴や。
被害者も、4車線道路の真ん中で轢かれるって普通じゃないよね。
あんな国道に鹿おるんか?
ちなみに、もし本当にイノシシとぶつかったのなら、一発で廃車行きですよ。
確か海の近い主要道路。
そんなとこにイノシシや鹿?
現実味が無いな。
時間帯からしても飲酒ひき逃げが疑われるだろ。
5時間後ってのも程度によるが、酒気帯び程度なら残らない時間。
真っ黒だと推測する。
ザ・ビッグの横入ってくとこの。
あんなトコで鹿や猪の死体なんて40年暮らしてるけど見た事も聞いた事もないで。
せいぜい猫や狸がはねられて死んでるのはまぁまぁ見るけど。
42号線方面行きゃ鹿もそこそこ出るけど23では聞いた事ないなぁ。
普通は「猫でも轢いたか?」って言いそうなもんだけど、それだけ車の損害の程度が大きかったから、大きい動物でないと合わないと思ったのかな?
シカとぶつかった車を見たことがあるけど、結構クシャクシャになります。
イノシシもかなり大きなダメージを貰います。
分かってるのかな?
午前3時のR23は、みんな結構なスピードで走ってます。
言い訳がクソだな。腹立つ。
普通は「人だったらどうしよう」となるだろ
フロントにぶつかったら車がタダじゃ済まないダメージ負います下手すると自走不能なくらい
嘘はイケナイ、そもそも逃げてる時点でダメだけど
急ブレーキ間に合わず、ドン、イノシシごろごろ反対車線のガードレールまで転がって。
30秒くらいしたら起き上がって、また山道に入っていきました。
何回もひいてんのか?
悪質やわ、重罪にして欲しい。
人間って弱いからすぐ死ぬしすぐ嘘をつくそしてすぐ逃げる
しかし、津市の国道23号線で海に近く森林が近くに全くない場所で動物をひいたと思ったは通用しない。
普通の感覚なら大きな衝撃があれば確認するんだよ。
姑息な言い訳するなよ。悪質。
分離帯側に血痕が残ってたようですが、どういう状況なんだろう…
まあでも車体には相当な衝撃はあったはずなので普通の人なら止まるはずです。よくハンドル操作ができたよなぁ。
中央分離帯には植木に柵に二重にあって、ニトリがある商業施設側から横断先にはなにがあるの?深夜三時ですよ。
警察もそこまで馬鹿じゃないから事故前の行動をきっちり調べるだろうし
私も毎日その道を通っていますが、猫や犬ならまだしも鹿や猪なんてまず現れる事はない
他のコメントにも飲酒では?と書かれてるけど当然その線も調べるはず
亡くなられた方やご遺族の為にも厳罰を望みます
時間も午前3:20と深夜ですし、事故現場の23号線の中央分離帯には柵もあります。
この轢き逃げされた28歳の女性が無理に中央分離帯を乗り越えて横断していて飛び出した事故ならばらおそらく軽自動車のフロントガラスやライトが割れたりボンネットやバンパーが破損するなどで走行には相当な支障があったと思います。
もしも轢き逃げされた女性が既に道路に横たわっていたならば乗り上げてバンパーなど下部の破損だけでそれほどの損傷は無かったでしょう。
供述の通りに車の下部だけの破損や痕跡であれば別の車による轢き逃げや道路への遺体の放置など別の原因が想定されます。
ドラレコなどがあると判り易いのですが、事故の経緯や因果関係が解明されると良いですね。
なら、もっと前に轢いた車が存在したのではないのか?
その後にこの容疑者がたまたま通って再度轢かれた。それが致命傷となったかはわからないが、立っている人と路上に寝ている人では車の損傷状態が全く異なるので、車両の鑑定でどう判断されるか興味深い。
服装によっては車から発見されにくいし、歩行者もなるべく自己防衛の意識を持って歩いた方が安全です。
車の運転中に起きた事故への刑罰が軽すぎると思うよ。
ひき逃げ、飲酒等の判決が軽いからいつまでたってもなくならないんじゃないか?
下手すりゃ20年30年服役するくらいになれば全部なくなることはないが、かなりの人間がやらなくなるだろう。
トライアルは微妙に遠いし、現場となった場所にコンビニもない。
ウォーキングにしても時間帯的には考えにくい。
それより大きいのってクマくらいしかいない。
そんなの轢いたら車が壊れてないか確認するだろう。
それすらしないって、人を轢いた認識と飲酒運転でもしてて逃げたとしか思えんのやけど
三重県にはイノシシもシカも居るで可能性は無くはないけど、それでも人轢いたって思う可能性のが圧倒的に高い。
仮にホントにこの人がイノシシやらシカとぶつかったと思ってるんやったらどんな思考しとんの?ってツッコミ入れられるレベルであり得んし。
嘘の供述してると思われても仕方ない。
亡くなられた方も横断歩道がな無いどころか、中央分離帯乗り越え無理やり道路を渡って轢かれた訳で、轢いた側も逃げずに正しい行動取ってればまだ大変やったなぁ。と庇ってくれる人も居たやろに。
逃げた上にこういう嘘をつくのはよろしくなかったな。
何処に何をしに夜中に走ってたんだ?
この場所で鹿や猪は出てこないしそんな動物と当たれば車は結構壊れる
まさか人がおるとか思わなかったのだろうか。ボーッと運転してたのか。
その時もびっくりしただろうけど過ぎてしまってもしかして人をひいたと思ったけど、いや動物かと思いたいが、やはり動物じゃないようなと思ったのだろう。
毎日車を運転することも多いので気をつけよう。
悪いけど飲酒運転だから後から出頭したとしか思えない
普通は歩行者がいない場所だし、加害者もよく見えていたと思うのだが… 道に倒れていたのだろうか…
以前、私の知り合いの高齢者が深夜に人を轢いて死亡させて1年間の運転免許の取り消しだった。
やたら罪が軽いので本人に聞いたら「警察が言うには 被害者は既にひき逃げされていて死亡していた可能性が極めて高いが、 結局 轢いて通報してきたのは貴方だから貴方に罪を問う形になる。だが 貴方が轢く前に3回は轢かれている形跡がある」ということだった。
今回もそんな感じなのだろうか…
最初にはねた車が別にいるのでは。
管理人の率直な感想
過去の同様の事件でも書いたことがありますが、僕は鹿を轢いたことがあります。
正確には鹿が道路に飛び出してきて走行中の車の側面にアタックしてきたのですが。
鹿でも轢いたら分かりますよ。
飛び出してきて車に衝突した瞬間の鹿の顔を僕は忘れません。
それに、鹿だと分かっていても車は停めます。
車から降りて鹿を見たら起き上がって逃げていきましたけどね。
車は凹むしミラーは壊れるし、鹿に弁償してもらうわけにはいかないので散々でした。
この事件の容疑者も車を停めて確認したはずです。
確認して人だと分かった。
だから怖くなって逃げたと推測します。
「この場所にシカやイノシシは出ない」と嘘を指摘されている容疑者。
容疑者自身も苦しい言い訳だと理解しているはず。
被害者のことを思うなら吐いた唾を飲んでいいと思うのです。
今からでもいいから正直に話してほしい。
コメント