【津市死亡ひき逃げ事件】城山文代容疑者逮捕「SNS向けの言い訳」「供述は嘘」物議…看護師の服部里奈さん死亡

スポンサーリンク
スポンサーリンク


今月9日、津市の国道で28歳の女性を軽乗用車ではねて死亡させそのまま逃げたとして、43歳の女が逮捕されました。

逮捕されたのは三重県明和町に住む飲食店従業員、城山文代容疑者(43)です。
警察によりますと城山容疑者は、今月9日午前3時半まえ、津市藤方の国道23号で看護師の服部里奈さん(28)を軽乗用車ではね、そのまま逃げた疑いが持たれています。服部さんは頭などを強く打ち、その後、死亡が確認されました。
城山容疑者は津市内の勤務先に向かう途中だったということで、警察の調べに対し「人をはねたという認識はなく、イノシシやシカをひいたという感じでした」と容疑を否認しています。

参照元:https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/1421974

供述の矛盾点【ネットの声】

名無しさん
ところでこの近辺はシカとかイノシシは出るのだろうか?イノシシかシカに間違われたら堪ったもんじゃないな。
名無しさん
あそこは鹿も猪も出ません。
いくら田舎でもひとくくりにしないで欲しい。
あ、アライグマは出るかも。
それに鹿や猪に当たられると下手すると一発で全損しかねない!言い訳にもなってない。
名無しさん
んな所にイノシシやシカがいるわけねえだろ…
酒を抜いてる間に必死に考えた言い訳がこれかよ




名無しさん
百歩譲って大型車ならわからんでもないけど軽だよね。わからんわけない。苦しい言い訳して少しでも刑を軽くしようとしてるんじゃないの。
名無しさん
SNS向けの言い訳だな。
映像を見て「津競艇」だと理解したが、ここにはシカやイノシシは出ない。近くに生息できる(手付かずの)森林や山はないし、この通り(国道23号)は昼夜問わず大型トラックの往来も多く近づかない。仮に現れたら地方紙のネタくらいにはなる。
つまり「地方だからシカやイノシシが出るのは当たり前なんだろう」という思い込みを利用し、実際の刑罰とは関係ない社会的制裁を緩和する狙いでもあるんじゃないかと推測する。実際コメントもそれを背景にしたものが多い。
名無しさん
午前3時半に勤務先に通勤する飲食店か。24時間営業のところかな?
名無しさん
絶対酒飲んどったと思うし、誰かに獣でも挽いたって言っとけと言われたんやろな。
被害者を救助して生きてれば何故そんな所を渡ったか明かす事が出来たかも知れんのに、ひき逃げは罪重くなるし残念な奴や。
名無しさん
午前3時に道の真ん中で寝てたんだろうか、それとも轢けるもんなら轢いてみろみたいな感じで堂々と歩いてたんだろうか。




名無しさん
加害者の行動はもちろん論外だが
被害者も、4車線道路の真ん中で轢かれるって普通じゃないよね。
名無しさん
分離帯のある片側2車線国道に出てきた被害者にも問題あるかと思ったけど、イノシシや鹿とか言ってる時点で運転者も相当・・・
名無しさん
明和やのに津方面に向かってたんか
あんな国道に鹿おるんか?
名無しさん
あんな所に猪とか鹿はいないだろ。。。
名無しさん
イノシシや鹿をひいたことがあるのか…




名無しさん
城山容疑者が津市城山の看護師さんをひき逃げしたのね
名無しさん
脳挫滅ならほぼ即死に近い状態やろな
名無しさん
津市も田舎なのでイノシシもシカもたくさんおりますが、さすがに23号まで降りて来ることはありません。
ちなみに、もし本当にイノシシとぶつかったのなら、一発で廃車行きですよ。
名無しさん
事故現場は看板から三重県の津競艇の近くかと。
確か海の近い主要道路。
そんなとこにイノシシや鹿?
現実味が無いな。
時間帯からしても飲酒ひき逃げが疑われるだろ。
5時間後ってのも程度によるが、酒気帯び程度なら残らない時間。
真っ黒だと推測する。
名無しさん
津競艇の前ですね。こんな大通りにイノシシや鹿なんて出るわけないですよね。どんな言い訳しているのか意味がわからないです。亡くなられた方のご冥福を祈るばかりです。




名無しさん
津競艇入ってくとこのやろ?
ザ・ビッグの横入ってくとこの。
あんなトコで鹿や猪の死体なんて40年暮らしてるけど見た事も聞いた事もないで。
せいぜい猫や狸がはねられて死んでるのはまぁまぁ見るけど。
42号線方面行きゃ鹿もそこそこ出るけど23では聞いた事ないなぁ。
名無しさん
地元だけどあんなとこに鹿とか猪みたことないっすね、猫とかイタチとかたぬきはたまに見るけど、、、
名無しさん
イノシシやシカを轢いた人が警察に出頭するかよ。最初から嘘言わずに、本当のことを言っていればまだ刑が重くならなかったのに。
名無しさん
津もそこそこ広いから、白山や美杉等の山手の方ではイノシシもシカもいるけど、海が近い藤方のR23ではイノシシもシカも出ません。
普通は「猫でも轢いたか?」って言いそうなもんだけど、それだけ車の損害の程度が大きかったから、大きい動物でないと合わないと思ったのかな?
シカとぶつかった車を見たことがあるけど、結構クシャクシャになります。
イノシシもかなり大きなダメージを貰います。
分かってるのかな?
午前3時のR23は、みんな結構なスピードで走ってます。
名無しさん
人とシカやイノシシを区別出来るんですね〜〜すごいですね〜〜
言い訳がクソだな。腹立つ。
普通は「人だったらどうしよう」となるだろ




名無しさん
猪と鹿にぶつかった事あるが
フロントにぶつかったら車がタダじゃ済まないダメージ負います下手すると自走不能なくらい
嘘はイケナイ、そもそも逃げてる時点でダメだけど
名無しさん
服を着た猪も服を着た鹿も、見た事ないよ。
名無しさん
ふみよは、飲酒運転誤魔化しのために逃げたんやろ!
名無しさん
イノシシをひいたことがあります。
急ブレーキ間に合わず、ドン、イノシシごろごろ反対車線のガードレールまで転がって。
30秒くらいしたら起き上がって、また山道に入っていきました。
名無しさん
イノシシシや鹿を引いた感覚を教えてもらいたいわ。もう少し考えて嘘つけばいいのに。パニックの中での精一杯の嘘。ひき逃げは極刑もあるからな。




名無しさん
看護師になり沢山の患者のケアしてたんだろな、ご冥福をお祈りします。それに比べ、なんだこいつ猪ひいた感触?
何回もひいてんのか?
悪質やわ、重罪にして欲しい。
名無しさん
なかなか苦しい言い訳だが、午前3時に国道横断する方もどうなんでしょう。
名無しさん
加害者は商売的にも飲酒運転だろうね。しかしこんな午前3時に被害者は幹線道路周辺で何をしていたのだろう。。。なんか他の事故や事件性も感じる。。。しかし過去の実績からいっても三重県警では解決は難しいだろうね。
名無しさん
なぜ5時間のタイムラグがあるのか。
人間って弱いからすぐ死ぬしすぐ嘘をつくそしてすぐ逃げる
名無しさん
ひき逃げした方の住む明和町は確かに猪や鹿をが出る場所ではある。
しかし、津市の国道23号線で海に近く森林が近くに全くない場所で動物をひいたと思ったは通用しない。




名無しさん
場所が場所だけに逃げてなければ同情の余地はあったけど
普通の感覚なら大きな衝撃があれば確認するんだよ。
姑息な言い訳するなよ。悪質。
名無しさん
どうも道端に倒れてたようですね。車体に大きな傷もなく頭を引かれて亡くなったようです。
分離帯側に血痕が残ってたようですが、どういう状況なんだろう…
まあでも車体には相当な衝撃はあったはずなので普通の人なら止まるはずです。よくハンドル操作ができたよなぁ。
名無しさん
もう犯人も逮捕されて事件は解けたが、最大の謎はここで横断した理由だよな。
中央分離帯には植木に柵に二重にあって、ニトリがある商業施設側から横断先にはなにがあるの?深夜三時ですよ。
名無しさん
九条の大罪の第一話みたいな言い訳の仕方
警察もそこまで馬鹿じゃないから事故前の行動をきっちり調べるだろうし
私も毎日その道を通っていますが、猫や犬ならまだしも鹿や猪なんてまず現れる事はない
他のコメントにも飲酒では?と書かれてるけど当然その線も調べるはず
亡くなられた方やご遺族の為にも厳罰を望みます
名無しさん
猪や鹿を轢いたとして、轢いたことあるのか?というコメントはたくさん突っ込まれているけど、動物とわかっていて、ひいたなら、出頭はしない。良心の呵責とアルコールの抜けたタイミングとしか、思えない。




名無しさん
お水のおばさんの仕業だったのか!言い訳がお水らしい発言に呆れた。暫くその腐った根性を、塀の中で洗礼してくるが良い。
名無しさん
この事故は違和感だらけなんですよね。
時間も午前3:20と深夜ですし、事故現場の23号線の中央分離帯には柵もあります。
この轢き逃げされた28歳の女性が無理に中央分離帯を乗り越えて横断していて飛び出した事故ならばらおそらく軽自動車のフロントガラスやライトが割れたりボンネットやバンパーが破損するなどで走行には相当な支障があったと思います。
もしも轢き逃げされた女性が既に道路に横たわっていたならば乗り上げてバンパーなど下部の破損だけでそれほどの損傷は無かったでしょう。
供述の通りに車の下部だけの破損や痕跡であれば別の車による轢き逃げや道路への遺体の放置など別の原因が想定されます。
ドラレコなどがあると判り易いのですが、事故の経緯や因果関係が解明されると良いですね。
名無しさん
飲食店=スナックと考えてしまうね。
名無しさん
熟女キャバクラかもしれませんよ。
名無しさん
当初被害者は道に倒れていたのか?
なら、もっと前に轢いた車が存在したのではないのか?
その後にこの容疑者がたまたま通って再度轢かれた。それが致命傷となったかはわからないが、立っている人と路上に寝ている人では車の損傷状態が全く異なるので、車両の鑑定でどう判断されるか興味深い。




名無しさん
午前3時って車にしてみたら歩行者が歩いてるとは想定せずに運転してたかもしれませんね。
服装によっては車から発見されにくいし、歩行者もなるべく自己防衛の意識を持って歩いた方が安全です。
名無しさん
日常的に野生動物が出現する田舎の方なのかなって思ってたけど、事故現場の映像を見るとそんなことはなさそう。一度逃げたけども怖くなって出頭したかんじかな。
名無しさん
この人、過去にも轢いてる?
名無しさん
殺人なら10年近く刑務所に服役するのに救護措置もせずに現場から逃げてもせいぜい2~3年。
車の運転中に起きた事故への刑罰が軽すぎると思うよ。
ひき逃げ、飲酒等の判決が軽いからいつまでたってもなくならないんじゃないか?
下手すりゃ20年30年服役するくらいになれば全部なくなることはないが、かなりの人間がやらなくなるだろう。
名無しさん
イノシシや鹿なら出頭などしません。まして5時間後に、気になるなら直ぐに消防署か警察にイノシシか鹿をひいたので道路から撤去のお願いが筋でしょ。




名無しさん
津市藤方の23号線を夜中3時に何故歩いていたのかも気になる。
トライアルは微妙に遠いし、現場となった場所にコンビニもない。
ウォーキングにしても時間帯的には考えにくい。
名無しさん
43歳で飲食店従業員て・・・。とっくに水商売は引退してる、していないといけない年齢だぞ!
名無しさん
イノシシやシカって日本じゃ最大級のサイズの動物だよ。
それより大きいのってクマくらいしかいない。
そんなの轢いたら車が壊れてないか確認するだろう。
それすらしないって、人を轢いた認識と飲酒運転でもしてて逃げたとしか思えんのやけど
名無しさん
この場所を知ってる殆んどの三重県民はこの場所で大きな何かにぶつかったり乗り上げたりしたとして、それがイノシシやシカやとまず思わんわ。
三重県にはイノシシもシカも居るで可能性は無くはないけど、それでも人轢いたって思う可能性のが圧倒的に高い。
仮にホントにこの人がイノシシやらシカとぶつかったと思ってるんやったらどんな思考しとんの?ってツッコミ入れられるレベルであり得んし。
嘘の供述してると思われても仕方ない。
亡くなられた方も横断歩道がな無いどころか、中央分離帯乗り越え無理やり道路を渡って轢かれた訳で、轢いた側も逃げずに正しい行動取ってればまだ大変やったなぁ。と庇ってくれる人も居たやろに。
逃げた上にこういう嘘をつくのはよろしくなかったな。
名無しさん
人を殺めて逃げて言い訳でイノシシやシカ扱いって、恐ろしいほど自己中心的。




名無しさん
明和の人が上り車線なら自宅とは反対方面
何処に何をしに夜中に走ってたんだ?
この場所で鹿や猪は出てこないしそんな動物と当たれば車は結構壊れる
名無しさん
午前3時だとあまり車も居ないから、スイスイ通ってたのだろう。
まさか人がおるとか思わなかったのだろうか。ボーッと運転してたのか。
その時もびっくりしただろうけど過ぎてしまってもしかして人をひいたと思ったけど、いや動物かと思いたいが、やはり動物じゃないようなと思ったのだろう。
毎日車を運転することも多いので気をつけよう。
名無しさん
飲食店って書いてるけど、スナックとかでしょ?
悪いけど飲酒運転だから後から出頭したとしか思えない
名無しさん
マネキン等もそうですが、以前イノシシやシカを轢いた経験のある人じゃないとわからない感覚だと思うんですが。
名無しさん
車の損傷気にせんのかい




名無しさん
確信犯だろ
名無しさん
何故このような場所で…
普通は歩行者がいない場所だし、加害者もよく見えていたと思うのだが… 道に倒れていたのだろうか…
以前、私の知り合いの高齢者が深夜に人を轢いて死亡させて1年間の運転免許の取り消しだった。
やたら罪が軽いので本人に聞いたら「警察が言うには 被害者は既にひき逃げされていて死亡していた可能性が極めて高いが、 結局 轢いて通報してきたのは貴方だから貴方に罪を問う形になる。だが 貴方が轢く前に3回は轢かれている形跡がある」ということだった。
今回もそんな感じなのだろうか…
名無しさん
自分なら、柵がある中央分離帯を越えて人が横断するとまで考えて運転しないしする必要もない。逮捕された人の言い分に不審な点は大いにあるものの、本当に横断禁止の道路で柵を越えてまで深夜に横断していたのなら、社会常識としても道路交通法上も轢かれた人間が悪いし、轢かれても不思議はない。自動車側としては非常に迷惑。
名無しさん
それだとすでに路上に倒れてたことになりますね。
最初にはねた車が別にいるのでは。
名無しさん
聞き込みで、双方の足取りは徐々に分かってくるでしょう。双方に飲酒があったのか無かったのか、双方はあんな時間まで何をしていたのか。そして、Nシステム、防犯カメラ、タイヤ痕などで、事実は明らかになる。現代の捜査を甘く見てはいけない。




管理人の率直な感想

過去の同様の事件でも書いたことがありますが、僕は鹿を轢いたことがあります。
正確には鹿が道路に飛び出してきて走行中の車の側面にアタックしてきたのですが。

鹿でも轢いたら分かりますよ。
飛び出してきて車に衝突した瞬間の鹿の顔を僕は忘れません。
それに、鹿だと分かっていても車は停めます。
車から降りて鹿を見たら起き上がって逃げていきましたけどね。

車は凹むしミラーは壊れるし、鹿に弁償してもらうわけにはいかないので散々でした。

この事件の容疑者も車を停めて確認したはずです。
確認して人だと分かった。
だから怖くなって逃げたと推測します。

「この場所にシカやイノシシは出ない」と嘘を指摘されている容疑者。
容疑者自身も苦しい言い訳だと理解しているはず。
被害者のことを思うなら吐いた唾を飲んでいいと思うのです。
今からでもいいから正直に話してほしい。



コメント

タイトルとURLをコピーしました