神戸市中央区のマンションで女性会社員(24)が刺殺された事件で、殺人容疑で逮捕された谷本将志容疑者(35)が、神戸市内の別の女性のオートロック式のマンションに侵入し、女性の首を絞めるなどした3年前の傷害事件で、神戸地裁は「再犯が強く危惧されると言わざるを得ない」と言及していたことがわかった。一方で、犯行を認めて反省の態度を示しているとして、執行猶予のついた判決を言い渡していた。
当時の起訴状などによると谷本容疑者は令和4年1月1日から16日までの間に神戸市内の女性のマンションにこの女性がオートロックを解除して入るのに合わせて侵入し、エレベーター内で女性を撮影するなどしてつきまとうなどのストーカー行為を行ったとしている。また、同年5月27日午後7時50分ごろにはこの女性の部屋に入り首を絞めるなどして全治3週間のけがをさせたなどとしている。
同年9月の神戸地裁での判決理由で、安西二郎裁判官は、「相当悪質な事案」と認定。被害者は死の恐怖に直面しており、被害後も続く不安・恐怖を含めた心身の苦痛は大きいとした。また、事件翌日に「謝って許してもらいたいと考え、被害者方へ向かおうとした経緯からしても思考のゆがみは顕著」として、「再犯が強く危惧されると言わざるを得ない」と言及した。
一方で、被害者が重傷には至らず、反省しているなどとして、刑の執行を猶予した。
谷本容疑者は今回の事件でも被害女性の勤務先の会社付近を、退勤前からうろついていたことがわかっている。谷本容疑者は被害者について「全く知らない人です」と供述。事件の3日前から被害者の勤務先のすぐ近くのホテルに宿泊しており、兵庫県警は襲撃する女性を物色していた疑いもあるとみて、犯行前の足取りや計画性を詳しく調べる。
参照元:https://www.sankei.com/article/20250902-RFVNF3D4LRNEBOKJYBCGMYKW3E/
神戸地裁で執行猶予判決を出した安西二郎裁判官【ネットの声】
2人殺して死刑になるところを無期にした人たちの一人
そんなに犯罪者に寄りそりたいのなら、裁判官辞めて弁護士になるべきだと思う。
確か、礒飛とかいう犯人が白昼2人殺めたと記憶している。
奴も一生出してはいけない。
最近の司法は外国人に甘いからね。
執行猶予期間中も真人間と同じ生活ができるのはおかしいと思う
最近日本は犯罪が増えているが、それは同じ人間が再犯を繰り返している部分が大きい
なんで事件から判決までの2.3ヶ月で世に放たれるんだ。。身内でもなく、全く知らない他人の家にいきなり入って首絞めてんだぞ?
「執行猶予ね。」って。
後輩が「大丈夫ですかね? あいつ少し悪質ですよ。」と言っても
「お前何言ってんだよ。過去の判決みてないのかよ。こんなのは執行猶予って決まってるんだよ。」
「俺やだよ、いちいち上司に説明するの。」とか。
どうなったらこんな判決出す裁判官になってしまうのか。
経歴、もっと知りたいですね。
どうしても、弁護士と何かあるのか?と疑ってしまう。
退職後に弁護士になるつもりですかね。
今回も
「50歳くらいで仮出所しちゃうかもだけど、まっ、無期で」となったら、裁判所で暴動になるかもなぁ
なんで帰化人にそんなに甘いねん!って
しかもその時に安西二郎裁判長は「再犯が強く危惧されると言わざるを得ない」と明言している。
しかし判決は執行猶予になるとは、市民が危険にさらされるリスクを無視して加害者の人権を重視したのか?
今回はそれが最悪の結果になってしまった。
結果論とは言いますが、3年前に執行猶予ではなく3年以上の実刑判決を下していれば、今回の被害者が殺されることは無かったわけです。
そういう意味では司法はもう一度、深く深く考えてもらいたい。
前例主義や加害者の人権重視で、罪そのものを裁かないことになっている気がします。
そういった未来のことまで予見して裁判官は判決をだすべき
これは予見できたことだろ
日本の司法制度はよく、「加害者の人権を重視し、被害者の人権が軽視される
と指摘されますが、今回の殺人事件はその典型です。
こんな理不尽な司法システムは根本的に変更をする必要があります。政治や司法の関係者でこうした議論が活発になることを期待します。
令和4年、ストーカーと傷害で逮捕、執行猶予付きの有罪判決
令和7年、殺人で逮捕、これから裁判
段階的にエスカレートしてますね。
こうした同類の犯罪を繰り返す可能性が高い犯罪者には、単に懲役という罰則を与えるだけではなく予防のための精神的な治療をもっと取り入れるべきではないかと思います。
なんて愚かな!
ほんと裁判官て邪魔なんだけど。
高い報酬でもろくな仕事ができないなら報酬を大幅に下げるべきなんじゃないの?
かなりの確率で実刑になるはず
少ない確率だが、身内に権力者がいたため執行猶予になったのかも
知り合いに警察署長の知り合いが覚醒剤でダブル執行猶予になった人がいる
そいつは署長の知り合いという切り札を使った
今回の犯人にも可能性があるかも
裁判官が「再犯を危惧」して執行猶予ってなんなの?
裁判官が甘い。
さらに、検察が大甘です。
「性犯罪」と「証拠隠滅アプリ・闇バイト」
原則「実刑」でしょう。
今回の再犯の可能性が高いとまで言われたのに執行猶予が出たのは意味が分からない
そもそも再犯に危惧と言っておいて、執行猶予を付けてどうする。
はっきり言ってこの裁判官能天気じゃないだろうか、貴方が起こした事件だよ。
桶川ストーカー殺人事件から何も学んでいないように思えるのだが。
加害者に人権はない、といった取組みをしないと何時迄も事件はなくならない
親中議員さんよ!犯罪者に甘いのも中国の指示なのか?
ハニトラされて犬に成り下がってるのか?
反省したフリをするのは上手いのかも。
それに安西裁判官がまんまと騙され再犯を許すことになった。
もう簡単に執行猶予は与えなくなるだろうなぁ
反省が見れるから執行猶予って、おかしいです。
検事、弁護士の法曹三者の名前出せばいいんだよ。
せめて裁判員制度の結果は覆えすな。
世間からずれているのは裁判官自身なので、考えなおせ。
裁判官にペナルティはないのかな。
同じような人間と思って判断してはいけないと思う。
違う世界のルールで生きている生物くらいに思わないと。
世間は、これが現実だと再認識したと思う。
そして、これまで通り何にも学んでいない。再犯による被害者は、更生の効果を計るバロメーターくらいにしか思っていない。被害者遺族に対する司法の謝罪は聞いた事がない。酷いもんだ。
その時点で殺人未遂で執行猶予ではなく実刑にしていればこんな事件は発生しなかっただろうに
裁判官、被害者のとこで謝ってよ。少なくとも刑務所に入れてれば、今回の被害者は殺されてないんじゃないの。
昔「罪を憎んで人を恨まず」って言われたけど
その罪は、人から生まれる。
少なくともこの人物には、当てはまらない。
再犯の可能性が考えたのなら執行猶予は仕方ないとしてもその他に保護観察処分を付けなかったのか。
この裁判官の大失態です。
前途ある若者の命を奪った行為は絶対に許されない。
一生かけて償うべきである。
人間は反省はするけど、学習しない生き物。
反省したから刑は猶予しますなんて制度は完全に社会実態にそぐわない。
何度、失言して謝っても繰り返す政治家がいい例でしょう。
犯罪は全部実刑で
当時の検察が起訴した罪名が「傷害罪」の初犯だったから、
実務の世間相場としては、初犯は執行猶予を付けざるを得ないみたいでした。
もし、当時の検察が「殺人未遂」だったら、
裁判所としても遠慮なく、実刑にしていただろうと。
そうすると、当時の裁判官の判決文の
「再犯が強く危惧されると言わざるを得ない」という一文は
「殺人未遂」ではなくて、「傷害罪」の罪名で起訴した、
裁判官から検察官への抗議であったと理解すべきと思います。
ここまで言っておきながら何故執行猶予つけた?
この裁判長の言ってることとやってることの矛盾
今回の事件はこの裁判長達の判断ミスで起きたと言わざるを得ない
この犯人、保護観察の対象者にはなっていたのでしょうか? ……なっていませんよね、たぶん。
また、裁判所そのものを検証する仕組みがないと、前例主義などという不合理かつ不条理なシステムが今後もまかり通る事になる。
首を絞められた以上被害者は死の恐怖を感じており、それは下手したら一生涯苦しめられることになる
心の傷は見ずに怪我の程度が浅く反省をしているからと異常性を認識していながら執行猶予をつけた裁判官の罪は重い
加害者も被害者の心情について何も感じることはない。執行猶予付きで再犯したとしても、そういう人間は一定程度居るのでやむを得ないとしか考えない。
過去の判例や処罰の程度に比べて厳罰に処すと潮流から逸脱していると思われ出世に響くため、当たり障りのない判決を出す。
これが何十年も続いている。
厳罰化立法×AI判決、これを強く望む。
今回の事件、この女性の被害は犯人と司法両方のせいだよ。
あらためて謹んでご冥福をお祈りいたします
反省するなら最初からやらないんですよ普通は。
犯罪者は普通では無いので執行猶予なんて要らない。
裁判官っていいよね、どういう結果になっても責任取らないんだもの。
そのくせ自分は偉そうに人を裁く、、、、いい商売だなあ。
有利な判決を引き出そうとの演技だと地裁は考えなかったのか?
司法の人間は基本まじめだから、そうした狡さは見抜けないのかもな。
最近も「謝罪は演技だった」と世間を愚弄してたりするし、なんでも真に受けないことだ。
日本の司法は重傷にならんかったらええって考えなのがよく分かった。
メンタル的な重症はニの次ってことが。
そりゃ性犯罪も軽いわけだわ。
裁判官は被害者の気持ちとかどう考えているのだろう
しかも再犯の危惧があるって裁判所が認識していて。被害者は本当に浮かばれない。
やむにやまれず法を冒した者と違い、欲望や狂気を抑えられない犯罪者に更正を期待するのは無理
ただ単に「厳罰化しろ!」とは言わないけど、判例しか頭になく批判を恐れて杓子定規な判決しか出せない裁判官は排除する仕組みがあってもいいのでは?
もちろん裁判官への復讐のような再犯が起こり得るため、非常に難しいが…
人を裁くことは判例や判断するだけの一過性の役割ではなく責任を持たせるべき。
前例に倣うだけの今の司法は法曹の職務怠慢、職責放棄とさえ思えます。反省しているふりの芝居に騙されたのならあほです。
前から言っていますが、執行猶予などというものはおかしいです。一度だけなら許す?この社会はお互いに人の生命、身体、財産等を侵害しませんという約束で成り立っています。その約束を一度でも破る人間は危険であり、信用できる者ではありません。
残念ながらこの世界には存在してはいけない人間というのも一定数存在するようです。この容疑者は人の首を絞めるのが好きなようです。ならば絞首刑で良いと思います。本人的にも願ったり叶ったりの最期なのではないでしょうか。更生の機会なんて要りません。そのようなものを国家が与えるのは、他人に不当に生きる機会を奪われた被害者の生きる権利が、無法者のそれより軽いと公に宣言することに他なりません。
しかし加害者にも人権があると人権派を気取る弁護士が本来の趣旨から外れた論法で加害者を守ってその結果新たな被害者が生まれていますね
残念ながらこの国は真面目に生きる市民を守る気はありません
自分自身や愛する人を守るには自分たちで対策を考えて行動する以外ありません
何かあってから後悔しても遅いですよ
それは3年前の事件後、東京の運送会社に就職する際の面接でも明らかだ。
そしてその組織内での振る舞いは、善良で、前向き、人当たりも良い人物を演出して、本来の自分を見事に隠している。
「一、二度刺したかも知れないが、殺意があっかはわからない」
事件後の谷本の発言は、3年前の取り調べで学んだ経験を使い、傷害致死を目論んでいるのだろう。これもヤツの長けた嘘であり、ふてぶてしさだ。
そんな表面上に騙されたせいで、今回何の関係もない未来ある若い女性があろうことか、殺害されてしまった。
本当に亡くなられた方が気の毒でならない。
私がもし同僚と一緒に帰っていて途中で別れた後に同僚が殺害されたら何故あの時少し寄り道してたらとか、喫茶店にでも一緒に行ってたらとか後悔する。
今回一緒に帰られた同僚2名の方も心がズタボロだろう。
メディアも面白おかしく防犯カメラで被害者を追いかける加害者の映像を流すのはやめたほうが良い。
悔やんでも悔やみきれない初犯の際の甘い判決。
初犯の時はまだ殺害はしていなかったが。
弁護士や裁判官にも多いに責任がある。
このような理不尽な事件を二度と起こさないようにこういった事件を起こした者に対し、厳罰を求める。
示談が成立したとか、前科前歴がないとか、過去の相場に照らして執行猶予が付くような事案だったと思われる。
けど、裁判官としては、量刑理由の中で「これが相場だから」ということは決して言わず、「反省の態度を示している」などの、本当は量刑にそこまで影響しないが、いかにもそれっぽい理由を述べる。
裁判官は、量刑理由について本音のところをちゃんと判決文に書くべきである。
管理人の率直な感想
3年前の事件で執行猶予判決を出さずに実刑判決を出していれば今回の事件が起こることはなかった。
決してタラレバではない。
現に5年前にストーカー事件で逮捕され、3年前の事件の裁判では「思考の歪みは顕著。再犯が強く危惧される」とされ、今回何の罪もない女性が同じ手口で命を落としている。
3年前に「判例」などが邪魔したことは想像できますが、ストーカー事件で逮捕後に再犯、殺人未遂で逮捕され傷害罪での起訴は極めて悪質。
みなさんが疑問や憤りを感じているし、某弁護士も「保護観察がつかなかったのは疑問」と言っています。
実質的に一度無罪放免されたのと一緒じゃないですか。
被害者を狙う映像が出てから、闇バイトや嘱託殺人の線を考える人が明らかに増えています。
3年前の事件と酷似しているので個人的には単独犯だと考えますが、この男ならどんな可能性も拭えません。
二面性があり常軌を逸した人間性。
供述は全く信用できない。
保護観察なしの執行猶予判決・・・やはりどうかしている。
コメント