熊沢英一郎に「死」以外の救いはあったのか？『妹自殺』『母うつ病』『上司を刺す』『父に殺すと暴力』元農水次官への求刑に疑問

2019年6月、東京都練馬区の自宅で、元農林水産省事務次官・熊沢英昭被告(76)が、長男の熊沢英一郎氏(44)の首などを包丁で刺し殺害した事件の裁判2日目。

12月12日午後1時過ぎから熊沢英昭被告への被告人質問が行われた。
裁判2日目で明らかになったのは、長男・熊沢英一郎氏によって崩壊した熊沢家の実態と、熊沢被告の壮絶な苦悩だった。

それは、事件当初の国民の想像を超えたものであり、筆舌に尽くしがたい凄惨ともいえる地獄そのものだった。

12月13日、東京地裁での公判にて検察は「酌量の余地は乏しい」と述べ、懲役8年を求刑した。

以下は、その地獄とも言える熊沢家の歩みのまとめである。
これを見て誰が情状酌量に乏しいと思うだろうか。

熊沢被告の妻の証言

熊沢被告の妻の証言から時系列に沿って記していく。

母親への家庭内暴力

「肋骨にヒビが入ったり、顔に青あざ、鉛筆の芯を思い切り手に突き刺したりもありました」

娘の自殺

「兄（英一郎氏）が原因で、縁談があっても全部消えた。娘はそれで絶望して自殺しました」

娘の自殺と妻への暴力に、熊沢被告が心身ともに相当追い詰められたのは容易に想像できる。

熊沢被告への被告人質問

大学の頃から1人暮らしをしていた英一郎氏とのやり取り

「月に1回はアパートに薬や生活費を届けたり、ごみの片付けをしました。一緒にファミレスで食事をするなどして、コミュニケーションを図りました」

ブログに上司の悪口…「包丁で刺す」と言う息子を説得

熊沢被告は、英一郎氏が大学を中退すると就職先探しに奔走した。
しかし・・・。

「時期が就職氷河期で。本人はアニメ系がいいといくつか受けましたが、ダメでした」

最終的に義理の兄が勤める病院に就職させたが…

「残念ながら勤務状況が悪いと感じました。ブログで上司の悪口を書いていました。迷惑をかけると心を痛めていました。お礼を言って引き取りますと言わざるを得なかったんです」

だが、英一郎氏は退職に納得がいかなかった。
人として踏み込んではいけない領域に踏み込もうとしていたのだ。

「医師から連絡がありました。「英一郎さんが『明日、社会的事件を起こす。上司を包丁で刺す』と言っている」と。おさめなきゃと思ってアパートまで駆けつけました。時間をかけて説得しました」

説得し、英一郎氏が納得してからは？

「カバンから包丁を取り出して、台所に置きました。事件を起こさなくて良かったと思いました」

同居から殺害までの経緯も明らかに

一度は1人暮らしをしていた英一郎氏。
しかし、その生活はゲーム中心だった。
2019年5月からは再び実家で暮らし始めたものの、同居を始めた2日目に問題は起きた。

「『ごみを捨てろと言いやがって』と言って襲われました。髪をつかまれてサイドテーブルのところまで引きずられました。必死に逃げました。でも玄関まで追いかけられて、ドアやコンクリートにたたきつけられました」

その間、英一郎氏は何か言っていた？

「『殺してやる』と叫び続けていました」

それから6日後、隣の小学校で行われていた運動会の音に腹を立てていた

「目が合うと、形相が暴行の日を思い出す形相でした。『殺すぞ』と強い声で言われました。私は本当に殺されると思いました」

そして…ついに熊沢被告は我が息子である英一郎氏を殺害する

「無意識に包丁を取りに行きました。そのまま小走りで息子に向かいました。そのまま息子の胸あたりを刺しました」

熊沢被告は、抵抗する英一郎さんの胸や首を何度も刺し続けた。
殺されるという恐怖心からだった。

発達障害だった英一郎氏の主治医が出廷し証言

「熊沢被告は息子の面倒を大変よく見ていました。主治医の私に連絡をくれれば良かったと思います。そこで可能性を検討して、しかるべく対処法をお知らせできたと思います」

ネットの声

管理人の率直な感想

検察側は「専門家に相談するなどの手段を尽くしたとは言えない」と論告で語っています。
主治医は「私に連絡してくれれば良かった」と言っています。

本当にそうでしょうか。
助けてくれたんでしょうか。

「英一郎氏の暴力や暴挙を100％防ぐことができた」と断言できなければ、この検察と主治医の主張は全くの無意味なんです。
断言できるわけがない。

戸塚ヨットスクールを引き合いに意見している方がいました。

「あり」ですね。

僕は戸塚ヨットスクールに良い印象は持っていませんでしたが、英一郎氏のような人物こそ入れるべき場所です。
過去に死者も出ていますが、もし英一郎氏がそこで死んだとしても、それはそれでよかったでしょう。

父親に殺されるより何百倍もマシです。

と、今更考えたところで「たられば」なので不毛ですが、判決がどうなるかだけが焦点。

裁判官も検察も何を考えているのか分かりませんし、弁護士も心もとないので全く読めません。