【岐阜ホームレス暴行死事件】安八町の19歳少年「逆送」成人同様の裁判員裁判に、判決どうなる

スポンサーリンク
スポンサーリンク


今年3月、岐阜市でホームレスの男性が暴行を受け死亡した事件で、岐阜地検は家庭裁判所から「逆送」されていた19歳の少年を傷害致死の罪で起訴しました。

起訴されたのは安八町の19歳の少年で、当時19歳だった男(20)らと共謀し今年3月、岐阜市で住所不定・無職の渡辺哲也さん(当時81)に石を投げつけるなどの暴行を加え死亡させた傷害致死の罪に問われています。

岐阜家裁は6月9日、刑事処分に相当するとしてこの少年を検察官送致、いわゆる「逆送」としていました。

少年は今後成人と同様、裁判員裁判で裁かれることになります。

この事件では少年ら5人が逮捕され、このうち2人が起訴されたほか、1人が少年院送致に、そして2人が不起訴処分となっています。

出典:FNN



名無しさん
成人式や選挙権が18歳に引き下げられたのですから、少年法の基本的な年齢も18歳でよいのではないでしょうか。
名無しさん
20歳未満は少年法で守らないと、弁護士の勝ち戦が無くなるので、なかなか難しいんでしょうね。
名無しさん
もう何年も少年犯罪が度を越してる。
ものにもよるが、こいつらはきちんとした裁きが必要!
動物虐待、老人殺害、本当に許せない事件です。
名無しさん
この対応は当然ですね。人に石を投げ、もし当たれば大怪我をするか死亡するという判断が付く年齢と思慮します。ですので傷害罪ではなく、今回は殺人罪ではないかと思慮します。
名無しさん
交通事故やイジメ自殺ではやたらと「殺人だ」と世間は大合唱するが、この件の方がはるかに「殺人」に近いが、あまり盛り上がらない。
それは、世間の騒ぐ基本が被害者の年齢性別容姿でかわるから。
そしてワイドショーの取り上げ方で決まる。


名無しさん
大学の野球部員が投げる石が、どれ程の威力を持つか想像して下さい。再三に渡り警察署に訴えていたのに動かなかった警察そして、大学側の対応に怒りがわく。これは、殺人事件です。
名無しさん
凶悪犯罪の低年齢化が目立つようになっています。
未成年に対する罰則規定や法律も、厳しく改正しなきゃならない時代になっていると思います。
名無しさん
全員が裁判員裁判受けるべき。
不起訴になった理由は知らないけど、同罪でしょ。
のうのうと暮らしていける事ではない。
名無しさん
投石で人の命を奪うなんて残酷な事件だし被害者の痛みを思うと成人同様の裁判で厳罰に裁いて欲しいと思う
名無しさん
当然の措置だと思います。
悪質を飛び越して極悪な行い。既に人の道を外れている。
犯人に関しては司法の手に委ねるとして、路上生活者の社会復帰に
ついて国はもっと積極的に手をさしのべて欲しい。
なりたくてなった人は少ないと思う。
かと言って、国が路上生活者の保護をしないからこの様な事件が発生したとか犯人を弁護をする事は責任転嫁です。
名無しさん
犯行時の年齢など関係ない。善悪の判断くらいはできるようになっている筈。成人と同様の扱いにして対応したほうが良いと思う。


ヤマダマヤ
石投げつけて死なすとか、相当ぶつけなきゃならんだろうし、人間の判断力ではできないことだと思う。
名無しさん
少年法の改正は必要。悪質、残虐な犯罪者については年齢に関係なくその犯罪に応じた刑罰を与えるべきだと思う。
名無しさん
未成年だからと言う理由で日本は本当に罰が甘くなるが、事件の内容によって刑罰の判断を区別するという事は出来ないものだろうか?
この事件のように石をぶつける、当りどころが悪ければ相手は死ぬ。
子供でも分かる当たり前の事。
年齢に対して知っていて当然、安易に予測できるような内容の事件を起こした時にまで未成年と言う理由だけで保護する必要があるのか疑問に思う。
年齢に対して知識がなくても仕方がない過失の事件の場合にのみ刑を軽くするという扱いで良いのではないだろうか?
勿論、成人した後に起こせば、それは本人の勉強不足と言わざるおえないのだが、未成年に対しても、年齢をかんがみて、判断が出来ない事がおかしい場合には、大人と同等に罰するべきだと思う。
名無しさん
父親と同じ位の年齢の被害者の方の最後が恐怖と痛みだったと思うと心が痛みます。
厳しい判決を
名無しさん
結構な距離を追いかけてとどめをさしたことを考えると、明らかに殺意が有ったのだとわかる。
弁護士はきっと殺意は無かったと主張するだろうけど、それを許してはいけない。
名無しさん
犯人に対してはひとまず然るべき措置
しかし訴えても訴えてもまともに相手にしなかった時の警察の責任者は何も問われないのか?
警察の対応も問われるようになれば少しは変わるのではないか?
一緒にいた女性が、渡辺さんの事件後、セコムの携帯のようなものを警察から持っておくように言われたとのこと
女性はなぜあの時にもっと前にこれを渡してくれなかったのか問い詰めると
まあまあそんなに責めないでよ。
だと。人命が失われてるのに、、、
こういう警察がいる限り路上生活者の安全が確保されるのはいつか
この事件をきっかけに警察に対しても変えなきゃいかんと思うが


名無しさん
以前から思うが、少年法を改正すべきだ。
未成年者は少年法に守られていて罪を犯しても無罪、又は大幅に減刑されるのをいい事に調子に乗っているとしか思えない。
てか「犯罪をやるんだったら今の内だよ。」と言っているようなものだ。
特に殺人や一生後遺症が残るような重傷を負わせた場合など凶悪なものは例え小・中学生のような低年齢であっても実名報道及び死刑を含めた厳罰にすべきだ。
どこの国かは忘れたが、殺人を犯した小学生に対して実名報道及び死刑判決が出たのを以前テレビで言っていたが、日本もこれぐらいすべきだ。
小・中学生に死刑は酷すぎると思われるかもしれないが殺された人や家族の苦しみはどうなる?
殺された人は2度と帰ってこないぞ。
にもかかわらず加害者が小・中学生と言う理由で減刑されて何事もなかったかのようにのうのうと生きるなんて理不尽すぎる。
名無しさん
弱い者いじめ?差別意識?が、こんな行為をさせたのかわかりませんが、19歳なら普通の人間としての判断はできるはずです。やって良い事と悪い事の区別ができない人が多い、でも警察官が飲酒運転をするくらいだから、19歳に判断できなくても当たり前なのかもしれません。こういったニュースを見るたびに、この先日本はどうなってしまうのかと不安になります。
名無しさん
いくら少年事件だからと言って人の命を平然と奪うような連中なのに二人不起訴の理由がわからないね。
最近は未成年の凶悪犯罪が増えすぎて怖い!
選挙権を18にまで引き下げて、少年法は現行のままって本当におかしい。
年齢関係なくこの事件に関わった5人全員を起訴するべき!
名無しさん
まずは、親に恵まれなかったのだろう。
倫理観を持って子どもに伝えられるような接し方の親では無かった。
名無しさん
少年法を逆手に取って事件を起こす子供がいるなら、少年法自体を改める時代になったんじゃないでしょうか。
名無しさん
この事件に関して朝日大学がホームページに三報まで掲載している。しかし、学内で独自調査をしたえ上、処分を下すというような内容だけで、大学としてこれだけの事件が起きたことに謝罪の表明は未だない。


名無しさん
きっちりと処罰しなければいけません、当然のことです、それと不起訴処分の二人についてなぜ不起訴なのか知りたい。
名無しさん
ボクシングや格闘家が人を殴るのと同様。
野球部、元野球部の男の人が石を投げたらそれほど危険ということは一目瞭然。
まして野球やってたならなおさら自覚あるだろうに。
名無しさん
親の教育が云々という結論に至らず、社会がこういう人たちの立ち位置について考えるぐらいじゃないと、だめな気がする。子どもは社会の空気を読んで、こういうことをするに至るのでしょう。
竹鶴雲海
逆に19歳で善悪の判断がつかないならそれはそれで別の措置が必要。
名無しさん
悪質な行為に年齢なんて関係無いと思う。
今後の再発防ぐためにも5人の名前は公開すべきで一生涯責められる人生を望む。
名無しさん
19歳で少年って言われるのは言われほうも違和感あるだろうね。 少年法はもう廃止にするべき。


名無しさん
今回はかなり悪質。
見せしめじゃないけど成人と同じくらいの歳なのだからしっかりと裁かれて欲しい!
名無しさん
少年法は悪法。犯罪に年齢は関係ない。
被害者よりも加害者を守ろうとする日本の司法は腐ってる。
名無しさん
こいつらは大人になって社会に出てきてもいずれまた何かしらの事件起こすでしょう。反省して更正出来るぐらいなら最初からこういう事件起こすとは思えないし。
名無しさん
時代と共に人間も変わる。犯罪の低年齢化が進む現代に合わせた法改正をするべきだと思う。
名無しさん
当然だな!
合わせて顔と名前も公開すれば良い!
自分達の行った行為の罪の深さを存分に味わい、反省させるべき。
名無しさん
学校に通報されたことを怨んでいてそれを周囲にも話しはっきりと殺意を持って1キロ近く追い回し殺害。
これ傷害致死っていうのか?
ふつう殺人罪っていわないか?


名無しさん
少年法とか言ってるけど躾もろくに出来てない親に育てたれた奴は何歳なっても犯罪犯すししっかり躾られた子は何歳でもダメなことは理解出来る。
結局は少年法ではなく親の教育が出来てないっていう恥さらしなだけ。
名無しさん
この事件に関係する人物に刑罰10年ぐらいが妥当、罪の重さ、命の大切さをわかってほしい。
名無しさん
殺意があれぱ殺人、なければ過失致死。同じプロセス、結果でも意志によって量刑が変わる。
法律の限界。
名無しさん
判断力が無いのは親の責任です。道徳を知らない今の若者は将来が思いやられる・・・
名無しさん
こんなの一歳やニ歳の差じゃないんだろうな、少年院に送るか成人と同じように裁判員裁判やるべきかなんてのは。
名無しさん
相当悪質やし、当然ではないかな。


名無しさん
年齢的にも事の善悪は分かります。少年法で守る必要は全くない。
fukuotoko
少年法は廃止すれば?少なくとも殺人に関しては年齢関係なく罰するべき。
名無しさん
そろそろ被害に遭った人たちと同じ方法の罰を与えるとか法律変えた方がいいかと。
名無しさん
少年法は改定願いたいです。充分な罪だと思います。
名無しさん
そもそも明らかに善悪を判断出来る者がやらかした犯罪の責任を逃れる理由に、年齢は関係ない。
名無しさん
投げる方も、投げられる方もだな。
でもやはり、人に石投げちゃダメだな。


名無しさん
自分の祖父よりの高齢だよ
怖かっただろうな
名無しさん
どーせ裁判員制度で決めても最高裁で覆るんでしょ!
名無しさん
二人が不起訴なのはなぜ
名無しさん
裁判員裁判になったとしてもね、たいした罪にはならんよ。
名無しさん
少年法改正してほしい。
少年法があるから、直ぐ出てこれるってアホな考えのやつもおる。
残虐すぎる。
名無しさん
殺人だと思います。二人の不起訴もわからない。


名無しさん
良い事です。
責任を取っていただかなければ。
名無しさん
“男ら”ではなく名前を公表してください。
名無しさん
傷害致死?これは明らかに殺人でしょう。
JTS
一生出てこれないようにしてください。
名無しさん
相変わらずの加害者保護
もうやめましょうよ
名無しさん
無期懲役になりそうだな。


名無しさん
当然。刑についても、浮浪者相手だと家族がいる一般人よりも軽い場合が何故か多いが、これは差別による通り魔殺人であり、ただの快楽で人を殺してる危険人物。死刑は無理でも無期懲役かそれに近い有期刑にするべき。被害者に対して賠償も謝罪もできないから、情状を推し量る術はないと捉えるべき。口だけの後悔や謝罪なら助かりたい一心でいくらでも言える。
名無しさん
中学生になれば、ものの分別つくでしょ!ましてや、大学生!働いてる人もいるのに!こういう人ほど自分の権利ばかり主張する!親もそんなんだろうな!殺しておいて、権利主張するのどうかと思う。ましてや、集団でしょ!殺された人が浮かばれない!この加害者達は、治らないと思う。改心を期待してはいけない。改心するチャンス与えても、第2の被害者がでてくる!と思う!
名無しさん
ホームレスの方を人とは考えない悪質を通り越して人道に反するどうしようもない輩。
軽い刑罰なら人殺してもこの程度かぁ、という感覚で何かしらしでかす可能性が高いと思います。厳罰を望みます。
名無しさん
加害者の年齢が何歳だろうが、弱者を痛めたり死亡させたら、キチンと裁くべきではないだろいか…。この件は石を投げて殺害、過去には寝ているブルーシート小屋に火をつけて殺害した事件もありましたよ。未成年者だからと名前も出ないのなら親にも責任があると思いますが。
名無しさん
岐阜にあるFランク朝日大学の野球部かな?
とにかく、最近の奴らは想像力に欠けているんだよな。
地頭が弱いというか。
正直、体罰は必要。痛いという感覚を身に付けさせるべき。
その感覚がないから、平気で人を傷つけたり殺したりできるんだよ。
名無しさん
18歳以上は成人扱いで良いと思いますよ、こんな事は子供でも許される事では無いですからね、厳しく法に裁かれるべきと思いますね。


名無しさん
この年齢の人間が殺人を犯して一般成人同様の裁判にならない方がおかしい。
凶器が石で殺意があろうが無かろうが、一人の人間の命を奪った結果は同じ。
名無しさん
逆送、それでいい。ホームレスを襲撃したり殺害したりしたら少年でも関係ない。問答無用で警察に逮捕するべきだ。ちなみに19歳の少年、将来ホームレス決定だね。どこの国か忘れたがホームレスを襲撃する人間は、将来ホームレスになるという。結局弱い者いじめをする人間は、誰も相手にしなくなる。
名無しさん
当然ですね。どんな事情、どんな人でも暴力行為はダメだけど、ホームレスの81歳と言えば、抵抗する力もないのは明らかのにも関わらず、
暴力行為で死に至らせたのは、重い罪だと思います。
名無しさん
もう、「年齢」で判断するのはやめて少年院は廃止にしたら。それ相応の刑を受けるべき。例えば小学生くらいの年齢であっても。
名無しさん
もちろん、育った環境が劣悪だったのだろう。我々は社会の中で、社会の恩恵を受けながら生きるわけで、人の痛みを理解し、他者に害を及ぼさないように生きなければならない。
そんな基本的な掟を学ぶことなく、18歳になってしまった彼らは、社会的に殆ど廃棄処分されることになる。
残酷だけど、社会の現実だ。
名無しさん
人を人とも思わない鬼畜のごとき所業。
もし自分が同じことをされたら?という想像すらできないのか。年齢によって異なる今の法律の限界があっても扱うのは裁判官という人間なのだ!
是非、人間としての思考で対応してもらいたい。


名無しさん
野球部が投石って、ボクサー拳と変わらないでしょ。
傷害致死なんて生温いこと言ってないで殺人で起訴しなよ。
犯罪者の人権も大事だけどあくまで人に対して。
人非人はそれ相応の処罰でいいと思うよ。
更生の余地がないとは断言しないけどそれは罪を償ってからの話。
名無しさん
意味がわからん。老齢のホームレスに石を投げるとか何が面白いのか理解できない。
自分ができる手助けはするが、危害を加えようとは考えもしない。
名無しさん
何も罪がない人なのに。
ご冥福をお祈りします。
彼らにとってはホームレスは見下した生き物だったんでしょうね。
卑劣極まりない!
彼らに匿名で報道する必要はありません。
成人同様、2人とも実名報道すべきです。
人を殺しておいて何年か後には平気で世の中に出て来ると思うと虫唾が走ります
名無しさん
未必の故意による殺人である。
正しく罪と向き合わせることが、犯人を更生させる唯一の方法である。
名無しさん
何の罪もない…人畜無害であるホームレスの男性が、ただ寝ていただけで、19歳の少年が投げた石によって命が奪われたのだから…当然の判決だろう
あまり子供を甘やかすものではないといういい例です。
名無しさん
中学生までを少年法適用にして、15歳以上は大人と同じ刑罰にするべきだと思う。


名無しさん
情状酌量の余地なし!殺人で実刑でもまだ軽いと思う。
ホームレスの老人の無念を考えたら極刑もありでしょう。
名無しさん
大学生グループが集団でホームレスを襲う 中身は中学生のままだったね
誰であろうと犯罪行為だが野球部員で体力もあろうガタイも良さそうな男が高齢者を追いかけまわして石を投げつけるとか信じられんな
名無しさん
少年法は撤廃すべき悪法
撤廃ができないなら、13歳以上は大人と同様に裁くべき
名無しさん
暴行した少年のうち一人は 俺の父親は警察幹部だと怒鳴っていたと目撃した女性が証言しています。全員起訴されて当然の事件なのでは
名無しさん
まともな親にボコられてないからやで、虐待や〜過剰に要らん騒ぎ方するからこんなアホがのさばるんよ。とりあえずビル破壊用鉄球でもぶつけて砕いてから収監しとけば良い。多少痛みがわかるかも笑重量物当たれば痛い学習するはず笑
名無しさん
18歳以上はもう少年法から除外してほしい。いつまで大昔の法律を適用しているのか。もう令和です。


名無しさん
良かったわ。人に石を投げる、あたればどーなるって所から、まず指導お願いします
k
裁判無しで死刑宣告して欲しい
この子達が更正する余地なんて全く無い
刑務所に負担を掛けて、税金で養うなんて無駄だからやめて頂きたい
名無しさん
石が当たれば死ぬと言う事がわからない年齢ではないはず!当然の処置ですね!
名無しさん
本当に、腹立たしい事件、100対0の事件です。死刑に等しい事件です。名前の公開を願います。
名無しさん
犯罪者に甘い日本の司法、やったもの勝ちの腐った世の中、人でなしを厳罰に処してください。
名無しさん
人の命の重みがわからない生物
同様の罰でいいよ
それを楽しいと思ったんだから繰り返すよ


名無しさん
当然ですね。
そもそも少年法が20歳未満に適用ってのがおかしな話。
13歳未満でよいよね。
名無しさん
刑罰は、石打の刑が、本来なら妥当なんだけどね。
名無しさん
殺人でしょう。特にホームレスのような方に対する暴力というのは激しく怒りを覚えます。
名無しさん
少年少女に倫理をを教えるべきだでないと同じ事件を起こす。
名無しさん
少年法見直して欲しい。
子供だったら殺人事件起こしても大人になったらしれっと暮らしてるんだもんな‥
名無しさん
当たり前すぎる。少年も大人も関係ない、情けない事しやがって。


名無しさん
被害者は実名報道
加害者は匿名
日本のおかしなところ!!!
逆でしょ?
名無しさん
少年法自体要らないと思う。
名無しさん
これは良い判断ですが。
もういい加減に少年法やめませんか?
名無しさん
人を遊びながら殺した愚か者に対して相応の戒めが必要
名無しさん
当然だろう。この年齢になれば命の重さを理解している。
名無しさん
全員が無期懲役でいいと思う!
人を殺したんだしね!


名無しさん
更生の余地は全くないだろうから、尖閣諸島に島流しに。
名無しさん
犯人が1番悪いが、この老人にも問題がある
橋の下を不法占拠していたわけだし付近の住民とトラブルも起こしていたらしい
さっさと生活保護受給して老人ホーム入居したらよいのに
tomoo11
1人だけじゃなく全員裁判員裁判にかけたらいいのに
名無しさん
顔と実名を出すべきだね!
名無しさん
傷害致死?
立派な殺人でしょ。
カサカサ
81歳が路上生活悲しすぎます。


名無しさん
投石で人を殺す。蛮行とはこの事。
名無しさん
全員同罪で殺人犯で裁かないとおかしい
名無しさん
あと、犯人の氏名と顔写真も公開してくださいね
名無しさん
これは殺人事件
当然です
名無しさん
全員成人同様に裁判してほしい。
名無しさん
こういう世の中なめ腐ったような小僧はたっぷりかわいがってやってください


ゆきさん
親はどんなやつなんや?
親を晒すべき
名無しさん
当たり前のこと。19なんて善悪のつく大人だろ。
名無しさん
なぜか黙る人権屋
名無しさん
石投げるとか幼稚過ぎ。
しかも集団とか、聞いてる方が恥ずかしくなる程稚拙な奴等だ。
名無しさん
朝日大学の生徒が起こした事件?
名無しさん
19歳。
判別つくでしょ
19歳と20歳の差なんて、ほとんどない
名無しさん
このガキども、親はどう言う育て方をしたんだろう、親もどうせ元ヤンかdqnなんだろうな。
名無しさん
まるで幼稚な行為。低能人間だよね。


管理人の率直な感想

「少年のうち一人は、俺の父親は警察幹部だと怒鳴っていたと目撃した女性が証言していた」とのコメントがあります。
これは本当でしょうか。

僕は把握していないのですが、もしこれが本当ならば大問題です。

以前の記事でも、警察の捜査について「被害者がホームレスだから捜査を怠ったのではないか」という意見が多かったのですが、僕はそれを否定しました。
被害者がホームレスでもきちんと捜査するはずだと。

しかし、少年グループのうち一人の父親が警察幹部なら話は大きく変わってくる。
田舎の警察ですしね。

みんさん傷害致死に納得していない。
殺人罪が妥当だと。

僕も同感です。
極刑を望んでいいと思っています。

19歳の死刑判決の例はある。

ただ、この事件の死者が一人だということ。
その上で未成年だということ。

成人と同様の裁判員裁判と言っても、どこまで厳しく臨めるのか。

極悪非道、鬼畜の所業なので、その残虐性に沿った然るべき判決を望みます。
この事件はまだ追っていかなければいけない。


コメント