性交渉の強要を含むハラスメントを受けたとして、早稲田大学の男子学生（25）が3月25日、指導教員だった同大政治経済学術院の女性准教授と大学を相手取り、計750万円の損害賠償をもとめる訴訟を東京地裁に起こした。
提訴後の記者会見で、男子学生は「ほかに道はなかった。ハラスメント防止委員会や第三者委員会の調査はあまりにアンフェアで正義ではない」と提訴に踏み切った理由を話した。
性交渉は海外、自宅、研究室で強要されたと主張
原告代理人の尾崎行正弁護士らによると、男子学生は2014年、早稲田大政治経済学部に入学し、2018年に大学院修士課程、2021年から博士過程に進学した。
原告側は、准教授が2017年2月ごろから、男子学生を恋人のように扱いはじめて、同年3月、台湾出張に同行させて、性行為を強要したと主張している。
ほかにも、海外の学会に同行した際に宿泊した同じ部屋、准教授の自宅、大学の研究室でも性行為をおこなわせたと主張している。このような関係は、2018年夏まで続いたという。
当初20歳で、性経験のなかったという男子学生は、既婚者で子どももいる准教授との行為に罪悪感があったが、指導教員であることから断れなかったとしている。
男子学生はこの関係に苦しみ、自殺も考えたそうだ。
大学の委員会では「ハラスメントはなかった」と結論
男子学生が2021年3月、大学のハラスメント防止委員会に申し立てたところ、7月になって「ハラスメント等の違法行為はなかった」とする調査結果が出されたという。
博士後期課程の指導教員だった野口晴子教授の援助もあって、大学に再度の調査を要請し、翌月には大学のコンプライアンス保持のための第三者委員会が設置された。
しかし、こちらの調査でも今年3月、准教授による「ハラスメント行為はなかった」と結論づけたという。
一連の調査や、原告代理人に対しても、准教授は性交渉等を認めていないそうだ。
同室宿泊は認められた？
原告側は、一連の調査において、ハラスメント行為は認められなかったが、海外出張の際に同じ部屋に宿泊したことは認められたようだと話した。
裁判によって、どのような資料にもとづきハラスメントがなかったと結論づけたのか明らかにしたいとした。
早稲田大学「ハラスメントを許さない立場」「不適切な行動の可能性もある」
早稲田大学は3月25日、弁護士ドットコムニュースの取材に、下記回答した。
本学学生が記者会見を開いたことは承知しておりますが、2022年3月25日現在、訴状を受け取っておらず、訴状の内容についてお答えすることはできません。
本学は、ハラスメントを許さない、常に被害者に寄り添う立場をとっております。本件に関しましては、中立・公正な調査を2度に渡って行い、大学としてしっかり調査いたしました。調査結果につきましては、法廷への影響を避けることから開示いたしません。その点もあわせてご承知おきください。
なお、先の調査で、直接遡上にのせられなかった行為の中に教員として不適切な行動があった可能性があり、今後の調査の結果、それが事実と認定されれば、厳正な対処を検討する用意があります。
本件に関しまして、政治経済学部生、研究科の大学院生をふくむ本学の在学生、保護者をはじめ関係の皆様にご不安を与えたことにつきまして、深くお詫びいたします。
参照元：https://www.bengo4.com/c_18/n_14292/
女性准教授と男子大学生の経緯について【ネットの声】
そんなババアとなんて拷問じゃん
名前晒してほしいわ
どうしてもセクハラは男がしがちではあるが、女もやるときはやる。
それも冗談の延長から始まって、逃げられないところまで追いこむ。
女教員の可愛がりのおかしな点は女子学生ならかなり早い段階で見抜くが、まだ経験の少ない男子学生は深みにハマる。
司法の場でしっかりやりあってください。
ただ、出張で同部屋はいやだなあ。
これがもし事実であれば、恐怖でしかない。
ねぇ、何歳？
当時２０歳だったという学生さんが本当に気の毒です。
好意を持ってないし立場を利用されたのに深刻に受け止めようとしないのは被害者に失礼だな。
早稲田で准教授という肩書きは結構力あって、いろんなとこで使えるから。
他人の権力を自分の目標の実現に有効活用する感じ。
でも、世間的にはおれの感覚間違ってるだろうな。
逆のパターンはあかんけど。
超主観。
じゃないですか？
何だ、断れないって。だって、やっちゃうって、気もないのに、大きくならないよね。
そして今更裁判沙汰ですか。
う～ん、お金目当てかな。それとももめて解決できないのかな。
もちろん女性准教にも多大な失点はありますね。
明らかにおかしいよね。
それともベッドルームが複数ある高い部屋だった？まさかね
それでもやっぱりだめだ
みんなご褒美だのなんだの茶化してるけど、この手の話に男女差はないんだから少し慎んだ方がいいよ
指導者の立場を利用したことも当然だめなんだけど、もし同等の立場でもNG
性別に関係なく相手の同意を取らずにこういうの迫っちゃだめなんだよ
大学はもみ消すでしょうから、裁判に訴えるのはいいことです。
こんな教員は研究の世界から退場すべきだと思う。裁判で明確にして下さい。
ハラスメント相談室も、せいぜい、話を聞いてくれるくらい。
要するに、やられたらやられっぱなしになる構造なのよ。
進学先の研究室にどんな奴が居るのか、よーく調べた方がいい。
それ以外に、この手のトラブルから逃れるすべは無いと思う。
男子学生が２０歳こえてから迫った。
立場利用して、自分ひとりのぼせ上がって勝手に恋人気分になったのか。酷いな。
男子学生に大学の他の女性教授がついてくれているということは、事実なんだろう。
生徒の唇に刃物を当てたのもいたし。
少なくとも興味はあったと思う
現実政治のカリカチュアとしての学内政治に飽き飽きした。
ニューアカデミズム・ブームは、ここから生まれた。
書を捨てよ、街に出よう。
男子学生は断れば良いだけだし。
立場が違う
生徒は悩むよ
ハタチのDTでも選ぶ権利あるでしょ。
行為の強要の可能性が高いだろ。
一日中監視カメラの元で生活していたならまだしも
単位が欲しい側の学生は奴隷にならにゃならん。
もう昔みたいに元気じゃないけど…
おかしくない？
興奮します
よくないね。
女だからといって、許されない
あと、不起訴になったら検察審査会等も活用した方が良い。
管理人の率直な感想
美人だろうが何だろうが、強要はキツイ。と個人的には思います。
もし彼女がいたら？
学費を出してくれる親のことを考えたら？
結構重大な事案です。
こういう問題は男女が逆だと世論も大きく違うんですよね。
僕は基本的には同じ問題だと思っています。
襲われた場合に抵抗できる力があるかないかの違いくらいでしょう。
学生としては単位は欲しいし、海外の学会に同行する関係で性准教授の機嫌を損ねたら・・・。
僕だったら「何だババアあっち行け」とハッキリ言いますが、真面目な学生は将来へ影響を及ぼすかもしれないと考えるでしょう。
事実だったら弱みに付け込んだ悪質な事案。
肝心の准教授は「合意の上だった」などと弁解するわけでもなく、性交渉を認めていません。
訴訟の動向を見守りたい。
コメント