埼玉県川口市の路上で昨年7月、自転車の女性を車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)と道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた、草加市長栄1丁目、小学校教頭、田中嘉明被告(55)=休職中=の判決公判が26日、さいたま地裁で開かれ、加藤雅寛裁判官は懲役2年(求刑・懲役3年)を言い渡した。
最後まで口を閉ざした卑劣な飲酒ひき逃げ殺人犯
突然の事故で母親を失った遺族は「真相を知りたい」と被害者参加制度を利用して公判に臨んだが、判決まで田中被告の口から事故の詳細が語られることはなかった。最後まで口を閉ざした被告に遺族は「何も語らず黙秘で片付けられてしまったことが許せない」と憤った。
死亡事故にもかかわらず「飲酒」には触れられなかった謎の実刑2年判決
公判に参加したのは亡くなったイトウさんの子ども3人。長女(41)は岩手県から駆け付け、判決の言い渡しを涙を流しながら聞いた。判決後、長男(35)は「飲酒していたという部分では裁かれていない。一人の命を奪っておいて懲役2年は納得できない」と話した。
自転車で自宅まであと少し…遺族の思いも虚しく黙秘によって真相は闇の中
イトウさんが事故に遭ったのは仕事から帰宅する途中、次女(24)と同居する自宅まで残り数百メートルのところだった。「家族みんなで故郷のフィリピンに行こうね」―。そのための資金を貯めようと仕事を始めた矢先の事故だった。
つらい思いを抱えながらも母が亡くなった真相を知りたいと裁判に参加したが、被告は黙秘。最終意見陳述で謝罪の弁を述べたが「形だけの謝罪」と感じ、怒りが込み上げた。
黙秘によって「勝ち」を得た実刑2年という納得のいかない判決
なぜ逃げたのか、遺族に対してどう思っているのか―。長男は「聞きたかったことが何も分からないまま。裁判が終わって一段落してから母の遺骨をフィリピンのお墓に入れようと思っていたが、これでは無念だけが残る」と涙ながらにやりきれない思いを口にした。
参照元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190327-00010001-saitama-l11
飲酒ひき逃げ死亡事故という名の凶悪殺人犯。卑劣極まりない「完全黙秘」被告に下った懲役2年…ネットの声
即解雇事案では無いってユルユルだな。
逆に加害者がエライ人だから軽いのか…。
いずれにせよ軽すぎ&甘すぎ。
これは、被害者が逆の立場だったら全然違う結果だったんだろうな。
自分の保身の事しか考えていない教頭職の方は定年後にがっぽり退職金を貰って幸せに過ごすんでしょうね。飛び出してきたあいつが悪いって酔っぱらっていつか話すのでしょうね。
悔しいですね。どうやったら変えられるのか、自分には分からないのも同様に悔しいです。
教頭をやってた人だし、責任能力にも問題は無いと思うけどなぜこんなに軽いのかな?
産後うつで3つ子の1人を死なせてしまった母親には3年半でしたよね。
人を殺すには車に限るという判決ですね。日本の司法は血も涙もない!
腐った前例踏襲の判決なら派遣職員で十分だし、裁判員裁判も不必要。
この裁判官を懲戒免職にしたら?
今後の判決が理にかなったものになると思う。
正常な状態で運転できないことは誰もが知っていることで、非常に危険な行為である。
人ごみで刃物を振り回すようなもの、飲酒運転は無差別に人をはねる可能性は大いにあるのだから、事故という考えはやめるべき。
死に者貧乏・・・昔の人が残した諺は間違っていない。
免職にもなっていない、懲役2年とは、明らかに忖度がある。
公務員なのか教員なのかの忖度があるのかと想像しちゃいけないのか?
事故ですぐに救急車と警察を呼び救護に当たっていればまだしも。
しかも現在休職中とはどういうこと?
こんな人が教育現場で教頭していたなんて、しかも休職中って復帰する可能性もあるとしたらぞっとする飲酒して運転していたら民間なら即時懲戒免職のはずなのになんでこんなに甘いのか
そもそも全く飲酒してないのなら飲酒の話なんででないはずなので黙秘したり、お酒ぬけてから出頭していたとしても状況証拠を積み重ねて頑張って立件してもらいたかった逃げ得だけは絶対に許してはいけない
法律によるいろいろな絡みは抜きにして、全然見合ってないと思う。
素晴らしい理論をお持ちの様で学校でもそうした方針を徹底しておられるでしょう
子供を預ける親としても安心ですね
悪い事をして追求され都合が悪くなったら黙秘すればその内罪は軽くなり一切謝罪もしなくて済むし事の真相など伝える必要もない、被害者やその家族の心情など一切考える必要もない、全ては自分の為、保身が第一、世界は自分の為にある、その為の手段は選ばず……
素晴らしい論理ですね
学校の掲示板や校長、教頭室等に額入りで飾り朝礼の度に生徒へ復唱させているのでしょう
あまりに素晴らしいので確定収監前に一度脳を取り出しその構造を詳細に調査して記録に残しておきましょう
勿論麻酔無しで開頭オペですけどね
死亡事故とは人を殺していることで、事故後からは無くなった家族の幸せは戻ってきません。
今回は黙秘ということですが、事故の原因を話すべきところを黙秘とはとても悪質に感じます。2年たてば社会復帰が叶うなんて被害者者家族から見たらとてもつらい気持ちになると思います。
可能性のはなしですが、検察も裁判官も加害者が出所後同様の事件を再び犯したらどのように責任を感じるのかと思ってしまいます。
他人事のような判決の気がする人も多いのではないでしょうか。
大切な母親が事故に会って無くなって、自分の家族が壊れた感じは当事者ではないので理解できないかもしれませんね。(車の事故だけが)このよう軽い罪で結審できるような法律もなんだか不思議な気がする。
一生つらい思いを引きずる被害者家族がかわいそうと思う。
妻に代行を使ったと話していることから、飲酒の事実は本人も認めているはず。飲酒運転であるならば、業務上過失致死ではないはず。過失ではないのだから。
ひき逃げした方が得、という判例を作らないでほしい。
よって、検察が上訴すれば法律の範囲内において判決が重くなる可能性はある。
しかし、そもそも不合理の原因は当該被告人にあるのではなく、現行法が実態と乖離していることにある。
故に、法の制定改廃を訴求するのが妥当であって、現行法を無視して被告人をとにかく厳罰に処せばいいというのはただの(一時的な)自己満足に過ぎず、問題の根本的解決にならない。
同じことを繰り返さない・公平な法の運用と法秩序の維持という点においてはやはり法の制定改廃が重要だ。
飲酒・ひき逃げは事故ではなく殺人であると多くの方は思うが、一方ここのコメントでも「そうは思わない」裁判官と同じ思いの方の多さにもいつも驚くばかりである。
それは「あおり運転」でもあおられる方を非難する方が多いのも同じである。
世の中飲酒ひき逃げして酔いを醒ましてから出頭した方が罪が軽くなるとしたらお終いである!
ぜひ上級審で新たな判決をすることをして欲しい!
個人的に納得がいく方が、少ないとは思っています。
人間の命が関わる法律的な、効力がある決まりを作って欲しいと思いました。
しかも懲戒免職にもならないんですね。
飲酒が立証できなかったとしても、ひき逃げで一人の人を殺しておいて実刑2年?日本の司法ってどうなってるの?
未だに日本の飲酒運転事故がネットニュースに流れてきますが、司法がもっと厳格な判決を下すべきじゃないでしょうか。
「酒飲んでひき逃げして人殺しても黙秘しとけば実刑2年で済む」
↓
「飲酒を立証できなければ飲酒では裁かれないから逃げておこう」
将来的にこんな流れが成り立ってしまうのではないかと不安だ。
求刑の根拠は検察から示されているので、その概略くらいは載せて欲しい。
素人感覚では黙秘は検察の主張を半ば認めていると思えるのだが。
被害者にも何か落ち度があったのだろうか。
それとも捜査に問題があって証拠固めが充分にできなかったのか。
検察に何か大きな圧力がかかった、のでは無いと思うが。
いろいろ勘ぐってしまう。
飲酒は確証が取れなかったのだろう・・・
残念だが死亡事故とひき逃げと二つの問題で裁かれるべきだろう・・・
死亡事故は色んな状況が有るだろうが運転手が悪い事故の場合は
最低10年、ひき逃げで10年、懲役20年は食らわせないとダメだ。
故意であっても過失であっても、殺害される側には無関係。
被害者よりも加害者を優遇するだけでしかない法律じゃ、怒りの納めどころがない。
そういう意味では、車って優遇されてるよね。
包丁だろうが車だろうが、便利な道具である反面、容易に命を奪う凶器にもなる。
包丁だと(故意)極刑まである。
車両だと(過失)懲役2年なんて、ちょっと度が過ぎる窃盗犯と同等程度。
変えないのは酒や車は大企業様の反発が強いからなのかな、なんて勘繰ってしまう。
ご遺族の無念さや悲しみは想像に絶します。
ひき逃げや飲酒運転の罪が軽すぎる。
黙秘は悪質、有罪が確定したら黙秘の分も懲役追加してほしいくらい。
前後左右が録画できるドライブレコーダーで記録しながら運転することが必須になればいいのに。
事故の解明などに少しは役立つと思う。
だが、被告人はしっかりと遺族と向き合うべき案件だと思う。
償いの気持ちも込めて。
遺族の方々の気持ちを察すると心が痛みます。
ご冥福をお祈り申し上げます。
こんな奴が教師である事に憤りを感じるし、教員資格を剥奪してほしい。
逆走で走っていたのか、赤信号から急に飛び出してきたのか。
酔っていなくても防げない状況だったのか。
それを考えたら、2年は妥当なのかなと。
これが、飲酒運転、ひき逃げではなかったら、懲役ではなかった可能性もありますからね
それでもひき逃げは最低ですね。
飲酒運転+死亡ひき逃げ=殺人です。→20年以上の実刑又は無期懲役が妥当だと思います。
私が裁判官(員)だったら、被告人に対し「このまま黙秘で良いのですか。それが小学校の教頭と言う立場の貴方の結論ですか?なくなった方、遺族の方に本当の気持ちを伝えて罪を償うのが本来のあるべき姿ではないですか?」といいたいです。
被告人はもちろんですが、今回の裁判に係った被告人よりの方達は人間としてとても残念な方々です。
民事の方で金をちゃんと払っているとか、考慮されているのかな。ひき逃げや暴走するような人は自賠責くらいしか入っていないから、お金もとれないって事だから、払った人は考慮してもいいと思うけど。
ってことは別の要素が無実にしたってことでしょう。
皆さんは何だと思いますか?酔っていようが酔っていまいが避けられる状況じゃなかった。事故は100%の形で起きたって事になると思います。そして2年の実刑判決は恐らくひき逃げに対する罰なんだと思います。一人殺して2年は無実と変わらないですからね。
が….軽すぎるというのも確かにそう思う
あれほど社会が飲酒やめようとしているのに承知で飲酒事故じゃ反省してますって言われてもそもそも法治国家である法を軽んじている加害者の態度を改めないと何時までも事故は減らない
飲酒事故したら一族死刑か罰金刑をもっと重くしないと駄目かな で結局お金は無い袖は振れないから泣き寝入りになるのでやっぱ一族死刑が一番いいかも
もしこれが飲酒運転のひき逃げだとしたら、逃げた方が諸々の罪が軽くなるって話になるよね。
運転前に飲酒で人身事故なんだから、危険運転での立件しないと。
せっかく色んな事が厳罰化されてるのに、何か抜け穴が見つかった感じ。それも特大の。
びっくりするほど軽いですね。
少なくとも、飲酒をごまかすためのひき逃げ→救護の遅れ→死亡に少なからず繋がっているわけですから、罪状はもっと重くするべきと思います。
ただの事故ならば多少なりと同情できますが、いい歳して飲酒ひき逃げはあり得ない。
裁判官の世代が上なことで、飲酒運転に対する意識が低いのではないかと勘ぐってしまう。
こいつが牢屋に入る期間が長くなっても誰も幸せになれないし。
それよりも、民事で確定した賠償の確実な取り立てが急務でしょ。
逃げ得を許すことだけはあってはならない。
でも司法で裁けなくても、この教頭にはいずれ必ずどこかで犯した罪に対する報いがある、と信じたい。
県レベルのメンバー選出は過去の実績等を慮り、副知事レベルを任されるレベルの人間がなる場合もあるようです。
市レベルの場合、市内にある各教育機関より異動になることが多く、何か問題が起きた場合はなるべく表に出さないようにするらしい。
多分、市の教育委員会も、なあなあでこの教頭を処分すると思います。
さすがに2年は有り得ないし、仮に飲酒があったならしっかりと裁かれるべき。
検察の方、再度証拠の積み上げを期待します。
車離れが叫ばれる昨今、健康増進対策がある意味悪行的に裏目に出てみな自転車を使う人が多いだけでなく、レンタサイクル等も非常に増えて乗車人を特定しにくくなっている場合もあると思い簡単にひき逃げができてしまう。もっと厳しく法改正しなければならない!
公務員の刑事罰の量刑と一般人では、公僕として社会貢献したという情状酌量の差をつけられる制度でもあるのかと思う。ひき逃げで死亡させてしまっても、黙秘を貫き法の判断に服しますとすれば、懲役2年で収まるということか。
ご遺族や今後このようなことをなくすためにももっと重い刑にしないとダメだと思います
ご家族の気持ちの整理は付かないだろう。
田舎に住む私も、車は交通手段として欠かせない。
自分の操作一つで、凶器と変わってしまうかもしれない。
常に、緊張を持って運転したい。
記事にされていないけど、かなり高額の慰謝料が支払われている筈なので刑期が短い分それで矛を収めるしかないのかとも思う。
ただお金の問題ではないので本当に悲しい出来事です。
そうなるとひき逃げした時の罪をもっと重くしなければ飲酒して事故を起こせば逃げた方が得になってしまう。
ひき逃げに関する法律を作るべきです。
勉強しかしてきてないからでしょうか?
今はコンピューターがあるんだから、頭の良し悪しより常識面での頭を基準にした方が良いのでは?
加害者は勿論許せないけど、私は判決を下した心の無い人の方を恨んでしまう。
被告はまったく反省していないのに
求刑から1年も割り引くのは異常だ
それ以前に検察の求刑3年もまともじゃない
こうやって勝てる裁判しかしないから
日本は有罪率が高いんだよ
何よりこの国の司法は人の命を軽視しすぎ
裁判官は自分の家族が殺されて
懲役2年に納得できるのか
交通事故は誰もがほとんど故意ではないとはいっても、逃げたらダメ。即座に被害者の容態を介護すればもしかして命だけは助かるかもしれない。
轢き逃げは故意の殺人に近い重罰が相当だと思う。そこのは社会的な地位などは関係ない。
交通事故お程度の処罰で済んでしまえば、今後も轢き逃げは後を絶たない。飲酒、薬物の使用などを隠したければ逃げとこう、となってしまう。
懲戒免職にしないとこの犯罪者は退職金をもらい今後の人生をのうのうと暮らしていけるのかと思うと悔しくてやるせない気持ちになる。
加害者側は、まともな神経の持ち主なら使いようがないはずやけど
日本の教育も終わってるけど、司法もホンマ終わりやな
事故前にはおそらく飲酒していてパトカーから逃走した上でのひき逃げ、そして車は乗り捨て。
今は少し離れたところに引っ越して以前と変わらない生活を送ってるらしい。
司法の判断基準がよくわからないが、そんな判決では悪質な事故は減らないと思う。
何から何まで同じ事件や事故などあり得ない。見通しよい道路でひき逃げだけで、求刑が3年とは酷すぎる、どうせ短くなるんだから、なぜもっと厳しい求刑をしないのか、これもまた前例なのか!
全く理解できない。
語らないことで刑が軽くなるのであれば、今後裁判を控えている者はそうしたほうがいいだろう。
大丈夫か?しかも3年の求刑に2年の判決?
車を運転し人を殺せば「人生終わり」の
覚悟を持って運転すべきなのに、この
判決は親は納得できないだろう。民亊では
徹底的に争うべきだ。
飲酒運転とひき逃げ、どちらのほうが罰が重いのでしょうか。
ひき逃げの罰則は厳しくしないと逃げ得になりかねない。
少なくとも飲酒運転同様に保険の適用不可くらいは必要。
残された家族がどうか安らかな日々を送れますように。
2年間刑務所に入れば
憎い相手を殺すことが出来るしお金で2年間を買って
殺人依頼をする事も可能だと言う事だ
個人情報保護で出所後はプライバシーを
国が守ってくれるしね。
特に立場、職種などを考慮し、責任多き職に就いている者は重罪にすべきと思う(公務員、政治家など)。
綺麗ごとだけでは済まぬ、せめて被害者及び家族が受けた被害同等の罪にして欲しい、人間を殺して2年とは・・・殺人が増える訳だと思う
に救命措置に当たったのなら一陣の救いがあるけどそうはしなかった。
早急に法の改正が必要だね。
飲酒運転で帰ってきた証拠を挙げられないの?
逃げ得は許されない。ましてや教員だよ!
マスコミはトップニュースでこの不合理をさらしてほしい。
NHKは特番組んで検証してほしい。
公務員なら優遇されるわけ?
被害者が地位ある人なら結果は違ったはず。
求刑3年もどうかしてるよ。
人の命に差をつけないで!
飲酒して車を運転すること自体が、凶器をもっているのと同じ。
さらに人をはねてから逃げている。
それはもう自分の意志で逃亡していることに他ならない凶悪犯ではないのでしょうか?
飲酒運転・ひき逃げ殺人どうして懲役2年なのか明解な理由を聞きたい。
法律の問題か、裁判官の資質か…
いずれにしてもこの国の未熟さが悔やまれる。
飲酒運転したあげく人の命まで奪っておきながら、そのような人間に対し、日本の司法が出す答えはこんな軽いものなのか?まさかと思うが、被害者の国籍が日本ではないために軽視されていないか?いや絶対にそうだと思う、そうでなければこの判決はどう考えてもおかしすぎる。
被害者の方は犯人と司法に二度殺されたようなものです。
こんな判決がまかり通る日本では被害者にならないよう、祈るしかありませんね。
だから、ひき逃げは飲酒運転、無免許運転より厳しくすれば良い。
今現在は休職中になっているが、おそらく判決が出てからの懲戒解雇の流れか
飲酒運転した事は免れないのだから判決に関らず早々に懲戒解雇にしとくべきでは?
こんなのが出てきて復職・数年で退職金だと誤解されてしまいますよ
弁護士さんも変な人が多いけど、裁判官もですかね。
司法のあり方を見直す必要があると思います。
ひき逃げされたらどう思うか…人殺しですよ。
亡くなれば
そもそも引いたら停まるのが義務…というか普通の人間がする行動だと思います…怖くなった…よく聞きますが
そんなの言い訳にしか聞こえない…個人的には
現行犯でないと酒なんて抜けるし…結局逃げたもん勝ちみたいなの本当にウンザリ
警察もちゃんと機能してるところなんてごくわずかと思ってます。
平和ボケが一番困る…自身経験を元に記入してます
正直に話さない者には重い刑を…切に願います
裁判で黙秘した方が罪に問われないみたいな風潮ですか?被害者はフィリピンの方ですか?
リンちゃんの事件もそうだけど被害者が外国人だと加害者の方が法律の穴を使って刑を軽くするのかとか思われ兼ねない。
これで二年って、、、
加害者に甘く、被害者に厳しい日本の司法。
根本的に間違っている。
残念ですが教頭であり公務員であるこの犯罪者の方が価値ある人間と判断されてしまった
せめてこの教頭にはネト民によるきつい制裁を期待します
交通事故の過失って10対0になる事って少ないと思ってますが逃げる、黙秘する事態悪質で教育者としては最低な行為です。
それで2年とは亡くなられた方が浮かばれない!
まして、ひき逃げ殺人となれば、無期懲役が妥当ですね。
殺された親の立場なら死刑にして欲しいでしょうね。
逆立ちしても懲役2年だけ、は有り得ません。
ひき逃げは弁解の余地はないと思うのだが。
甘い司法だ。
飲酒 ひき逃げの分を考えると
二年はないな
痛ましい事故が相次いで、法律も変わったけど、同じ事が繰り返されてるのは、法律が甘過ぎるから。
もっと厳罰を科さないと駄目だ。
何故、遺族がいつも泣き寝入りにならなければいけないのか。
何の為の法律やねん。
こう言うことだから、飲酒運転やひき逃げが無くならないのでは。
求刑も3年と軽すぎるのが原因。
同じ公務員だから忖度しているのでは?
交通事故で懲役になることは、酒を飲んで、ひき逃げして、死亡させる時ぐらいしかないだろう
私の両親も交通事故で乱暴な運転の若者に同時に即死させられた
懲役刑はつかなかった
残念ながら現行法では懲役2年は妥当なのだろう
飲酒、ひき逃げで人が死んでるのに、簡単にもとの職場に戻れるのはおかしい。
懲役二年も短すぎるでしょ。もっと遺族側の立場になって裁いてほしい
せめて謝罪の言葉の一言でも口にするべき。
休職中とはいえ、確定すれば免職でしょ。
じゃなければ、炎上してください。
管理人の率直な感想
小学校教頭・田中嘉明被告、55歳。
こいつは・・・。
何から書こうかな。
まず最初の段階、女性を轢いた時点では殺意はなかったでしょう。
殺すつもりはなかったと誰もが思っていると思います。
殺すつもりはなかったけど死亡させてしまった。
しかし今は違います。
この田中被告は我が身可愛さで自分の犯した罪を認めず、黙秘を貫き通した。
もしかしたら、弁護士から「黙っていてください」とでも入れ知恵されたかもしれない。
ですが普通ならば洗いざらい本当のことを話しますよ。
誠意とか良心以前の問題です。
酒を飲んで車を運転して女性を轢いて死亡させてるんです。
常人なら本当のことを言わずにはいられない。
じゃないと罪悪感で胸が押し潰される。
しかし田中被告にはそんなもんは無かった。
既に確信的な殺人になったと判断します。
卑劣極まりない殺人犯に成り下がったんですよ。
後に計画的に罪を軽くしようとしていることから、卑劣な殺人犯と呼ばざるを得ない。
ありのままの真相を供述し、出廷した際に法廷で話し、然るべき判決を待ちそれに臨む。
それが本来の姿であり至極当たり前の姿です。
一応の謝罪に遺族は『形だけの謝罪』だと感じたと言っています。
ん~例えるならば中学生の悪ガキが学校のガラスを割って「さーせんした~(すみませんでした)」って感じと一緒です。
これですよね?形だけの謝罪って。
こいつ反省してねーなと。
何でガラスを割ったんだ、何がきっかけだ、具体的に話してみろと聞いてもあとは全てダンマリ。
「じゃあガラス代だけは弁償してもらうぞ」って感じで懲役2年ですよ。
ところがどっこいガラス割ったのとは訳が違う。
人が一人死んでるんです。
罪もない、自転車で家に帰ろうとしてただけの女性を。
許せない。
今までいろんな事件を取り上げてきましたけど、暴力団とか半グレとか、この田中被告に比べたら可愛いもんですよ。
分かります?
田中嘉明・・・もはや人にあらず!
報復されても文句は言えないですよ。
休職中って・・・辞めてないんかい。
どんだけだよ!復職なんてしねーだろな!って聞いても黙秘なんでしょうね。
コメント