広島県福山市内の小学校敷地の斜面から転落し頭の骨を折って目に障害が残ったのは市に責任があるとして、同市の元児童(13)と保護者が市に計946万円の損害賠償を求めて広島地裁福山支部に提訴したことが3日、分かった。
訴状によると2018年11月、当時10歳の児童が放課後に友人と斜面で遊んだ後、滑って高さ約5メートルから道路に転落。頭を強く打ち、頭蓋骨骨折や外傷性くも膜下出血の重傷を負い、視力や視野に後遺症となった。
原告側は、市が立ち入りを防ぐ柵や危険性を知らせる看板を設置しておらず「安全性を欠いていたことは明らか」と主張している。
15日に第1回口頭弁論がある。原告の代理人は「小学生が登ることが想定できる場所。市に管理の責任がある」と訴える。市教委は「現段階でコメントは差し控える」とした。
参照元:https://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=813896&comment_sub_id=0&category_id=256
疑問視される元児童と親【ネットの声】
怪我をした人から言わせれば「そんな場所で遊んでる方が問題だろう」になると思うが。
下の通行人にぶつかった、または気を取られたから怪我したとか言ったりして
そのうち階段も無くさなきゃいけないようになるのでは。
今になって思うとアホかと。
あの頃は危険という自覚がないんだよなあ。
これが学校のせいになるの?
親がこんな訴えるなんて恥ずかしくないのかな
安全対策怠ったって言い掛かりやろ
市は大変やなぁ。
筋の通らない主張なら裁判に勝てませんし、負ければ裁判費用は全て原告の負担になります。(いわゆる自業自得です)
裁判所が真っ当な判決をすればよいだけです。どんどん訴訟をすればいいんです。
前に車がはみ出してぶつかった時に
ぶつけられた方が賠償払えみたいなことあったよね
今この国はやったもん勝ち
ちゃんとした判決が出るようになってほしい
そりゃ心配だし、
誰かに責任取ってほしくなるよ。
我が校もそう。
帰りの会が終わったら即帰宅。
子供らがグランドでサッカーしたくても使用禁止。
そしてそれは学校に非があるとするのはどうだろう?という意見があることも正しい。
しかしワリと世論や、判決が学校が整備を怠ったという方向になりがちなところが、日本は保守的というか問題が無ければいいという社会になる1つの要因だと思うのよね。
それでどんなことにも禁止のルールが作られていってしまう
親の気持ちも分かるし俺が同じ立場の人なら訴えるとは思うが、、
柵があったって、私も子どもの頃は乗り越えて遊んでましたよ。
障害を負ったのは本当に残念ですが、運が悪くてそうなった人なんていくらでもいるし、誰のせいでもない。
受け入れて、リハビリに励むなり、サポートを受けて自立を目指すなり、前を向いて進んでいかれることを願っています。
危険予知は親が丁寧に教えるしかないと思います。
危険個所だからといって柵を設置しても、その柵で遊んだりしては本末転倒だ。
子供は大人が想定していない遊び方をすることがある。
放課後なんやろ?
親の責任はどうした?親が見てたら防げたんやろ?
親がそんな危ないところで遊ぶなって言ってたらよかったんちゃうの?
柵があれば防げたかもしれんけど、そんなん結果論やし、この親が事故前から危ないから柵つけろ言うてたのならええけど、なんかむちゃくちゃ。
当事者になったら自分もそう言うのかもしれんけど。
一体どの部分が市や学校の責任になるのか、2度読みしてしまいました。
怪我したら、もちろん担任は保護者に謝罪してたけど、それを責める親はいなかった。「うちの子が悪いので」って。「あんな所でそんな遊びしたらどうなるかわかるでしょ!」親にも雷落とされて。今は違うんだね。
学校は勉強する所であって、危険な遊び云々は親の日頃の躾から学ばないでどーするんだ?と思う。
やりきれない思いを誰かにぶつけたい気持ちはわからなくもないけど。
輩としか思えない。
というのは親にとっても本人にとっても辛いことだとは思うが
市を訴えるのは違うと思う
障害がどの程度なのかはわからないが、子供が自分の不注意で負ったのだから受け容れてその上でどう暮らしていくのかを親子がともに探っていくしかないのでは
子供から取り上げるのは簡単
どうして危ないのか、色んな状況を想像させて教えることが大事
どんなにお金を貰っても全てを無しには出来ないから。
知らない子供を守るのは周りの大人の仕事。あれが危ないこれが危ないと遠ざけるだけが正解だろうか?
子どもは治りが早いけど…大人は治りが遅いです。心も身体も。
アメリカでは高校生でも化粧をすると聞き驚いていたが、もう日本でも当たり前だし、洗濯機に子どもが入らないようにする製造者責任とか、電子レンジと猫の世界。
10年後には国民がデモに乗じて小売店のショーウィンドウを割って強奪し、感染症が流行してもマスクをしない国になるのかな。
例えば、当時転校生で学校の敷地のことをわからない部分が多かったならともかく、入学してから卒業するまで同じ学校に通っていたのなら、1年生の頃から学校の敷地内にある急斜面の存在を知っていたはずでしょう。
「どんな場所で遊んだら危ないか」、「どんな遊び方をしたら危ないのか。」ご家庭でお子様が未就学児の内に教えていくことが基本だと思います。
放課後に勝手に遊んで転落したんでしょ?
学校の敷地にだからっていつでもどこでも先生が付いてるわけでもないし見てるわけでもないよね
何をやったら危険かは親が普段の生活の中で教えておくのが筋だよね
ウチも保育園通ってるときに寒いから腕を通さない格好で服の中に腕を入れて歩いてて躓いてコケて保育園の園庭にあるプールに顎を思いっきり打つと言った怪我をしたことがあったけど、親は保育園を訴えることはしなかったよ。ウチがきちんと服を着ないで歩いてたことが原因だから。
親の気持ちになるとやるせないですが、全てを学校の責任にしてしまうのは違うかなと思います。
「自然」というものに対して全て人の管理責任を問うようじゃ、人間が生きる場所とは・・と根本的な疑問になる。
そして行政や学校はそろそろ毅然とした態度をとる時代だ。
いちいち謝罪したりするからこうなるんだろう。
この訴訟はビックリだなぁ笑
ロクに教育していない自分が悪いのでは?笑
こういう親がいるから余計に子供が外で遊べるところが少なくなる。
危ないことをすれば危なくなるのはあたりまえで、それで大けがを負ったら運も実力よ。
世の中そんなもん。何かにぶつける気持ちはわかるが、親の責任を果たした上の話じゃないとギャクギレと同じ
自ら考え行動して、危機管理能力って養われていくものじゃないのかな。
一緒に遊んでいた友人を訴えてください。
放課後の事故は学校の責任になるのかね?
危ない事を教えるのは親の役目だと思うが。
この判決によっては、ますます子供が子供らしく遊べないことになると思う。
これで市が賠償責任を負わされるのであればみんな訴訟を起こすと思う。
同じ広島の市民の親として恥ずかしく思いました。
福山市ナンバーは交通事故も多いし、治安が悪いので絶対住みたくないエリアです。
お気の毒だけど提訴するのはどうなのかな?
そんなこと言ってたら、遊び場なんてなくなるよ。
弁護士は勝っても負けても着手金が入るので損は無い。勝てばボーナスとして成功報酬が得られる。
現場写真見ないとなんとも
明らかに危ないのに放置なのか
それとも、一応敷地内だけどここに立ち入るとは想定できない立地なのか
あと、普段から注意喚起はされていたのか
さすがに誰かのせいにするのは無理があるんじゃないかと思います。
自分の子だったとしても、それで訴える気にはなれないわ。
親のしつけの問題であってお門違いだよね
我が子が怪我が多いなと思ったら、危機感を持つべき。
こういう結果になってしまう。
それで、色々学んでいくのだと思います
ただ、いくら危ないよって言っても分かってくれないのも事実ですが
寝たきりにならなくて良かったと前向きに考えたら
怪我をしたお子さんは、お気の毒だと思いますが、学校や市の責任になるのか疑問です。
危ない事を教えるのは親の役目だと思うが。
この判決によっては、ますます子供が子供らしく遊べないことになると思う。
こういう親がいるから余計に子供が外で遊べるところが少なくなる。
行き場の無い怒りをぶつけてるのかな
一方で最近は訴えて実際凄い判決が下される事がある
私の県で昔、公園の滑り台60代の人が滑って骨折管理者である市を訴えた500万GET!
滑り台も老朽化してたみたいだが、滑るかどうかは本人次第だと思ったが町も争わなかったようだし
体育や部活動の時間なら解るが放課後そういえば防護ネット支柱折れた話もあった
亡くなると気の毒
ただこの辺は各家庭の生命保険で対応して欲しい
学校の階段で遊んで転落したのと同じ判断でいいよ。
そんな場所で遊ぶヤツが悪い。
あれは落ちようによっては大ケガをする。
だがロープを張ったら目的を達せられないから張らない。
親も子どももそういうものだと思って利用している。
もし階段を踏み外して骨折したり捻挫したりでもすると、その治療費は通学児童が加入している保険から支払われる。
学校敷地の外の坂で転げ落ちたのであれば、通学時でのケガも上の保険で支払われるはずだがな?
通学路と違う場所で遊んでいた際の事故と見做されたのかな?
そしたらどこか山とか川で遊んでいてケガをしたことと一緒で、自己責任じゃあないかね?
柵が無かったと言って市民に過失を問う(市の管理責任を問うて損害賠償を請求すること)のは如何なものかね?
制限ばかりの保育園、あまり制限させない保育園とで働きましたが、後者の方が圧倒的に体の使い方が上手いし、楽しそうです。小さいケガなんていくらしたって構わないと思うんですよね、個人的に。それを経験することで、これ以上いったら危ないなと自分でわかる。結果大きなケガはしない。
でも、今の世の中じゃ難しいのかな。
管理人の率直な感想
こういった場合は「なぜ事故が起こったのか」を考えるべき。
保護者は、なぜ事故が起こったのかを考えたときに防止柵や看板の設置が無かったことが起因していると考えたわけです。
しかし、多くの人は「どういう経緯で」「なぜ転落したのか」を考える。
放課後の出来事であり、10歳という年齢。
どこでも遊べてしまうし、どんなことでも遊びにする年齢です。
市に管理責任を求める前に我が子の危険察知能力や危機回避能力に疑問を持つべきだと僕は思います。
教育的にはどうだったのかも知りたいところです。
障害が残ったということで、誰かに責任を追及したい気持ちは分かりますが、ちょっと無茶ではないでしょうか。
こんなことでは子供たちは外で遊べなくなります。家に籠るしかない。
どこでも危険な場所になりえるし、遊び方によってはどんなケガでも負ってしまうのです。
コメント