【佐久市男子中学生ひき逃げ】池田忠正被告、和田樹生君はねた直後に飲酒運転隠蔽のため口臭防止商品を購入、自ら通報せず無罪主張

長野県佐久市で２０１５年３月、中学３年だった和田樹生（みきお）君（当時１５歳）が乗用車にはねられて死亡した事故で、道路交通法違反（ひき逃げ、事故不申告）の罪に問われた同県御代田町、会社員の被告の男（４９）の初公判が１５日、長野地裁（大野洋裁判官）であった。被告は「救護も警察への申告もした」として起訴事実を否認し、無罪を主張した。

起訴状によると、被告は同年３月２３日午後１０時７分頃、同市佐久平駅北の交差点で、横断歩道を歩いて渡っていた樹生君を車ではね飛ばしたにもかかわらず、直ちに救護など必要な措置をとらなかったほか、事故発生の日時や場所などを警察に報告しなかったとされる。

検察側の冒頭陳述によると、被告は友人らと酒を飲んで事故を起こした直後、現場から９５・５メートル先に車を止めた。事故現場に向かい、午後１０時８分から１１分頃まで横断歩道付近を捜した。その後、近くのコンビニに入店し、飲酒運転の発覚を免れるため、口臭防止用の商品を購入して口に含んだ。ズボンのポケットには携帯電話があったが、自ら警察や消防には通報しなかった。

また、証拠調べで検察側は、倒れていた樹生君を発見して１４分に１１０番した男性の証言調書を読み上げ、被告が駆け寄ってきた時間について、「１１０番から１、２分たっていたはず」とした。

一方、弁護側は「車両の運転は停止し、一時的にコンビニに行ったが、速やかに現場に戻ったので救護義務違反（ひき逃げ）は成立しない」と主張。事故不申告についても「臨場した警察官に事故を伝えており、道交法の構成要件に該当しない」と無罪を訴えた。また、３度目の裁判となることについては、「公訴権の乱用で、公訴棄却が相当だ」などと求めた。

道交法では交通事故を起こした場合、直ちに運転を停止して負傷者を救護し、最寄りの警察署などに報告しなければならないとしており、公判では被告の事故後の行動がひき逃げにあたるかが争点になる。

事故を巡っては、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死）に問われた１５年９月、禁錮３年、執行猶予５年の有罪判決が確定。１９年３月の２度目の刑事裁判では道交法違反（速度超過）については公訴棄却となった。

閉廷後、報道陣の取材に応じた母真理さん（５０）は「無罪主張は自分の行為を全く反省していないということでとても残念。樹生には反省の機会が与えられる判決となるよう見守ってほしいと伝えたい」と語った。父善光さん（５１）
「公判では被告の本心が一つも明らかにならなかった。胸に手を当てて事件を見つめ直してほしい」と憤った。

参照元：https://www.yomiuri.co.jp/national/20220615-OYT1T50328/

反省しない被告、無茶苦茶な弁護【ネットの声】

管理人の率直な感想

これはもう駄目だ。
この事件において「被告はまったく反省していない」とされてきましたが、今回の主張でそれが決定的になりました。
自己保身ばかりで被害者及びご遺族のことなんて微塵も考えていない。
血も涙もないとはこのことです。

弁護側にも驚かされるばかり。
類は友を呼ぶと言いますが、こんな形でも引かれ合うものなんでしょうか。
個人的に、この滅茶苦茶な弁護は「この人たちも仕事だから」で済ませられない。

反省は人に促されて行うものではないので、被告はもう駄目です。
ただ一つだけ。酷いことを言わないでほしい。
ただそれだけです。