【鹿児島市男子中学生自殺】宿題未提出で担任女性教諭から叱責「家庭で指導すべきでは？」「他に自死の原因は？」母親に疑問の声

鹿児島市の公立中学３年の男子生徒＝当時（１５）＝が２０１８年９月、学校で個別指導を受けた後に自殺し、生徒の遺族が市に約６５８０万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が４日、鹿児島地裁（坂庭正将裁判長）であった。原告で生徒の母親（５０）が意見陳述し「不適切指導をなくしたい。『指導死』は防げる」と訴えた。

母親は「息子は異常に責められ、先生の言葉によって行き場をなくし、追い詰められた」と主張。生きていれば、今年二十歳の成人式を迎えていたと言い「大人になった息子に会いたかった」と涙ながらに語った。

訴状によると、生徒は夏休み明けの宿題が未提出だったことについて、担任の女性教諭から怒鳴られるなどして涙を流し、その後、自宅で自殺した。遺族側は、教諭の不適切な指導が原因だったと訴えている。市側は答弁書で請求棄却を求めた。次回期日は４月１８日。

参照元：https://373news.com/_news/storyid/191265/

教師の叱責で自殺？疑問の声【ネットの声】

管理人の率直な感想

教師が絡んだ自殺の場合、感情的に学校側に憤りの声が向くケースが多いのですが、本件に関しては多くの人が冷静に問題点を見ています。

中学3年生の夏休みという大事な時期に宿題が未提出だったこと。
僕も宿題はやっていないタイプでしたが、高校に進学するなら怒られて当然です。
逆に、先生が怒らないというのはその生徒を見限っている証拠。
僕の中学では高校に進学しない生徒は怒るとすぐに学校に来なくなるので、先生たちは腫れ物に触るように注意もせず放置していました。
怒られているうちが花とも言えるのですが、争点になるのはどれくらいの叱責だったのかという点。

文春によると担任の怒鳴り声については音声データがあり、内容は聞き取れないもののかなりの声量だったとのこと。
教室の窓にボールを当てて怒られて泣いたり、授業中に居眠りをしているところを机をバンと叩かれて起こされたりということもあった。
文面で見ると教師の指導の範囲内だと思うのは僕だけでしょうか。

息子さんを亡くしたお母さんの心痛は分かるし、その心に寄り添いたいのですが、男子生徒の自殺と「不適切指導による指導死」がなかなか結び付きません。
訴訟の経緯を見守りたい。