24日夜、愛知県蒲郡市で道路上にいた70代の兄妹2人が乗用車にはねられ兄が死亡、妹が重傷です。
警察によりますと、24日午後6時すぎ蒲郡市三谷町で、道路上にいた市内に住む塾講師で75歳の石黒嘉久さんと73歳の妹が走ってきた乗用車にはねられました。
この事故で2人は病院に運ばれましたが石黒さんはまもなく死亡し、妹は右足を骨折する重傷を負いました。
調べによりますと、ドライブレコーダーの映像から、石黒さんは何らかの理由で道路上に横たわっていて、妹が介抱にあたっていたとみられるということです。
警察は、車を運転していた自称・会社員の塩野みき容疑者(45)を過失運転致傷の疑いで現行犯逮捕し、当時の状況を詳しく調べています。
参照元:東海テレビ
『高齢兄妹死傷、石黒嘉久さん(75歳)死亡…問われる過失運転逮捕の線引き』ネットの声
それでもひいたらダメなのはわかるけど、加害者側も気の毒です。しかも、報道で名前出さないとだめなのかな。配慮できないのかな。
と思わせる事件事故もあるし、この事故のように少しは配慮しても良いんじゃないか?と思う事もある。
歩道ない道路だし。
泥酔とかなら論外だけど。
そりゃ道路に横たわってるなんて想定なかなかできないけど運転者は想定しないといけないし
逮捕したならノーブレーキだったとかじゃないか?
介抱中でかがんでいたとしても、見えていないのは問題あり。
見えづらい状況だったとしたら、徐行するべきだし。
先頭で轢いたのか前の車が避けたのを轢いたのか分らんけど飛び出しでもないんだから漫然と運転してたんだろう。
先頭で走ってたなら自分の走行線上に支障物があればなぜ気づかないのか。
道路灯もあるし車のライトもLoで40m先、Hiで100m先まで照射出来る訳だし。
この道路は50Km制限道路であって、仮に60Kmで走っていたとして時速60Kmの制動距離は40m弱。
後続車だったなら前の車が避けたものを避けられないのは運転に問題がある。
机上だけど、やっぱり漫然と運転してたように思える。
歩行者側の故意、通りすぎる直前に倒れてきたとか、避けられない状況だったら、100:0はおかしいと思いますが…。
車の運転は、常に『~かもしれない』運転をするべきで、暗かったから、想定していなかった!とかは言い訳にならないんですよね。車は便利だが、運転の仕方で凶器になりえるので、リスクを伴うのは当然のことで…。
ただ、事故対応を真摯に行っているなら実名報道だけは避けて欲しい。ひき逃げとか、事故対応しない人は実名報道して欲しいけど…
過失が無ければ(法定速度内または状況に応じた速度、通常の予測判断なら防げた事故)事故は防げたはず。
また、運転者には免許交付を受けた時点でその義務が生じます。
昨今の煽り運転もそうですが、凶器となる車を運転する以上、譲り合いや思いやりの運転が必須だと思います。
でも、国道やバイパスなら兎も角、住宅街での事故なら言い訳は出来ないですよね。
自分も、言い訳しなくて良いような運転を心がけます。
いきなり飛び出てくれば、避けられないかもしらんが、そんな状況じゃない。
それを轢いちゃった!とは?
要するに見てないんだろうね。
倒れた方を介抱するとき、一緒に横たわる??ちょっと想像できない。
そもそも落下物でさえ気を付けて運転しているのに、人二人いて見えないって…。運転手が悪いよ。
現場見る限り、街頭もあるし見通しも良い。
確かに路上に人が寝てたら危ないけど、ちゃんと前を見てライトを適切に付けてたら轢くことはないよね。
轢いちゃうくらいなんだからスマホかなんかでよそ見してたんだろ。
子供が坂道をスケボーで下って突撃してきたんじゃあるまいし今回の状況を回避できないなら免許返納されたほうがいいんじゃないですか
パトカーでさえ止まれないだろう。
例え道路に人が横たわっていたとしても、ちゃんと前見てれば避けるなり止まるなりできると思うんですよね。
突然倒れ込んできたなら別として。
それに他の言っているけど、あらゆる事を想定して運転する義務があるわけで
それをできない、責任取りたくないと言うのなら本来運転してはダメですよ。
車側の責任が大きい事を納得できない、責任取りたくない、なんていう未熟な人間が車を扱うのは危険ですよね。
そんなところに人が居るとは思わなかったなんて理由になりません。
タヌキの死骸で自動ブレーキも反応しないようなものでもキチンと気が付いたし避けたぞ
人が一人急に倒れた場合運ぶのは大変です。記事の場合妹さんとありますが、男性を運ぶのは無理なケースも想定されます。
そういう様々なケースを想定し、見えない道を運転する場合にはどんな状況でも止まれるようにと厳しく免許を取る場合は教えられるのです。
それでもいきなり当たり屋のように道路にツッコんできた場合は同情の余地はあります。罰せられる場合でもコメント欄でこれはかわいそうと多数の声が上がるのも納得でしょう。
ですが最初に述べたようにこのケースは運転側が気を付けなければいけない。急に飛び込んだわけではなく、道路に止まってる人を見つける事が出来ない人が車を運転するのは危険です。
道路は車だけのもんじゃねーよ?
私は暗い街頭もなき夜道によっぱらいが倒れていてもひきませんでしたよ。
これは無理。絶対撥ねる。
ここで撥ねたことを批判してる奴らもほぼ撥ねる。
交差点や横断歩道など人がいる可能性があると認識している場面では回避することができるが、走行中何もないところに人や物があってもかわせない。
ましてや暗い時間帯なら尚更。
そんなこともわからん奴が結構いるのに驚いた。
車のライトの照射距離と走行スピード、制動距離考えたらそれくらいわかるでしょ。
自分できないことで他人を批判するなんてバカの極み。
救急車を呼びましたが、よほど注意散漫でなければ人が2人もいたら気づくはず。
遙かにデカイ人が二人道路に横たわってたら気付くだろ
気付かないって本気で思ってるヤツはクルマの運転やめるべき
道路上を突然横断する人なんてさらに難易度高いぞ
高齢ドライバーよりやばい
どんな理由があるにせよ轢いてしまって殺してしまえば殺人だし。
ましてや、今回のように横たわられていては…。
亡くなられた方、きっと突然の何かがあったんですよね。それが路上であったこと、車が来てしまったこと。不運ですね。妹さんもかなり焦られたのではないかな。お気の毒でなりません。
しかし、車の方にとっても、まさかの事態で。45歳女性、子供さんがいるかもしれない。御家族もショックでしょう。
本当に、不運な事故。
不注意とはいえ、実名まで晒す必要があるのか疑問。
40キロなら気付いて止まれるはず。
人間二人に 気が付かず跳ねた責任は取らないと。過失は道路に横たわっていた人にあるだろうが。
それでも跳ねたら、逮捕される事をドライバーは知って置くべき。
二度と運転すんな
旦那がアル中でしょっちゅう道路の真ん中で寝てた。
もちろん、近所の鼻つまみ者で、奥さんとの仲も最悪。まあ、奥さんも大概な人だった、、、。
奥さんにとっては幸か不幸か、旦那がいつも通り道の真ん中で酒に酔って寝ていて車にひかれ亡くなった。
葬式では、引いた相手側を奥さん、”人殺し~”、と罵倒。
隣近所の人たちは、奥さんへの同情は全く無く、引いた人がかわいそうで仕方がなかった。土下座してたが、普段の状態を知ってた我々としては、奥さん、、、大概にしとけよ、あんたの旦那が一番クズじゃないか、、、って感じだった。
奥さん、その時の慰謝料が入ったのか、そのあと居酒屋を開いたが、そんな人だからすぐ潰れた。
今回の件も、本人たちはかわいそうだが、不可抗力だろ?
例え時速40kmでも、急には止まれんわ、いきなり道路上にうずくまってたら。
遺族がまともな人達である事を祈るわ。
それにしても運転手は回避不可に近いだろうに運が悪かったとしか言いようがない
こんな時のためのドラレコなんだろうね
余程注意散漫な運転でなければいくら夜でも気がつかないって無理があるわ
ハイライトにするなり、カーブで先を見通せないならゆっくり走るなり。
特にひとりは介助しようとしていたのなら、寝転がっていたわけではないのだから。寝てるだけより目に付きやすいと思うけど…
特にドライブレコーダーに映っていたのなら、見えていたわけでしょ?
早く救助しなくてはいけなかった安全な場所に移す必要があったかもしれないけど高齢な女性が、そう簡単に移動できるか?無理でしょ。
体の一部だけとかならわかるけど、大の大人が2人…気づかなかった前方不注意のドライバーの方が悪いでしょ。
この妹は兄を救助する前に周囲の安全確保が先だったですね。
無罪なわけないでしょ。
どこ見て運転してるのレベルだよ。
どうやって無罪にもっていけると?
柴犬ちゃんは無事飼い主のもとへ戻りました
人二人が路上にいて回避できないって運転がおかしいです。街頭もあって、しかも人が普通に出歩いてる時間帯ですよ。
20センチほどの落下物があったとしても、普通に運転してたら気づく。
なぜ運転手が気の毒なんでしょうか。
車道を塞いでるのに走行車に知らせる措置を何もとっていないのが悪い。
人が横たわってるなんて予測しながら運転してる人はそうそう居ないでしょうが、田舎に行くと野生動物が飛び出してきたり轢かれて横たわっていたりするので色々な道路状況があると思って運転した方がいいです。
今年はコロナで少ないでしょうが、この時期は酔っ払いも多いので…
よけれなかったのはスピードだしすぎか前を見てなかったかじゃないの。
会社から帰ってくる度、冷や冷やします。
今回は介抱だから仕方ない状況だけど、道路で横になってたら罪にして欲しい。
警察に相談しても、子供のことは親に言ってくれ、の一点張りでした。
報道では、倒れていたのが横断歩道上か分かりませんが、車道でしたら、運転されていた人も予想も出来ないでしょう。
しかし明らかに実名報道が必要な事件を匿名にしたり、不起訴の可能性も考えられる事故を実名報道したり、ガイドラインを明確にすべき。
だとするなら、片方が急に倒れたりしてもすぐに連絡できる身内も居ないでしょうし、妹さんも相当狼狽したでしょうね…
運転手の方も本当に気の毒
道路で横たわっていた理由が分からないけど、高齢なので転倒とか急に具合が悪くなったとか?
被害者も加害者も気の毒な事故です。
せめてライトをを持つとか。
暗い中で、ランニングとかする人の暗い服着用率の多い事。
着る方も気をつけて欲しいですね。
特に冬だと上下が冬用の防寒ジャージみたいので全身真っ黒とかで、日の出てない早朝や夜間に散歩したり、ご夫婦だと横並びに車線にはみ出して歩いたり。
反射するタスキを身に着けるとか100均のライトで良いので持ちながら歩いて欲しい。
上級国民と扱いが違いますね。たしか法の下では平等だったはず。
避けられる事故だったのかな?
それと、事故で亡くなったのかな?路上で急にお亡くなりになった人に事故したのでは?
とか、死亡事故の加害者としては気の毒な事が多い。なのに実名報道なんやね。
この辺のマスコミの基準が最近よくわからない。
逮捕しなくても良さそうだけど。
ブレーキ踏んだけど、加速したって言うジジィはどうにかしろ。
百歩譲って、「ひき逃げ」ならまだ実名報道ありかなとは思うけど。
実名報道はまだしなくていいんじゃないかな、、
気分が悪くなったのかそれともひき逃げにでも遭ったのか…いずれにせよなんで道路に横たわってたの? ドライバーさんのためにもよく調べてね。
急に倒れたとしても何故男性が道路に居たのか…それさえもわからないので何とも言えませんが、ドラレコ映像もあるみたいですし、仮にスピードも制限速度以内で、これは例え警察車両でも避けられないでしょ。っていうのなら車は悪くないっていう判決を下してほしい。
何かを想定して運転しなければいけないのは当然ですが、実際、本当の被害者は車ですよ。普通に走ったら目の前に人がいるんですから…
止まれるでしょ!って言い切る人は自分が加害者になると思ってない人です。
今まで事故に合ってないのは、運がいいだけ。
ずっと、徐行しながら運転って、できるわけない。
徐行は5km以下だと言われました。
上級国民や親戚に元総理経験者とかいたら逮捕されなかったのでしょうか?
お亡くなりになられた方にはご冥福をお祈りいたしますが。
妹さんの命が無事でよかったです。
真っ暗な道路上で走行車に対し何か対策はしていたのだろうか…
偏見かも知れないが高齢な方は暗い服装の方も多いから、それでしゃがまれてたら一瞬の見落としで轢いてしまうかも…
明日は我が身、頼むから歩行者なども自分の身のために気を付けて下さい。
LED付きで、点灯・点滅機能が付いていれば、無灯火の自転車にも有効です。
自分が死傷したくなければ、コロナ下のマスク着用と同じように着けましょう。
そこまでして、不幸にも事故に会ったなら、明らかに加害者側に非が有りますから、莫大な医療費・慰謝料を請求してやりましょう。
田舎道で酔っ払いらしき男が道路に寝ていた。様子が分からないのですぐ警察に電話して来てもらった。その間ほおってもおけず車を前に止め他車に轢かれないようにガードして待っていた事があった。やがて警察が来て家まで送って行かれた。交通量の少ない道路ではあったが一応車でガードしていた。
そろそろ、本気で交通法も改正しないといけないと思うよ。
マナーの無い歩行者が多いと安心して車運転できないじゃない。
そもそも、歩行者に過失がありすぎる場合は考慮するべきだと思う。
そして、犯罪者じゃないんだから実名だしてあげるなよ!!
それなら、よっぽど未成年の凶悪犯罪の方が名前だすべきじゃないのかね。
運転手が罪になるなら、ドライブレコーダーの意味ないじゃん。
運転してるやつならわかるけど、暗ければ暗いほど下見て運転なんかしないからな。
まず道路に横たわってる人がいる確率より、横から出てくる確率の方が断然高いんだから。
こんなのは罪に値しない。
批判されても、俺はこの運転手の方が被害者だと思うけど。
せめて横断歩道上であれば運転手ももう少し気を遣っていたでしょうし、事故も防げたかもしれません。
もちろん轢いてしまった方が一番悪いのですが、歩行者も夜間であれば目立つ色の服装をしたり、反射材の襷をかけたり、ましてや横断歩道でもないところを渡らないなどするべきだと思います。運動能力の低下している高齢者であれば尚更です。
高齢者ほど、近くに横断歩道があるのに横断歩道でないところ(自分が渡りたいところ)を渡る気がします。やめてほしいです。
警察側は定められた法律に基づき活動しているのだろうが、人として警察官自体が疑問に思わないからなのか、、法の見直しも議論も起こらないと言う事が不思議でならない。
病気で倒れたかどうかはわからないってこと?倒れて救急車を待ってる間だった?何らかの理由って書かれると気になる。
車が故障したり事故起こして止まってるときは、発煙筒なり三角板なりで知らせなければならないけど、歩行者だとそういうのないから。懐中電灯とかでピカピカするとかね。
交通安全講習で、歩行者が暗い時間に黒い服着て立ってても、人と認識できた頃には目の前にって事もあるから、歩行者も反射ベルトとかでここに人がいるアピールをしっかりしましょう!ってのをつい先日聞いたばかり。
どういう理由で横たわっているかによるけど。
しかし、一体なんで道路の真ん中で倒れたの?横断歩道?
歩行中に倒れることはあるかもしれないが、道路の真ん中はそもそも歩く所では無い。
私が出会う、道路をいきなり横切る人って高齢者なんだよね。
大人は面倒でも横断歩道まで歩くし、子供は車が通り過ぎ後続車がないのを確認して走って渡る。
高齢者は自分で勝手に車間距離測って、車が見えていても渡ってくる。
しかも、歩きで。
ただ生活道路なら歩行者ありきなわけだから車が悪いと思うけど、よく幹線道路などで高齢の方は少し歩けば横断歩道があるのに、道路を横切る人が多いのと、酔っ払って道路で寝てたりする人を引いてしまう事例は、さすがに法的に裁かれないようにしてあげて欲しいです。
なのに実名報道なんて!
加害者側は実名報道されたことでどんな社会的制裁が待っているのか、ものすごく心配で怖くなると考えたことありますか?
報道が人を裁く原因になってしまっていいのでしょうか?
モラルもそうだがどういうつもりで実名報道したのか?意図はなんですか?
東海テレビのこのニュースを制作した担当者!!
この写真を見る限り街灯もそう多くなく街灯と街灯の間あたりで横たわっていたら見つけ難い。
それを自分の車の灯りと「かもしれない運転」で絶対に回避しろというのは酷だ。
せめて捜査が進展して社会から見ても明らかな落ち度が被疑者にあったという事(軽微な道交法違反ではなく)が分かった、送検されたという時までは名前を報道しない配慮をしてやれよ。
高速道路は確実に轢きますが、日本の一般道路の基準速度では確認してから止まれるようになっています。
そのため間違いなく確認不足だと思います。
ただ、いきなり暗闇から走って来られたら絶対に避けれません。
これは轢いた人は0:10で0で良いと思います。
そして、その責任がドライバーにあるのもまた事実。
クルマに乗る以上、事故は誰もが遭遇する可能性がある。
失ったものは帰ってこない。ハンドルにかかる責任の重みを忘れずにいたい。
でも、この案件で即効に逮捕するのは納得できない
歩行者に突っ込んだプリウスとはえらい違い
絶対におかしい
60キロで走っていたとして、まだ暗い時間帯に急ブレーキ踏んでも間に合う自信ないですね。
妹さんの力でお兄さんを移動させることもできず、どうしようもない中の事故。
皆さんが不可抗力だった気もします。
どんな状況でも、人対車なら車が悪いのは分かりますが、このような場合はせめて匿名にしてあげて欲しいなと思ってしまいます。
さらに、被害者家族はどう思うだろうか?
なぜ道路上で介抱してしまったのか分からないけど、暗い中、道路上に急に現れた横たわった人はいくら法定速度を守っていても止まらないかなと。。。
灯りが点いていた場所だったなら、、、もしかしたら運転手も介抱にあたり美談で終わった話かもしれないのに。。。
亡くなられて方、轢いてしまった方、両方とも不憫でならん。。。
猫などの動物も飛び出して来ることもあるし、人が寝ているとか考えるだけで恐ろしい。
もちろん運転手が前方不注意なのは違いない
しかし道路に人が横たわっているなんて通常ありえないだろ
線路でも同様、線路上に人がいるなんて通常ありえない
車の場合運転手がすべて悪いような風潮やめたほういい
信号無視や横断歩道歩いてる人をひいた場合は即実名報道で
今の時期暗くなるのが、早いので、運転する側も更に注意が必要ですね。
介抱してた人が居ても気が付かないで轢いてるんだろ?
流石にちょっと擁護は厳しいかなぁ
どちらにも結構な非がある
それに介抱している人間サイズを見落とすなら横断歩道を渡ってる子供とかに気付けないんじゃ・・・
信号付きなら良いけど信号無しなら轢くよね?
前々から思ってたけど、これはそういうのが定着してれば防げた事故。
そこ問題にせいよ。何でもありか?
路面電車に「電車は急には止まれません!!」って看板見たことあるけど、車も同じだよ。
急にブレーキ踏んだ瞬間止まれる車が出たらまだ理解できる。
車との共生が実は成り立ってない。
どんだけ反応や認知に自身があるのか知らんがスピードを出せば加速度的に相手が死ぬ確率が上がることを念頭に置いて運転すべき。
夜7時30分なのに、上下黒の服装で若い男性がランニングをしていた。
病院の入り口は広く、右折で入ろうと少し速度が出ていたので、暗いところから走ってきた男性を、運転していた妹には見えなかった。
私が、人が走ってくるよと声をかけ、ブレーキを踏むことができたが、ヒヤリとした。
ランニングの男性は何も気にせず、走って言ったが、夜ランニングするなら、蛍光する服装など、注意していただきたい。
運転手は被害者だ。自分の息子や娘が運転手の立場なら逮捕なんてありえない。許せない。それなのに池袋の飯塚被告はいまだに逮捕されず自宅で正月を迎えるのでしょうか。
真っ暗な道ではライトを遠めに、いつでも止まれる速さで走るしかないのよね。
「寝ていた」となると問題だけど、「立っていた」でも轢くことには変わりないからね。
昨日の夜山道を走っている時に、道路の真ん中にタヌキガ轢かれて死んでいました。
タヌキだったので、車でまたいで何とか轢かずに済みましたが、あれが人だったら間違いなく轢いてましたね。
人が亡くなってるんで無罪ではないでしょうが、軽い罪で済むといいんですが。
みんなイライラして我先の運転が横行。
信号のない横断歩道で横断者の為に減速して止まると、クラクションとパッシングの嵐。
車の中は暖かくて快適なんだから、そう急ぎなさんなって。
管理人の率直な感想
歩行者が道路に寝ていて轢いてしまった事故では運転手に同情の声が集まるものですが、この事故では賛否分かれています。
個人的には、運転手の過失に間違いないと思っていますし実名報道も然るべきだと考えています。
だいぶ前ですが、夜中に車を運転していて前方にワンちゃんがいたんです。
「止まって!」と言わんばかりに路上から逃げようとせず立ちはだかっていました。
ポメラニアンだったのですが、迷子だと分かったので降りて抱っこして、夜間に申し訳ないと思いながらも周囲の家々を訪問し飼い主さんのもとへ届けたことがあります。
ん?これ前にも書いたことがあるな・・・。まあいいか。
そんな感じで、普通に運転していればワンちゃんでも目視できるのです。
寝ていた人だけなら気づかない場合もあるかもしれません。
介抱していた妹さんがいたわけです。
それで「暗かったから」と擁護することは僕には出来ない。
ただし服の色も大きく関係してくる。
もし暗い色の服を着ていたら・・・。
複雑な要素を帯びている事故です。
亡くなった男性がなぜ横たわっていたのかも不明。
運転手に同情はできないですが、過失による糾弾もできないという難しさともどかしさ、高齢の兄妹が死傷したという悲しさと切なさが残る事故です。
コメント