車両保険金をだまし取るために車を川に転落させ、同乗者を溺死させたとして、傷害致死の罪に問われた当時19歳の元少年(20)の初公判が2日、さいたま地裁(任介辰哉裁判長)で開かれ、元少年は「間違いありません」と起訴内容を認めた。
冒頭陳述で検察側は、共犯の21歳被告=傷害致死罪で起訴=と元少年、被害者の3人が乗る車で障害物を回避したことを装い川に転落し、車両保険金をだまし取ろうとしたと指摘。「21歳被告と被告人はあらかじめ開けてあった窓から脱出した」と述べ、共同正犯に当たると主張した。
弁護側は、21歳被告が元少年に「おまえも一緒に乗れば10万円払う」と話し、これを真に受けてやったと説明。「被告人は、乗っていればいいという考えで犯行に関与した」とし、元少年はほう助に当たると主張した。
起訴状などによると、元少年は保険金をだまし取るために21歳被告と共謀し、昨年8月12日、さいたま市内の道路から車を川に転落させ、同乗していたアルバイトの男性=当時(20)=を溺死させたとされる。
参照元:https://www.saitama-np.co.jp/news/2021/08/03/05.html
保険金詐欺を持ち掛けた森被告、生き延びた元少年、溺死した伊藤修平さんの構図【ネットの声】
川にクルマを捨てるな。
お魚さんに謝れ。
3人が共犯の事故
高校生位から体格的には大人と大差ないですし、少年はせいぜい15歳位までかなと。
法律はもっと下げていい。
どれだけ苦しかったか身をもって知る必要がある。
いや何でもない
こんな奴らとつるんで一緒に車に乗ってるんだから類友だよ。
どいつもこいつも揃いも揃ってアホです。
19才で保険金殺人……。全くもって元少年の発想ではないよ。亡くなった被害者が当時20才とはいえ、受取人って第3者でもいいんでしたっけ?
しかも容疑者は、当時19歳。
いつから加入しているのかわからないけど。
刑期終えても、全うに生きていけないと思う。
当時19歳で、仲間を殺害しちゃうんだよ、偽装を装って。
どちらにせよ、付き合う友達は選ばないといけない。
何故一緒に乗っていたのかな?
犬死とは正にこのこと
まだ若いのに悲しいね
付き合う友人は選ばないといけない
よって保険金殺人としては裁かれてない。
この溺死した人だけが脱出に失敗した…
この溺死した人を殺す目的で車を川へ落とした訳じゃなく、全員で脱出し、車両保険を手にする予定だったけど、結果的に共犯者の1人が亡くなった…
って可能性はないの?
こんな輩は実名を出し最低でも懲役80年くらいしないと、出て来てまた殺人を犯す。
悪人にチャンスは不要、厳罰化しない国にも怒りを感じる。
刑罰は車中閉じ込め強制溺死で、普通だよね。
自分達だけ助かって…
お金の為にこんな事を思い付くなんて怖い。
車両保険金詐欺として
同乗者が死亡からの保険金って
死亡した親族にではなく、赤の他人の加害者(保険をかけてた被保険者)に支払われるの???
大して人間は変わらない
若気の至りとしては計画的すぎる。
本質的な所は変わらない
同乗者が死亡して保険金が下りても、死亡者の遺族に渡す事にならないのですか?もしそうなら殺害する意味があるのでしょうか?
ここからは私の推測ですが、もし被害者も偽装事故の共犯だったなら、加害者が刑を軽くするためにそれを言うはずですから、言っていないなら被害者の方は偽装事故だとは知らなかったのでしょうね。
それなら事故の信憑性を増すためだけにだまして乗せたということになるので、かわいそすぎます。命を粗末にしすぎですよね。
それとも亡くなった方も共犯だけれども、脱出に失敗したという可能性も?
でも、2人から死亡者も共犯だったとの供述が出ていないなら、死亡した方は偽装事故と知らずに同乗していた可能性が高そうですね。
知らずに同乗していたのなら、巻き添えにあったという事ですかね。
「みんなで楽しくドライブをしてて事故した」という感じにする為のものです。
名探偵コナンも言っている。「見た目は子供、頭脳は大人」
社会的には「みんなでナカヨクネ…」と思っていると思うよ。
軽くするのは初犯でも食料品の窃盗(生きるため)だけにしてくれ
これを機に終身刑って作ったらいかがですか?
どうせこの事件は死刑判決は出ないのでしょうから。
私個人では死刑で良いと思いますが。
一人で車を川に落とした後で証言者として友人にも川の水かけて濡れてもらえばいいんだから
誰にも同情されない『死』と、あら、生き残ったん?と蔑まれ裁かれる『生』と。
人生の岐路、たった10万円…
しかも、騙し取る予定?の汚い金に踊らされる、軽いオツムと低いモラルに塗る軟膏も無く、始まったばかりの人生も、呆気なく棒に振り、ゲームオーバーの感じですかね。
同情できない。
こう言うのもあれだけど被害者にも少しなりとも非はあるよな。
10代20代の頭が悪くなってきている。
だいたいからして、執行猶予制度と少年法の廃止をお願いしたいですね。
車に乗せて川に落とすって完全に殺意があるのに殺人罪が適用されないのは何故?
だから、あの豪雨の日を狙ったのですね。みんなで様子を見に行って落ちてしまったのだと思っていました。
実刑ではなく執行猶予?
日本の司法は大丈夫か?
って思うわ。
時代遅れ過ぎ
川越キツイな〜
目先の金目当てで保険金詐欺を企てた人に、更生するなんて事はないだろう。
相手の顔 子供の頃から知ってるんだし。
管理人の率直な感想
この事件はすごく覚えています。
この3人は不思議な関係で、3人が共犯で車両保険詐欺を働こうとした見方がされていますが、伊藤さんのご遺族は森被告らを見たこともないし、伊藤さんは自他ともに認めるカナヅチで泳げないと語っていました。
そんな伊藤さんがこんな事件に率先して関わるだろうか。いまだに謎ですが、傷害致死ということで事が進んでいます。
本当にそれでいいのか。
やったことはやったこととして真実を追求しなければならないと思うのですが、裁判ではほとんど認否や罪状の話が進んでいく。
本当に伊藤さんが「やろうぜ」という共犯だったとしたら死者に鞭を打つことにもなりますが犯罪者に変わりはないので・・・難しい。
「保険金詐欺は絶対に成功しない。絶対に捕まる日が来る」
せめてそういう警鐘になればいいと思っています。
コメント