1月27日未明に沖縄県沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生(17)と暴走行為警戒中だった巡査の男性警察官(29)が接触、高校生の右眼球が破裂し失明した事案で、県警捜査1課は3日、発生から1週間たって初めてコメントを発表した。「非常に重大と認識している」「警察官をかばうつもりは全くない」と述べた。警察官から状況を聞いたが高校生からは聞けておらず、回復を待っている。
入院中の高校生の母親は県警の対応に「なぜ初動捜査の段階で重大事案として受け止めなかったのか。抗議がなければ、報道がなければ、単なる事故として処理されていたのではないか」と疑義を呈した。
「私たちは(高校生が訴えるように)『警察官に殴られたのではないか』と一貫して主張していて、それは変わらない」とも話した。
県警によると事案発生は1月27日午前1時15分ごろ。
住宅街の路地を徒歩で巡回していた男性警察官が、対向から来たバイクの運転手に職務質問しようと両手を上げて停止を求めたという。バイクが止まらなかったため、警棒を持った状態で手を伸ばし、バイクを制止しようとして強くぶつかったと説明する。
警察官は県警の調査に「一瞬のことでどこが高校生に当たったのか分からない」と話しており、相手にけがをさせた認識はなかったという。接触後、巡回業務に戻り、同僚にも伝えていなかった。
一方、バイクを運転していた高校生は自ら119番通報し、救急隊員や母親に「急に現れた警察官に右側から棒のようなもので殴られた」と話した。停止を求められた覚えもないと証言しているという。
県警は当時警察官が着ていた制服と、手に持っていた警棒の鑑定を進める。目撃情報や防犯カメラの映像は確認されていない。
捜査1課の東濵貴大次席は「(事実関係は)予断を持って答えられない」としつつ、「警察官に非があれば厳正に対処する」とコメントした。
沖縄署への投石などによる器物損壊容疑についても捜査を進めている。
参照元:https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/905386
高校生に対する疑問と疑惑【ネットの声】
その時間何故その少年がそこを走っていたのか、普段の私生活なども教えてもらいたいもんだ。
道端約3メートルだったこと。少年は接触してから1キロ近く逃げていること。
他にも沢山あるけど、バイクがその場を去ったといことくらいは書かないと、警察が置き去りにしたみたいに読める。
バイクがいなくなったから、警察も怪我にも気付いていないんだから。
なんで逃げた?
警察いるのに自分から威嚇して突進していって、警官の手や警棒に当たったなら、その場から走り去る。
彼は走行中に重傷を負ったのに、コケもせず逃げた先で救急要請したんですよね?
左側通行で右側から出てきているし、警察官とも認識している。
十分に止まれるでしょ。
ひき逃げ事件で逮捕。
叔父「あの子はこれまで嘘を付いたことがない、普段から嘘だけは付くなって言うことだけを常々教えている、警察は事の真偽を明らかにしてほしい」
インタビュー「救急を呼ぶ時に単独事故を起こしたとそう言って呼んだらしいですが」
叔父「警察に殴られたと言っても信じて貰えないと思って単独事故を起こしたと(嘘を)言ったのだろう」
↑
ここほんと即落ち二コマすぎて芸術的すぎる
これでしょう
単なるひき逃げだな
周りが大騒ぎして本人も言えなくなっちゃってるんじゃ?
そのまんま逃げた
はい、これはひき逃げですね
少年への配慮、警察叩きが気持ち悪い。
根本は少年の暴走、静止振り切りが問題。
警察署への暴動に関しては問題視しない。
相当な問題かと思うが。
問題は殴ったのか静止しようとしたのを無茶な運転で振り切ったのかだな
そもそもフルフェイスとかメット型でもちゃんとかぶってたら中々目には当たらない
故意に殴ったらまた別だけど
これ道交法だとどっちが悪い?
突っ込んできたら避ければいいだろうし警棒で殴るのは明らかに過剰防衛
片側一車線もあれば反対車線を渡って警察官が現れたという状況になるから考えにくい。
まあ少年側の「飛び出てきた」って証言も制止するためにバイクに警察官は近寄らなければならない場合の方が多いと思うからどの程度の距離で存在に気がついたか等で捉え方はガラっと変わる。
ただ捉え方がどうであれ少年側は逃げちゃったのが不味いよね。
警察官も怪我してるからこれだけはどう繕っても「ひき逃げ」と取られるわな。
ぶつかったのだとすれば、それが警察官だとわかった上で逃げている。
一般的に午前1時に高校生がバイク乗っていたと言われたら暴走族?って、思われちゃいますよ。
よくテレビに出る元刑事のなんとかさんが入って調査始めたらしいから、余計に知恵がついた感じ。
「大ごとにならなければこのまま片付けられていたのでは?」
という言葉はその元刑事の人がこの前記事で話していた言葉そのもの。
でもだから顔面を強打してもいいとか、失明しても仕方がないと思って
警察官も警棒を振り回しているわけではない。
警察官も警棒で打突する箇所もあらかじめ教育されているし。
警官はその後病院で精密検査を受けているのではないのか?
しかも現場がわかってるなら「隠れられるか」どうかもわかるだろう。
まともにぶつかってたら警官のが酷い怪我してたんじゃないの???
本当に反省するべき。悪党は然るべき処置を受けて当然。
やられた側の方ばかり擁護されているがどうかとも思う。その辺もきっちり報道してほしいわ。
まともなヘルメットならバイザーついてるだろうし
Twitterで『ドリンクホルダー完全一致』で検索
普通の母親ならそんなことやらせない。
この家庭の普通がこれなんでしょう。
お前らが突っ込んだんだろう
としか言いようがないよね
そして警察官の制止を無視して逃走を図り、その際に警察官に接触し負傷させているがそのまま1キロ以上逃げている。
つまり立派なひき逃げ事件になるわけですがそれについてはどう思っているのか?
被害者ぶる前にやることがあるだろう。
例え警察に非があって、それを隠蔽しようとしてもだ。
世間の意見や考えや見方なんて、被害に遭ったのがどんな奴なのかでコロコロ変わるもんよ。
この高校生の場合、まぁ警察に非があるとは思えん感じかな。真実がどうあれ、きっかけを作ったのは高校生自身だしね。あとSNSで不確かな情報流して暴動を焚き付けた奴にも責任はある。
結果1キロ先で119番。
完全に警察官を認識してるし、警察官を引っ掛けた轢き逃げ人身事故。
沖縄って何もしてない善良な市民が普通に交通ルールを守ってバイクで走行してると、死角に潜んでる警察官が飛び出してきていきなり警棒で殴って失明させるような所なのか。
この母親の言ってる事ってそういう事ですよね。
北斗の拳の世界じゃあるまいしってこっちは思ってしまうんだが…
被るヒマも無いほど、逃げる事しか頭に無かった。とでも…?
って思わないのかね?この母親
子供の行動は棚に上げて、一方的な主張ばかりする親、最近多い。
最初は単独事故で通報したらしいし、話が大事になると警察官がワープするSF話になったし
逆に無傷で、警官が転倒や接触で大怪我しても救護せず逃げて武勇伝にしそう。
実際興奮しててろくに覚えてないんだろ
だけど、そもそもは少年の暴走行為から始まっているんじゃないのか?
静止しようとしたかどうか証拠はないらしいが、警察官に突っ込んできた可能性もある。
その結果、不可抗力で怪我をしたならばある意味仕方のない事だと思うが。
別な場所でのケンカで負傷してたりして
身についた彼らがバイクが近づく音を聴き突然暗闇から飛び出すだろうか?
安全を確認し反射上着を見せ両手で制止の構えで待つほうが自然
パトカーの赤色灯や目立つ格好を見せることが防犯になるのに
路地の闇に隠れ飛び出すのは疚しいことがあって逃げる側の発想では?
誘導灯を警棒に持ち替えたならその前に危険を感じていたことになる
少年が警官に気付く前に何をしていたか調べて欲しい
わりと一瞬だと思うんだけど。
服装で警官だとは判別できるかもしれんが、いきなり殴られたって事は気づいたときには振るわれていたって事でしょう?それが警棒だってわかるの?
やっぱり、高校生が警棒を持った警官を予め認識していたと考える方が違和感がないんだよな。
だとすれば、暗闇からいきなり警官が現れて殴られたってのより、警官が制止したのを無視して突っ切ろうとして警棒が接触したっていう方がしっくりくる。
管理人の率直な感想
警察のコメントを見る限り、忖度や贔屓なく厳正に対処する姿勢が汲み取れます。
ただし、今回の件で沖縄タイムスや琉球新報は信用を失いつつあります。「偏った報道だ」と。
だから、どちらが正しいかというのは地方紙を見ただけで判断できるものではないと思います。
少年の供述と、警察の踏査結果を待つしかない。
気になるのは母親の発言。「嘘をつくような子ではない」。
親に「嘘をつくような子ではない」と言わせる子って、なかなかだと思うんです。
そこには絶対的な信用があり、もちろん根拠があっての事。
家で良い子を装って外で悪さをする子なんているのかな・・・。逆はいますけどね。
個人的には少年の行動云々は調査結果待ちですが、母親や伯父の言葉だけは信用したいです。
コメント