【前橋市女子高生2人死傷事故】無罪になった暴走運転手・川端清勝被告（88歳）「有罪にしてください」飯塚被告と真逆だと話題

母子2人の死亡を含む9人が重軽傷を負った池袋暴走事故（2019年4月）。
東京地裁で行なわれた10月8日の初公判で飯塚幸三被告（89）は「車になんらかの異常が生じたために、車が暴走してしまった」と無罪を主張。旧通産省工業技術院の元院長の肩書きから“上級国民”との批判が再燃している。

その2日前、隣の東京高裁では、同じ高齢ドライバーによる死亡事故で驚きの主張がなされた。

無罪になったにもかかわらず控訴審で有罪を望んだ88歳暴走老人

2018年1月、群馬県前橋市で運転中に意識障害に陥り、通学中の女子高校生2人をはねて死傷させた川端清勝被告（88）は、一審で無罪になったにもかかわらず、この日の控訴審で代理人弁護士を通じて、「私を有罪にしてください」と陳述したのだ。

今年3月の一審では、被告が服用していた薬の副作用が事故の直接的原因と認められたものの、弁護側の「事故の予見は難しかった」という主張が認められ、無罪判決が下った。
公判では被告に運転を止めるよう説得していたという長男が法廷で、「実刑にしてほしい」と陳述し物議を呼んだが（本誌3月27日号参照）、控訴審では被告本人まで有罪を望むことに。

「交通裁判で一度無罪になった被告が有罪を主張するのは前代未聞です」（社会部記者）

池袋暴走事故の飯塚幸三被告と真逆…その背景に一体何が

被告の心境になにがあったのか。被告の関係者が語る。

「長男夫妻の意を汲んだ弁護士が福祉施設に入っている被告と話し合いを重ねたと聞いています。長男は教育関係の仕事に就いていて、妻も地区の班長をしている。周りからは“無罪はないよね”と陰口を叩かれ続けているとも聞きます。

控訴審から代わった弁護士も、『無罪は加害者家族にとっても悪影響が残るだけ』という考えなので、説得を受けて被告も有罪主張に転じたようです」

被告の意思があるとはいえ、一審で無罪になっている以上、新証拠が提出されない限り判決が覆ることは容易ではない。

その判決は、飯塚被告の裁判と並んで、今後の高齢ドライバー問題に一石を投じることになりそうだ。

参照元：NEWSポストセブン

『無罪主張する上級国民と、有罪願う一般老人』ネットの声

管理人の率直な感想

飯塚被告と川端被告。
同じ高齢ドライバーによる死亡事故でもこんなに違うという現実。

多くの人の心に訴えかける何かがこの2者間に存在します。

飯塚被告の息子は父親の逮捕を望んでいた。
川端被告の息子も父親の実刑を望んでいた。

「無罪はないよね」と批判や陰口があるのも共通している。

大きな違いは、いわずもがなですが、一応まとめとして書きます。

飯塚被告は、誰もが有罪だと思っているが、自身の事故を車のせいにして無罪を主張し始めた。
川端被告は、薬の副作用により事故の予見が難しかったとの主張が認められ無罪になった。

飯塚被告はこのまま無罪を主張し続けるに決まっている。絶対に自身の否は認めないし罪を償うつもりもない。
川端被告は自身の無罪判決を覆そうと、即日に控訴審で有罪を望んだ。罪を償おうとしている。

同じ年代、同じ人間でもこんなに違う。

僕は川端被告に罪を償ってほしくてこの記事を上げたわけではありません。
飯塚被告に罪を償ってほしいだけです。
でもあの老人は「反省してください」と言っても反省しない人間ですからね。

何でこんなに違うの・・・。