沖縄市の路上をバイクで走行中の男子高校生(17)が警察官と接触した後、眼球破裂などの重傷を負った件で、高校生の友人や親族は「走行中に急に警官に殴られた」などと高校生が話していると、本紙の取材に語った。沖縄署は、接触があったことは認めているが、詳細は確認中としている。
高校生は27日午前0時50分ごろ、沖縄市宮里のコンビニの前で友人らと談笑していた。近くで暴走行為があり、パトカーが接近してきたことから、補導を恐れ友人らとばらばらにその場を離れた。高校生は友人らと落ち合う場所にバイクで向かった。
その後、友人らが駆け付けると路肩で倒れている高校生を発見した。高校生は本島中部の病院に緊急搬送された。当初高校生は自損事故を起こしたなどと自ら119番通報していたという。
沖縄市消防本部によると、高校生は搬送中に車内で「警官に棒のような物で殴られた」などと話していたという。
高校生は親族に「負傷し、細かく説明することができなかった。すぐに救急車を呼ぶために『事故』と言った」と説明していた。28日現在、親族の男性は署からけがの経緯などの説明を受けていないという。
沖縄署によると、警官は腕にすり傷を負ったという。所持していた警棒には目立った損傷は見当たらないとし、高校生と警官の接触の状況や経緯を詳しく調べている。
27日夕から本紙に高校生の関係者から何本も電話があり「警察に問い合わせても『何も言えない』の一点張りだ」と県警の対応に不満を示した。
参照元:https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1462226.html?utm_source=ryukyushinpo&utm_medium=referral&utm_campaign=carousel
高校生の矛盾点や疑問点…食い違う主張【ネットの声】
警察は逃げた後に事故と言ってる
さて真実は
警察からバイクで逃げたらしいが、目を損傷してたら平衡感覚失ってまず無理。
どうやって説明するのかな?
警棒で殴ったのであれば、皮膚組織や血液や皮脂などの痕跡があるはず。
警察官の腕には擦過傷が残ったとのこと。
例え腕でも、バイクが低速でぶつかればそれなりの衝撃もありそう。
失明したのはかわいそうだと思うけれど、警察官の怪我が軽かったとは言え、普通はひき逃げに相当するのでは?
事故しての怪我と警棒でやられた怪我の区別ならすぐつくんじゃない?
警官が近くにいれば、警官が通報してるだろうし、救急車が来た時もそこにいたはず。
片眼でも運転できるだろうけど、眼球破裂したままってすごいと思うよ。目にゴミが入ったよりも、もっと痛いんじゃないか?
警棒でシバかれても眼球破裂はしないと思うんだよな
察しますね。
自分で119番通報に、拡散した写真には警官は映らず友人?が映っているようだ。
もし警官のいる場所でケガしたらいきなり片目で走行できないしで警察が救急車を呼ぶし、第一に間違いなく警官が撮影されていると思う。
伝言ゲームになるし、こういうのはみんなに文書や記者会見で伝えないと言った、言わないになる。
今回とはまた違う話しだけど、病院でも知人だとか親戚だとかで患者の容態を教えてほしいって電話くるんだけど話せないって言うと怒り出す人多いのよ。気持ちは分かるけど、理不尽だわ
自分の不注意や無知を棚上げしてサービス提供側を責める。
俯瞰できないんだろうね。
逃げんなよ。自業自得。
その上で、非がある側についてきちんと処罰。
ただ、知事も議会も反日だから信用・信頼がおけないのも事実。
救急を呼ぶ際に単独事故と言っていたのに、現場では警棒で殴られたと証言が変わった
それについて怪しさを感じてる人はいると思う
真相は今後だろうけど、なんか言い出して引けなくなっちゃったっぽくない?
警棒に血液反応があるかどうか調べればどっちが正しいことを言ってるか分かります
だから、暴動した奴らは本当の友人ではないですよ
何故、検挙しないのか?弱腰警察では頼りにならない。
この話は当の少年たちが相手の立場で物を考えられていなく一方的で話にならない。
怪我の動画を観ても明らかに警棒の傷では無い。
「警棒がチラついたけど最終的には焦って単独事故を起こした」くらいの話。
遠回しな言い方するから変な憶測で話が広がるのでは?
客観的な証拠が必要だからこのような発表の仕方なんでしょ
どうなることやら
職質に逃げたか、反感を持ってバイクで襲い掛かったらやられるよ。
私も警棒で背中を殴られた経験が有ります、多分手加減してくれたと思うが痛かった。
主張が食い違うのは当たり前どちらかが、でまかせを主張しているからだ。
なぜパトカーの警らは、二人一組で行動しているのか高校生と叔父は理解しているのかな。
怪我を負っての走行は更に少年の負担と一般の被害、それをどう防ぐかで検問など前提にあるのだが。
自分とこはバイク乗ってたら停学確定です。
しかも未成年の高校生が深夜1時頃外ふらついてたら健全でないですよ。
どっちの主張を信用するかとか言う問題ではなく、事実は何かが基準でしょ。
企業に何か問題があったら、自社内で隠蔽しないように、させられるんだから。
どっちが悪いかは、これがちゃんとできてこそ言えること。
警察だけの取り調べではダメでしょう。
新報もタイムスも本当に何を考えてこの論評になるのか全く理解出来ない。
先ずは警察署を襲撃した大罪を批判するべき。
走ってるパトカーからバイクに向かって警棒を目に突き入れる逆にすごいですね
このような場合高校生が重傷を負ったことと警察官の因果関係は分かっているのだから、たとえ警察が不利であっても言い訳や小細工はヤメテ早急に事実を発表した方が良いかと思う。
その後真夜中に暴走していた高校生と集団で警察署に押し寄せた現状を発表すれば良いのでは?
単独事故じゃないのが解ったなら、通報内容に意味は無くなったよね。
途中から話しが違ってくると言うのはあやしいな。どちらが信用性があるかと言えば、明らかだ。
これってすぐに公務執行妨害とかになると思うんだけど。
傷害を負わせたことを暗に認めているのではないかと思ったが、どうなんだろう。
琉球新聞の記事が気に入らないからと言って、新聞社を数百人で襲撃しても不問と言うことになりますよ。
狙ったとしたら相手が複数、或いは何らかの武器持ってて警官自身が命の危険を感じた時くらいやで〜
とのことでした
周りの人間のアドバイスみたいだけど、どれだけの人が信じるのかな。
まぁどちらも嘘をつく可能性があるから詳細につじつま合わせする必要があるけど
接触した警官軽傷でよかったね
群れて集まってた輩を見ると、なんだかなぁが正直な感想ですね。
吹かすバイクも夜はうるさい!
右目だけ殴られた怪我で、オートバイも無傷でした。
というか、なんで警察も「そんなことは一切ない」って言わないんだろう?
警棒でいきなり殴る警官なんていないだろうに
以前急に飛び出してきて停車させようとした警官にバーでフロントガラス殴られた。警官は「あたっっただけ」と言ったが明らかに振り下ろしていた。
ただなぜこうなったかはしっかりと調査していただきたい。
殴った警官がいなかったら、殴った警官を探すのに時間すごいかかるでしょ?
真実を明らかにして謝る所は謝って、破裂した奴も非があるのだから…
警棒で殴るなど殴打した事実はないが、警察官と接触があり詳細を確認中とするならまだ分かるが、ちょっと対応が遅いというか慎重な対応と言えば慎重に対応しているんだろうが・・・。
便乗で暴動した人間を許すと社会が乱れる
しかしながら、じっくり検証してハッキリさせましょう。沖縄県警、しっかりやれよ。
仮に警察の対応に不備があったとしても、
【17歳の少年が警察を振り切り逃走】【ヘルメット不着用】この2点だけで十分少年側に非があった事がわかります。
友達思いなのもわかりますが、これで警察署に集まった300人近くの少年達、
君たちがやった事やこの少年の事をしっかりと考えなおしてほしいですね。
沖縄警察の方々には頑張っていただきたいです。
警棒で殴られた→警棒のようなもので殴られた
に変わってるんだよね。
ただ変わらないのは
・暴走行為をしたのは少年で、警官を当て逃げしていった。
・暴走行為者のいう事が事実だったとしても、警察署敷地に入り込み、器物損壊行為をおこなった。
仮にバイクが警官に向かって行き、警官が警棒を取り出し打撃を与えたのなら、正当防衛は成立する。バイクで引かれたら死ぬからね。警棒で打撃を与えて事故って死ぬ場合もあるだろうけど、どちらも死ぬ可能性があるわけで、また暴走行為を行っていることから他者への影響を考えれば、これで正当防衛が成立しなければ、警官はなにもできない。
あと警棒、鑑識に回せば、警察が隠蔽しなきゃ一発で解るだろうね。
眼球なら血液や細胞付着してるから。
いろいろ憶測は飛び交うが、絶対に悪なのは
暴走行為をした少年とその仲間と警察署敷地で暴れまわった人間ら
怪我した時は警察のせいにして話にならない。それも覚悟の上でコンビニで溜まるなり暴走してたんじゃないの?
警察はただ仕事をしただけで自業自得。
これでは、高校生は何も抵抗していないで、一方的に警察が殴ったことになりますね。
事実が判明し、全く内容が異なれば、報道機関としては高校生に騙されたということで、御とがめなしなんでしょうか?
中立的な報道をすべきなのでは?
そこはハッキリと線引きすべきです。
暴動に加担した子達はきちんと責任を取らせないといけないでしょう。
やって良い事と悪い事を学ぶには良いタイミングです。
警官が不正なことをやっていたら憤りを感じて警察署を襲った若者を擁護すると言う理屈が通るんだったら、給付金の違法申請した沖縄の新聞記者がいた新聞社に投石していいのかね?
この件は憤りを感じたどころか税金なので間接的に被害もうけているんだが、新聞社を襲ってしまっても一部マスコミは擁護してくれるわけ?
次に補導を恐れて逃走するという発想が異常。
加えて逃走後に再度集結しようという行為が異常。
更には(本人に弁が正しいとして)嘘ついて救急車を呼ぶのが異常。
これだけ異常があったら、そりゃ同情の余地なんてないよね。
あと、警察は言い訳の時間稼ぎしても良いことないから、さっさと事実公表すれば良いのに。
ほどほどにしないと流れが変わるぞ?
そもそも暴走行為に本当に無関係なら即その場から逃げる必然ないしね。
それこそ捕まりたくない一心で逃げるならたとえ警察官を殺してもしかたないとバイクで轢く事だってやる。
自分が助かる為なら逃げる人は平気でどんな嘘でもつける。
警察署を取り囲むような事をする前にやれる事はある。
「暴走行為して逃げている途中で事故を起こして怪我をしたが、思いのほか重症で治療に多額の費用がかかるから警察官に殴られた事にしよう」
なんてのが真相とならないようにこの件は慎重に捜査と調査しないとね。
自分が犯した過ちを正当化しようとする。
明らかな、道交法違反をしているのは事実ですから
そうだとすれば、非常に罪は重い。
しっかりとした捜査を願います。
自分の子供であれば、その怪我に至った経緯を考えて2度とするなって怒る。そして警察にまずは謝る。
でも病院から電話で息子さんが怪我して運ばれましたとかかってきたら動揺もするし、何も知らずに警察から警棒で突然殴られてとだけ聞いていれば、その経緯は知りたくなる。
そして病院で説明等受けてる間に、友人達の間で話が周りに回って勝手に起こした暴動であれば手に負えないだろうからなんともいえないですね。石を投げたりの行動をとった者は後日でも責任を取らせた方がいいと思います。
最初は面子を守るための軽い嘘だったのだろうけれど、周囲の人間がここまで大事にしてしまうとは夢にも思ってなかっただろうね。こうなってしまった以上、今さら本当のことは言えるはずもない。
今後、変な活動家系弁護士にでもその存在を利用されようものなら……。
後は、その警察の反論証拠となる警棒を細工せずに保全をお願いします。
当時、警察官が来ていた制服も同様です。飛び血がある可能性もあります。飛び血がないならないで、警察は反論証拠になります。
後は、警棒と眼球周辺の傷が一致するのかしないかです。
双方の主張を聞いても水掛け論にしかならないので、傷がはっきりしているうちに証拠品で、真実を明らかにすればいいだけ。
相手が凶器をもって抵抗するから解るけど
逃走中のバイクに向かって警棒を振るって聞いた事が無い。
あくまで個人的な見解では、高校生の逃走中の単独事故
単独事故は恥ずかしいから仲間には「棒で殴られた」事にしたのではと思ってる。
まあ今後負傷の状態を診察すれば警棒で殴られた様な損傷か
コケて顔面を道路に打ち付けた損傷かは判明するでしょう。
警察官は、当時の状況を包み隠さず話すべきではないだろうか。
警棒に損傷は見られなかったから、殴っていないを否定するには無理があるような。相手は、生身の人間です。金属の警棒に殴ったとしてもキズは付かないでしょう。直ぐにDNA鑑定までしてたら別ですけど。
公平中立の警察としては、国民に納得できる説明をすべきではないでしょうか。
警察なら救急応援は警察がするはず、ケガの対応せずに
高校生自身から救急に連絡することはその場には誰もいないってことだよね?
そもそもの通報も地域住民から暴走族がうるさいとあった。
一般人に殴られら可能性もあるよね。
殴られて負傷してると言えばいいだけです
細かく説明する必要なんてない
だいたいその場に一人でいたって事ですよね
要するに、逃げ回って後ろ見ながら警戒してて自分でどっかにぶつかったけど、それだとかっこ悪いから警察のせいにしたって事じゃないかな
どちらにしても病院で診断すれば殴られたのか事故ったのかはある程度わかるはず
仲間内かなんか知らないが、何も知らずにあーだーこーだ言うなと主張してる人達がいるけど、そいつらも仲間から聞いた話を鵜呑みにしてあーだこーだ騒いで徒党を組んで暴動を起こしてますよね
暴力には暴力をと短絡的に行動する輩の方が信じられないです
↑
平日の深夜1時にコンビニで談笑(とあるが騒いでいたと想像できる)している時点で、普通の感覚では無いです。
明らかに近所迷惑。
親は子供が深夜徘徊していることを知らなかったのか?
それとも知っていたのか?
どちらの答えでも、親の監督責任が出来ていません。
高校生のバイク免許取得を許可している高校は少ないはずです。
違う記事に「明るく優しく、絶対に嘘をつかない子」と親のコメントがありましたが、深夜徘徊していることを親に言っていて、それを親は放置していたということになりますが。
バイク免許取得が多くの学校で禁止されていることを前提に話せば、学校には免許は取得していないと嘘をついていた、もしくは親には免許を取得しても良い学校と嘘を言っていたことになります。
管理人の率直な感想
高校生が嘘をついているとか、信用に値しないとか、少年が不利になっています。
僕としては、少年の主張が本当であれば只ならぬことだし、何よりも失明するほどの重傷に同情しているので、個人的な感情かもしれませんが寄り添ってあげたいと考えていました。
しかし、高校生の親族や友人が言っていることと高校生本人の行動や話にすれ違いがあるのか合理しないのです。
補導を恐れ逃走したのは事実なので、これも少年が不利になる要素になっています。
そして暴動が拍車をかけた。
少年から、警官とバイクが接触した話が出てきていません。
少なくとも僕は把握していない。
正直、どちらを信用していいのか分からない。
個人的感情を除けば、警察側が本当のことを言っていると判断します。
少年側もここまで主張するならば信憑性のある客観的証拠が必要だし、周囲を含め話をまとめたうえで主張してほしい。
コメント