【寝屋川市殺人事件】「特定少年」岩川榛(19歳)阿世知雅斗(18歳)両被告、氏名公表…専門学校生・吉村竜さん殺害

スポンサーリンク
スポンサーリンク


大阪府寝屋川市で今年3月、専門学校生の吉村竜さん(20)が刃物で刺され死亡した事件で、大阪地検は28日、強盗致死罪で、18歳と19歳の男2人を起訴し、氏名を公表した。18、19歳は今月1日施行の改正少年法で「特定少年」と位置付けられ、起訴後の実名報道が可能になった。検察当局が特定少年の氏名公表に踏み切ったのは、甲府市の放火殺人事件の被告に続き2例目。

地検が起訴したのは、いずれも住居不定、無職の岩川榛(はる)(19)と、阿世知(あせち)雅斗(18)の両被告。今月1日の民法改正で成人年齢は18歳に引き下げられたが、少年法は20歳未満の18、19歳にも適用される。ただ18、19歳は「特定少年」と規定され、起訴後の実名報道も可能となった。2被告は大阪地裁での公判前整理手続きを経て、裁判員裁判で審理される見通し。

大阪府警は3月、成人2人を含む男女4人を強盗殺人容疑で逮捕。地検は岩川被告を同容疑で、阿世知被告については強盗致死容疑に切り替えて家裁送致し、成人の2人は強盗致死罪で起訴した。大阪家裁は今月20日、岩川被告の殺意を認定せず、強盗致死容疑に切り替えて検察官送致(逆送)し、阿世知被告も22日に同容疑で逆送していた。

参照元:https://www.sankei.com/article/20220428-FMTPR27WUBKX3BSYA5RBMDJVWE/

『特定少年』2例目の実名公表【ネットの声】

名無しさん
幼い頃の育ち方がどうとか言うけどだからって人殺しても他の人より罪が軽くなるのは納得いかない
反省してるとか育ちとか関係なく機械的に裁いてほしいわ
裁判官によって罪が変わるのは納得いかない
名無しさん
未成年であっても、実名報道や死刑に該当する罪の場合は死刑判決を下すべきだ
法律では18歳未満は死刑の場合は無期刑とするとなってるが、そんな法律はいらない
名無しさん
被害者より、加害者を心配するいちぶおかしな日本人いるな。


名無しさん
強盗致死罪を犯し、また、年齢面で民法上、未成年者ではなく、実名公開は当然なことでこの事案以外でも同様です。
名無しさん
被害者の20歳の専門学校生の男はクスリの売人か。
羽振りが良いって知られてたから、狙われたんだろうな。
名無しさん
いずれにしても、地域社会に与える影響も深刻な行為を犯したことは変わりないと感じます。
名無しさん
強盗致死で死亡させたら、無期か死刑のどちらか。
無期懲役はたしか30年間は仮尺も無いので、無期だとしたら48歳で娑婆に出てくるとしてももう仕事もないだろうし生きていけないでしょう。
だったら税金の無駄なので死刑で良いのではないでしょうか。
名無しさん
しかし大麻欲しさに後ろからぶっ刺すとかあり得んわ。
運転手の女なんていつもブリブリブリやったみたいやし…でもガリガリ、あっ察し…
この事件では大麻合法化を叫ぶ連中は静かやな


名無しさん
岩川榛(はる)(19)
阿世知(あせち)雅斗(18)
阿世知って珍しい苗字だから家族もろともすぐに分かるだろうな!
名無しさん
岩川榛(はる)(19)と、阿世知(あせち)雅斗(18)
名無しさん
名前が少し変わってて特定できそうやな。
名無しさん
殺意がなくてもナイフで刺せば最終的に死に至ることは明確であり、凶器を持ち歩いている以上のそうなる認識はあったはず。
これが強盗殺人にならないなら、大半の強盗殺人は致死扱いだろうよ。
犯人の社会的復帰は不可能だし、不条理に命を奪われた被害者の無念や未来を考えると、犯人たちには強い怒りしか湧いてこない。
こんな奴らは生きては2度と社会に出られないようにすべき。
名無しさん
強盗致死の罪で起訴された19歳と18歳の男性2人の氏名をこちらを含む、各記事で公表はしなくても、地検が公表した以上は遅かれ早かれ、いずれは身元が分かり、公表してもしなくても大差はないと感じます。


名無しさん
日本は刑期が甘すぎる上に社会復帰を真剣に考える国である事が・そもそも間違い
刑期何年・首輪とGPS所持何年など務所から出たあとも監視すべきだね(今のAIなら出来るでしょう)
再犯率が昔より悪くなっているのが社会の生だって・・・チャンチャラおかしいわ。。。
名無しさん
当然のことで、驚きはない。
遅きに失した。
そして犯人には、忖度裁判官のゆるゆる刑罰に、上げ膳据え膳のブタ箱ぐらし。
殺された人間が、余りにも浮かばれない。
名無しさん
良いですね。
名前が公表されただけでも、野次馬の嫌がらせ等が下手したら永遠に続く世の中
名無しさん
結局、名前をかえて生活するんよな。
名無しさん
キラネームはこうなる


名無しさん
氏名公表する際は通名も禁止にして頂きたい。
いいかげんZ日特権なんてやめるべき。
名無しさん
薬物売買絡みの事件と別記事で読んだような。。。?
若者が薬物売買絡みで殺人事件、、、なんて、日本の治安も酷いことになっています。
名無しさん
悪質すぎるから、実名公表は致し方ない。
名無しさん
先ほど実名報道されましたね
名無しさん
寝屋川市といえば警察官がイジメをしていて交番で自殺した事件が、職場でも大人でもそんな事があるのかと衝撃的だったけど、同時に大阪府下では真っ先に学校いじめでの罰則(相手を引越しさせる)法ができたのを知ったときの印象は欧米並みに次ぐいい結果に期待した。でも中学生2人が車に乗せられ殺された事件を考えると治安が悪いというか親がどういう躾をしてるのか…
でも暴走族が平成前半に激減して夜遊び減ってから逆に殺人事件が増えてる。


名無しさん
被害者の専門学生は、みな口を合わせて良いやつだった。一生懸命美容師になろうと頑張っていた。と最初はコメントが出ていたけど、実は違法ドラッグの密売をしていたとわかってから静かでしたね、、犯罪が犯罪を呼んだ悲しい事件です。
名無しさん
何歳だろうが人を殺した確実な証拠があるなら名前と顔写真を公表するべき
加害者なんて二の次で先ずは被害者に限りない支援とメンタルケアを。
そして上流階級も何も関係なく公表するというルールが設けられればそれだけで抑止力になる
変な人権団体の自己満足な主張を聞く必要なんて全く無い
名無しさん
犯罪者は、何歳であろうと罪が問われなくてはならない。それは精神疾患者も同様。被害者人権より加害者人権を重視するマスコミ報道は許せない。国民も、マスコミ報道に疑問を持つべき。名前、顔写真を出すのは、加害者の人権が一時停止するから。一時停止は当然である。
名無しさん
幾つであろうと殺人を犯したなら、実刑が相当。
薬物関係で被害者にも責が無いとは思わないが、今回の事件は強盗殺人である。
いい加減、加害者を守る法律は改正してもらいたい。
名無しさん
いい判断だと思います。あまりにも悪質な加害者は、少年法で守る必要はないと思いますよ。


名無しさん
少年法で守られるのは義務教育迄で良くないですかね?
個人的には小学生迄で良いと思うけどなぁ。
名無しさん
当然の判断です!
何歳であろうと悪質で自分勝手な犯罪は全て公表すべき!
更生の有無は関係なく、名前を公表しても更生できる人間は出来る…
名無しさん
こういう異常のある未成年には動物と一緒でチップを埋め込むなどして監視してほしい。
名無しさん
強盗殺人を相当に危険なんて言ってられない
実名公表は当然だし、顔写真とセットでお願いしたい
名無しさん
犯人が何歳だろうが、強盗殺人が危険で悪質なのは当然だね。当たり前のことが当たり前になっただけかな。


名無しさん
18は成人で少年ではないよ、そうしたのお国だろ!?
管理できないならやらなきゃいいのに。
成人よりも政治家の条件を見直したら?
名無しさん
当然だ。成人でもあるし。大人として裁かれ罰せられるべき。
名無しさん
殺された学生も残念だな。違法ドラッグを捌いて一体何人の人生を潰したんだろうか。生きていれば償うことができたかもしれない罪も死んでしまえばなにもない。悲しい事件だなほんとに
名無しさん
死刑にならないなら事実上の終身刑で死ぬまで出てこないで欲しい
名無しさん
寝屋川は昔から殺人事件多すぎ。


名無しさん
ただの人殺しやん。裁けよ、ちゃんと。
名無しさん
ちゃんと償いさせましょう。
名無しさん
名前公表で、なんの問題もない。
名無しさん
それで良いと思います。
重大な事件に少年法で加害者を守る必要はないと思います。
名無しさん
甲府の殺人放火事件で実名報道され、成人としての権利を持つ以上、それでよいかと思われ。


名無しさん
こんな残虐な事件は十八歳以下でも実名報道やるべき。
名無しさん
若気の至りで人を殺めても、一生、人を殺したことは消えません。
真に反省するかは本人次第ですが、自分の人生の足枷になることは明白でしょう。
今後、波風立てず、平穏に人生を真っ当に過ごしてもらうこと(罪を犯さない)を望みます。
名無しさん
少年法では、20歳未満を少年と定義。今般、成人を18歳にして選挙権も与えた。つまり18歳は大人であり、社会的責任、義務が必要ということ。であるなら、少年は18歳未満がふさわしい。18,19歳を特定少年と呼ぶのは、少年法があるからだ。本来、特定少年は大人である。大人であるなら、刑事責任が問われて当然である。少年法で庇う必要はない。
名無しさん
駆け込みの印象はあります。が、16歳を過ぎれば、重大犯罪は少年法の枠を超えて逆走。少年の中には、少年法で守られ、名前が出ない、罪に問われない、と居直っている者もいます。今後は、被害者人権を優先すべきです。加害者人権より。
名無しさん
とはいえ事件が起きたのが改正前の3月ならば、あくまで「事件当時は少年」なんですよね
成人扱いされる前の駆け込み犯罪みたいな感じで非常に腹立たしいですが・・・


管理人の率直な感想

この事件の未成年被告の実名公表については、弁護士が実名報道を控えるように記者会見をしていました。
理由は「持ち掛けたのは別の人物。最も従属的な立場だった」「小さな地域の出身で、実名報道されれば家族が住めなくなる」というもの。

どちらの理由も成人犯罪でも同様です。
同時に、後者については個人的にも考えさえられる部分があります。
連想するのは秋葉原無差別殺傷の加藤智大の弟の自殺。
事件と無関係な家族が心身ともに追い込まれる。
これは深く考えなければいけない問題だと思うのですが、そんなことを言い出すと、どんな事件だろうとどんな容疑者であろうと実名報道が出来なくなるんです。
老若男女関係なく天涯孤独の犯罪者しか報道できないという理屈になってしまう。

それに何よりも被害者自身やご遺族のこと。
命を奪われた被害者よりも加害者の人権が優先されるのは、やはりおかしい。

報道の仕方については各紙各局が判断していいと思いますが、他者が抑制しようとするのは疑問を抱かざるを得ません。
考えさせられる部分があるのは否めませんが、総合的に考えると個人的に実名報道に賛成です。


コメント

タイトルとURLをコピーしました