奥野淳也被告、執行猶予なし実刑判決か？検察側「更生期待できない」世論「計4件の事件で起訴」「マスク拒否云々の裁判ではない」

飛行機の中でマスクの着用を拒否し、トラブルを起こしていた36歳の男に対して、検察側は懲役4年を求刑しました。

初公判前に取材　被告「責任が重いものだと」

奥野淳也被告：「（Q.今からインタビューしますので、マスクは着けてもらえますか？）マスクはできませんので…すみません」

今年5月、初公判直前の奥野被告を取材した時の映像です。

奥野被告はおととし9月、飛行機内で求められたマスクの着用を拒否。そのうえで、大声を出し、客室乗務員にけがをさせ、飛行機を緊急着陸させたなどの罪に問われています。

奥野被告：「マスク拒否事件が裁判の場、司法の場で争われるのは、私自身、責任が重いものだと思っております」

“懲役4年”求刑　検察側「更生期待できない」

今月26日、大阪地裁で開かれた裁判で、検察側は強く非難しました。

検察側：「マスク不着用に名を借りて、他者の正当な権利利益を侵害してでも我欲を押し通そうとし、日本各地で乱暴狼藉（ろうぜき）に及び、緊急着陸させるまでしたという極めて悪質な事案」

さらに、動機に酌量の余地はないと厳しい姿勢をみせ、懲役4年を求刑しました。

検察側：「反省の情は全く見られず、自発的な社会内における更生は期待できない。矯正施設における徹底した矯正教育を行う必要がある」

「着用しないと非国民」　被告は“無罪主張”

一方の奥野被告は、初公判から一貫して無罪を主張しています。

奥野被告：「起訴内容については無罪であると申し上げます」

26日も「健康上の理由からマスクはできない」と訴えつつ、裁判長や傍聴席に1枚の絵を示しました。

奥野被告：「ルビンのつぼといいます。これは一つのつぼでしょうか。それとも、見つめ合う2人の人でしょうか。人間は先入観をもって物を見れば、固定観念に捉われてしまいます」

こう、独自の主張を展開しました。さらに…。

奥野被告：「マスクを着用していないと、この国では非国民になる。人権すら与えられないと感じました。暴走する正義感は時として、異質な他者に対する排除を生みます」

“懲役4年”求刑…専門家「かなり重い」

マスク着用が発端となって起きた事件で、検察側が示した「懲役4年」の求刑。専門家は、次のように話します。

元東京地検特捜部・若狭勝弁護士：「普通は判決が3年以下でないと、執行猶予は付けられないですが。ですから、検察が4年を求刑する場合は、裁判所に対して『これは実刑にして下さい』というメッセージなんです。実刑であるということを強く打ち出しているわけですから、（懲役4年の求刑は）重いといえばかなり重いです。この被告人一人の考えと行動により、多くの人に多大な迷惑を掛けていると、“結果の重さ”というのも加味していると思います」

参照元：https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000273353.html

判決の行方は？的外れな無罪主張【ネットの声】

管理人の率直な感想

検察は実刑に持っていく気満々です。

「何年懲役行っても更生できない」と言う人がいますが、僕はそうは思いません。
刑務所は奥野被告のような人物にこそ有効な施設だと考えます。

多くの犯罪者、特に性犯罪者にとって刑務所はほとんど意味を成さない。
しかし奥野被告に関しては、現在生活している社会では見えないもの得られないものが刑務所の中に沢山あるように思えます。
刑務所の中での対人関係だったり、刑務作業だったり、不毛な持論が通じない生活だったり、過去の自分と向き合う時間だったり、奥野被告の今後にとって有益な要素が刑務所の中には沢山存在する。

こういった意味で実刑を望みます。
検察側の言う通り、今のままでは更生は不可能だし、本人も何のための更生や反省なのか本気で理解していない。

懲役は奥野被告にとって人格を矯正する唯一のチャンスだと個人的には思っています。
何もかもが彼の思い通りにいかない場所ですから。
出所したときにはすっかり丸くなっているかもしれませんよ。