2022年、新潟市から修学旅行で訪れていた中学生が、“大地の芸術祭”の拠点施設でもある十日町市の美術館に展示されていた作品2点を壊し、十日町市が損害賠償を求めていた問題で、新潟市が賠償金を払い和解することで合意したことがわかりました。
新潟市は損害賠償金を支払う議案を12月議会に提出するということです。
賠償金額は674万円に上るとみられていて、市は賠償金の支払いについては保険の適用を考えているといいます。
十日町市によると、2022年4月、”大地の芸術祭”の拠点施設の1つとしても知られる十日町市の「越後妻有里山現代美術館 MonET(モネ)」に新潟市内にある中学校の生徒らが訪問。その際に作品2点が破損されました。
これをうけて新潟市は中原市長が「市として責任を果たしたい」と述べるなど市が十日町市に対し賠償する意思を示していました。
3日、新潟市が作品破損事故について和解し損害賠償金を支払うことで合意していることが分かりました。損害賠償金を支払う議案を12月市議会に提出するということです。
賠償金額は674万円に上るとみられています。市は賠償金の支払いには学校活動に関わる保険の適用を考えているとしています。
十日町市によりますと、破損された作品2点は、その後、修復され現在は2点とも公開されているということです。
参照元https://news.ntv.co.jp/n/teny/category/society/te36447311df38460684854f05290923df
学校名・破壊の経緯・新潟市の対応【ネットの声】
名無しさん
黒崎中学校の生徒さんでしたっけ。
今は高校生になったのでしょうけど親が全額自己負担でいいと思います。
名無しさん
保険会社が生徒(の保護者)に請求できると良いと思うけど。
現実的には難しいのだろうな・・・
名無しさん
市立黒埼中学校(新潟市西区)の生徒って
ちゃんと書いたらいいのに
名無しさん
この中学校、高校入試にも影響があったのだろうな。
名無しさん
当時中学3年生なら現在高校2年生で高校の修学旅行に行くことになる。この生徒たちがどのような気構えで修学旅行に臨んでいるのだろうか?
名無しさん
これって加害者中学生の親はどう考えてるんだろうか。保険適用とのことだが常識があるなら我が子の不始末なので全額支払いますって言ってきそうなものだが
名無しさん
故意に壊して保険が適用されるのは、保険をかけている人からみたら納得できるのか?
名無しさん
この事件覚えてます。
被害者のクワクボ氏は中学生ってそんなものですよと一蹴し、もう一回作品を作る気力・体力残ってますからとして、怒ることもせず全く無償で作品を作り直した。
作り直したときすぐに見に行きました。経緯知っていたからすごく感動した。
名無しさん
作者さんは本当に素晴らしいけど、中学生はどんな大人に育つのか‥許すことは1つも本人の為にならないと思う。
名無しさん
故意なのか事故なのかわかりませんが中学生側に責任があるなら全面請求を。そうでないと抑止力にならないし反省にもならない。子供だからってのはいい加減やめましょう。
名無しさん
故意であることははっきりと分かっていますし、本人たちも認めています。
柵を乗り越えて大暴れして全壊させたわけですので。
名無しさん
事故ならば…。
あんまり直接的な表現じゃないけど、故意ですよね。
「ぶつかって壊れてしまった」とかじゃなく「壊された、壊した」でブレがないもんね。
定員6名の部屋。
壊した子達の家庭が分割で払うべきと思うけど、市民感情としてはどうなんだろう。
市としては、結構キツい額だよ。
名無しさん
中学生なら普通は親が損害賠償保険かけてるだろ。それで支払った方が良い。
修学旅行中とはいえ税金を使うところじゃないよ。
名無しさん
不注意や不可抗力による事故ならば保険適用も良かろうが、明らかに悪意のある遊びで故意にやった器物損壊罪を保険で賄うのは誤り。本人ならびに保護者に弁償させるべき。
名無しさん
こういうことに税金使わないかんから103万円の壁を壊して税収が減るんが困るんやな!!!壁を壊そう!
名無しさん
なんで新潟市が肩代わり?
意味がわからない。
名無しさん
踏み付けた跡があるとの事なので、故意として、
市では無く、当事者に賠償させるべきでは···
名無しさん
愚か者のせいで、また後輩たちの行ける場所が減ったよ
名無しさん
柵を乗り越えてまで破壊したのに故意ではないと?
自家用車1台分程度の金額なんだから、分割にしてもらってでもこの生徒と親が弁済していくべき。
名無しさん
いや、これはこの中学生本人と親に全額賠償させるべきでは?
さもなくば新潟市民は納得しないと思う。
俺も一新潟県民として断固非難する。
こんな新潟の恥に何の責任も負わせないとか意味が分からない。
それこそ親子共々名前と顔を晒すべきだと思うぐらい。
名無しさん
事故じゃなくて故意、という話みたいだから新潟市は中学生側に利子もつけて全額請求すべし。
当然、督促とか勧告とか一切なしでいきなり「損害額全額+利子+訴訟費用全額」を請求する訴訟を起こさなきゃだめ。
悪意の好意の落とし前に対してびた一文でも市民の税金を使うなど絶対に許されないよ。
名無しさん
クワクボリョウタさんの作品かあ。少しでも動かしたら作品でなくなってしまうようなものだから、しっかり決着つけたのは良かったかもね。中学生は反省してほしい。あと、この作品見たことない人は是非見てほしいです
名無しさん
これって壊した本人ってのは特定されてるけど中学生だから責任追求されず、団体責任みたいに皆んなが反省文を書かされたの?
名無しさん
破壊者とその家族は市民の税金でケツ拭いてもらってどう感じるのだろうか?
破壊者が将来市に補填するべきツケでしょう。
名無しさん
柵を乗り越えてんだろ?故意やん過失百%やろ警察の目玉腐ってんのか?
名無しさん
新潟市民です。加害者(家族)が負担しろよ!思います…
名無しさん
これ確かふざけて壊したやつだったと思う。ちょっと過去記事見たら複数人で壊して逃げた模様。修復不可まで壊すっておふざけのレベルではない。
名無しさん
十日町市は警察に被害届も出してますからね。
事故ではなく、故意による事件でしょう。
筋としては、悪ガキの親が支払うべきこと。たとえ回収不能家庭でも、請求書は送らないと示しがつかないでしょ。
名無しさん
とりあえずは市としてのメンツを保ったと言った所でしょう。
これから裁判なりで当事者へ請求をするのでは?
名無しさん
事故だったら分かるけど、故意なんですよね。
親の顔が見てみたい。
謝って賠償金を負担を申し出たけど、市町村や作者に断られた、負担しなくていいと言われてそれに従っているならまだ分かる。
それをしていないんだったら、親や親族が分割でいいから払いなさい、1円でも血税は使うなと思う。
名無しさん
黒埼中学校
口コミで他のところでも問題行動を起こしてると書かれている
名無しさん
何の責任も問われなかったら、繰り返すでしょうね。中学生にもなって人の物壊すなんて病的です。
名無しさん
この事件はムカついたから覚えてるけど、明らかに故意に壊したんだよね
それなのに子供と保護者はお咎めなしです、新潟市が払いますって言われて新潟市の人は納得出来るの?
674万あったら公共機関のトイレ直したり歩道のひび割れや薄くなった横断歩道を色塗りくらいなら出来るのでは?
その金を、中学生のイタズラの弁償に使われるってあんまりだよ
同じ子供達に使うなら、学校の修繕や備品買うことに使ってあげたいよ
弁償は親がするか子供が成人して就職したら分割で払わせろよ
新潟市に住んでいない私がこんなに腹立たしいのに、税金払ってきた住民は何も思わないの?
名無しさん
中学生特に男子は仲間といると調子こくから厳重な監視が必要だ。
教師は気が休まる暇がないね。
名無しさん
故意で破損させた場合、保険金は支払われないんじゃなかったっけ?
名無しさん
そして新潟市は、その生徒の親にキッチリ請求することだな。
訴訟をしてでも。
そうしなければ新潟市の納税者の理解は得られない。
いくら修学旅行中とはいえ、中学生にもなればコトの良し悪しは判断つく。
犬や猫が悪さをすれば飼い主が払うのは当然。
それと同じ。
名無しさん
この事案は、十日町の美術館見学に来ていた新潟市立中学校の生徒が、立ち入り禁止区域を無視し、対象美術品に悪ふざけをし
破損させた立派な器物破損罪が成立する事案。
保険適用で賠償されることになるようですが、当該中学生の親御さんはさぞ、肝を冷やしていたことでしょう。
しかし、本当の教育配慮からすれば当該中学生とその親らに全額賠償させることが「教育」では無いのかと私は考えます。
名無しさん
被害届出てましたよね?壊そうとしてなくてもふざけててやらかしたのかなと思ってましたが学校行事なので保険適用なんですね。
とりあえず市が払って後々請求なんでしょうか。
壊した本人にも責任があるので市が払って終わりはよくないのでは?
名無しさん
何人が関わったか分からないが、半額は関わった生徒(その保護者)が弁償すべきでは?1人でも337万。複数人居たらそれが安くなる。分割でも良いので支払わないと本人や保護者の為にもかえって良くないと思います。
名無しさん
わざと壊したんだろ?
壊した生徒と親が支払うべきでしょ、
その犯人は、なんの反省もせず「しめしめ」と思ってるはず。修学旅行を隠れ蓑に、やりたい放題やりだす連中がこの先も出てくるよ。
名無しさん
事前の指導がどこまであったかで、賠償のサイドが変わります。新潟市が全額負うというのは指導が行き届いていないことを認めるようなもの。不注意での窓ガラス破損なども半額弁済が普通では?指導の具合いにもよりますが、ふざけてやった行為の弁済は、全額生徒の保護者に委ねるのが、全うな処分だと思います。当該生徒がそこから学ぶことも多いと思う。
名無しさん
かつて新潟県出身の上司が、「新潟では男と杉の子が育たない」って戯言がある旨語っていたが、こんな教育をしているからだろうね。ガキに甘々だよ。
名無しさん
柵を乗り越えて壊してるんだから故意なのはあきらか。
新潟市民から反発があったらどうするんだろ?
名無しさん
なんで個人がしたことの賠償で税金使うの?
名無しさん
防犯カメラに映っているでしょう。犯罪行為です。私が中学生の頃も窃盗がありました。身近な人間でした。こんな愚かな人間が部活動でレギュラーに?そして推薦まで貰う?不思議なことですよ。一生のうちに半分の人間は何らかの軽犯罪を犯しています。最低ですよ。
名無しさん
作者が寛大で良かった。該当保護者はラッキーと思ってそう。
名無しさん
なあなあのことなかれ主義でこういう子供に甘い対応をすると同じ事をまた繰り返しますよ。
名無しさん
「修学旅行という教育活動の中で起きた出来事として…倍賞を求めない」
これが教育なのでしょうか???
きちんと責任とらせる事こそが教育だと思うんだが…
名無しさん
保護者に賠償を求めないと中学生も本当には反省しないでしょう
手紙なんて周りに書けっていわれて書いただけだろうし
名無しさん
たとえ全額でなくても、賠償責任を中学生と保護者に求めるのは当然だと思います。
作者本人が許しても、購入した時点で作品の権利は所有者に移行するのだから購入した側が同じようなことを修学旅行やら未成年者が起こした場合にどうするか、悪しき前例とならないようにしてほしいです。
名無しさん
不注意だとしても名乗り出る様に教育する方がいいんじゃないの?
黙っていれば、隠せば、それで何も無しという体験をさせることは
教育に悪影響だと思うけど
名無しさん
以前に修学旅行で法隆寺の柱に落書きしたカップルがいたが、カップルは退学、担当教諭、校長も処罰された話を聞いたことがある。現在はやさしいな。
名無しさん
壊した人が一番悪いし、保険かけなかった展示施設も問題がある。
壊した人に責任取らさないで市が責任取る形は一番おかしい。それ新潟県民の税金ですよ??
名無しさん
とりあえずは市が肩代わりして、問題は終わらせて、後は市が本人も含め家族に半分でも10%でも話し合って責任を負わせないと示しがつかないだろう、そうゆうことて学校でも学ぶことだ。
名無しさん
やらかした学年の1個下の学年から、しばらく行き先候補から消えるんだろうな。
名無しさん
壊した生徒の保護者に請求するべき。家売ってでも払えよ
名無しさん
昔、オーストラリアの戦争記念博物館で日本から来ていた修学旅行の高校生団体が管内で唾を吐いたために全員強制退出されたのを見た。そばでは同じく地元中学生の団体見学者がいたが余りにも対照的な印象があったので同じ日本人として恥ずかしかった。
名無しさん
中学生なんだから善悪理解できるんだし、払える払えないは置いといて一度は個人に請求はかけるべきでは?
やった代償を学ぶのも有りだと思うけど
名無しさん
今後、同じことがあっても新潟市が弁済する悪しき前例を作りましたね。
ただでさえ財政が厳しい新潟市なのに。
名無しさん
もし、自分の地元で同じ事が起きて、市が賠償金を支払ったと聞いたら、納得出来ないだろうなぁ。
名無しさん
作者は中学生の謝罪を受け入れ許し、作品も修繕し再公開しているようです。
今回支払われる600万いくらかは作者に支払われるのか、十日町市が受け取るのかが気になる。
作者は許してるのに十日町市がただ単に新潟市からお金を受け取ることになるのかな?なんかモヤモヤする。
名無しさん
警察が故意でないから立件しないって?
器物損壊で故意性が無かったら成立しないんでしたっけ?
おかしくないか?
名無しさん
674万円は保護者、学校、新潟市長、職員、市議員で支払うべきですね。
血税予算から出す必要性は全くありません。
名無しさん
やった事には責任を取らせた方が本人の為だとは思うんだが。
市が負担しますって言うが、それ税金でしょ?って話になってしまう。
故意か偶然かと言う過程ではなく、破損と言う結果が問題。
故意だろうが偶然だろうが、物を壊せば弁償をするのが自然だと思う。
親は当然反発するだろうけど。
名無しさん
なんで故意が立証できんのやろ。甘すぎる。
名無しさん
壊した中学生らが調子に乗るだけじゃないか?
名無しさん
なんで市が肩代わりすることになるんだ?
保護者が払うべき。子供だからと許してはいけない
名無しさん
これ、やった奴は将来的に酒の席で武勇伝としてしゃべるんだろうなと思った。
名無しさん
674万円を市が全額肩代わりしたことは適切とは言えない。抑々、「修学旅行」は何の為に行うのか。結果として高額の作品を棄損した以上、教育的見地から考えても、一部を加害者(保護者)に請求するのが妥当であると思う。
名無しさん
うーんどぅなんでしょ?
壊した生徒は、保護柵を乗り越え壊している訳で
故意によるものと考えられます。
再発防止の為にも市が一旦立て替えて市が児童の保護者に請求するのが良いかと思いますが…
全額、市が負担だと新潟市民は納得出来ないでしょ
名無しさん
中学生が壊したのは「作品」ではなく「自分たちの将来」だったことに気づけばいいが
名無しさん
どうしようもない中学生が増えている。
不良にしっかりと責任を取らせる必要がある。保護者にいくらか請求するべきだと思う
名無しさん
色々な家庭環境の子どもを受け容れる公立学校だと、いたずらなどで汚損や破損させてしまう子もいるだろうし、保険がなかったら危なくて修学旅行なんてできないだろうな。本人たちにもよくお詫びさせて、しでかした事の重大さを理解してもらうのも教育。こういう迷惑行為を大人になってから「やんちゃした」とかいうダメな人にはならないように。
名無しさん
働ける歳になったら分納してもらったらいい
名無しさん
これは修学旅行は関係なくないか。その中学生個人の資質の問題。
名無しさん
昔、修学旅行で行った千葉の某ランドでメインキャラクターを池に突き落として出禁になった中学校があったけど、今だと出禁+損害賠償もんだな。
名無しさん
これってわざと壊した事件でした。とりあえず税金で立て替えそののち本人に支払ってもらいたい。このようなことに税金を使って欲しくない。
当の本人はなんと思っているのだろう。
名無しさん
この金額を見て中学生と親御さんは、やってしまったことの重さを受け止めてほしい。
十日町市への賠償を新潟市が肩代わりしたような形だが、財源は税なので2家族できっちり賠償額を市に支払うように、新潟市はけじめをつけさせたほうが良いと思います。
名無しさん
故意の破壊であれば当該生徒に責任を負わせるべきだな。
こんなくだらないことで税金が使われたら新潟市民は怒り狂うだろう。
名無しさん
これって確か生徒が悪ノリして壊したんじゃなかったっけ?
…新潟市が払うことになったのか…
正直、生徒の保護者に請求が行くのかと思ってた。
新潟市が保護者に請求するかどうか気になるところだけど、きっとそんなことは報道されないんだろうな。
名無しさん
600万…新潟市ただでさえお金ないんだけど…。
名無しさん
これ、新潟市民が「本人あるいは保護者が支払え!」怒って抗議してもいいと思いますよ。
名無しさん
中学生にもなってわざとしたことだからね
幾ら被害者の方が寛容であっても悪いことはダメと認識させないと世間を甘く見る不良になるだけかと
自分だったら子供をぶん殴って賠償金は払いますけどね
名無しさん
保護者がモンペでどうしょうもないから市どうしで問題解決になったのかな?モンペの親いつまでも他人が後始末してくれないよ
名無しさん
まだ事故で壊したなら庇い様があったけど故意に壊してるから擁護不可能なんですよね。
とりあえず新潟市が立替えたのを保護者に請求するという形が良いと思います。
何でもかんでも子供のした事で許されてはいけない
管理人の率直な感想
僕が過去にこの事件の報道を見た際は「1点は全損して修復困難、1点は仮修復が完了」という段階でした。
2点とも修復されて公開しているとのことで安心しました。
「保護者が弁償するべき」「本人が社会人になったときに弁済させるべき」との意見があります。
中学生の時に友人とふざけていてガラスを割ってしまって弁償したことがある僕としてはそういった人たちの意見が凄くわかる。
ガラスと美術作品じゃ訳が違うだろうという人もいるかもしれませんが、作品の破壊が故意だとすれば擁護するべき要素は一遍たりともないです。
ただ作者さんが良い人だっただけだと思う。
破壊した生徒とその親たちの中には「よし!助かった!」とガッツポーズを取っている者もいるんだろうか。
修学旅行に行って学んだのがこんなことだとは皮肉な話で笑えもしない。
コメント