【阿武町4630万円誤送金】「田口翔容疑者とグル」誹謗中傷問題で浮上「新人職員に責任押し付け疑惑」問題視される町長と室長

スポンサーリンク
スポンサーリンク


山口県・阿武町が誤って振り込んだ4630万円を巡る事件。法的措置により約4300万円が確保されましたが、ネット上では”誹謗中傷”という新たな問題も起きています。

■4290万円を“法的に確保”出金後の「金の流れ」は不明


山口県・阿武町の5月24日の会見。あらたな事実が明らかになりました。

山口・阿武町 花田憲彦町長
「本日現在、合計で4299万3434円を法的に確保することが出来ました」

山口県の阿武町が誤って振り込んだ「4630万円」の一部から不法に利益を得たとして、田口翔容疑者(24)が逮捕された事件。町は24日、その9割にあたる4299万円余りを確保したと公表しました。田口容疑者の口座に残されていた金額は、6万8000円。どのように確保したのでしょうか?

阿武町側 中山修身弁護士
「(お金を)回収した根拠は、示談とかそういうものではありません。法的に確保しました」

町側の弁護士によると、田口容疑者が繰り返し出金していた3つの決済代行業者に対して、国税徴収法などに基づいた差し押さえ・取り立て処分を行った結果、3つの業者から合わせて4290万円余りが町の口座に振り込まれたということです。

阿武町側 中山弁護士
「町の行政部門がやれる範囲で、何とかここにたどりついたということになります」

気になるのは、田口容疑者が本当にネットカジノでお金を使い果たしてしまったのかどうかですが・・・

阿武町側 中山弁護士
「わかりません。どちらかじゃなくて、わかりません」

田口容疑者が出金して以降の詳しい金の流れは、明らかにされませんでした。

山口・阿武町 花田憲彦町長
「相当大きな部分を占めるものが確保することができたということで、本当にある意味では若干安心した」

■“誹謗中傷”町職員父親語る「ネットで検索してみたら・・・」


一方、今回の事件をめぐっては別の問題も・・・。24日の会見を静かに見つめる男性。男性の息子は4月、阿武町に入ったばかりの新人職員です。しかも、配属先は給付金の振り込みなどを行う出納室でした。今回の誤送金問題が明るみに出ると、「ミスをしたのは、新人職員」という情報がネットなどに出回るように・・・。

阿武町 新人職員の父親
「僕も息子を信じてはいるんですが、ちょっと心配になってネットで検索をしてみたんですよね。そしたらもろに特定した、というサイトが一番上に出てきて、もろに顔写真まで出ていたので、これはちょっとどうにかしなきゃいけないんじゃないかと」

なんと息子が、今回の“ミスを犯した張本人”として顔写真まで出回っていたのです。

父親によると、出納室は2人態勢。3月までは室長とベテラン職員で業務を行っていましたが、4月にベテラン職員が異動し、新人職員の息子と室長の2人で作業することになったといいます。誤送金が起こったのは、そのすぐあとのことです。

阿武町 新人職員の父親
「息子に聞いたらですね、上司の方から、これを銀行の方に持っていってくれと、クリアファイルみたいなものと、そのときにフロッピーとか書類とか入ってたみたいなんですけども、それを銀行まで持って行ったということでしたね」
記者
「フロッピーの作成とかに全くかかわってない?」
阿武町 新人職員の父親
「そうですね。全く。渡されたものを出しに行ったと」

町にも確認したところ、新人職員の息子は書類などを銀行に持って行っただけで、給付金のミスとは無関係ということでした。

しかし、ネットでは誹謗中傷が相次ぎます。

ネットの書き込み
「阿武町の誤振込した新人さんは、どのような罪に問われるんでしょうね」
「ミスった職員も謝罪会見させろ」

阿武町 新人職員の父親
「色んな事が書いてあったのですが、一番最初に、息子が嫌だったと言うことが『(田口容疑者と)グルじゃないかと』疑われたことですね」

父親は間違った情報がこれ以上一人歩きしないよう、正確な情報を広めて欲しいと訴えます。 阿武町長は24日会見で・・・

山口・阿武町 花田憲彦町長
「実はこの件に関して、元出納室にいた直接関係のない若い職員、そして出納室長、これら2人の顔写真がネットとかそういうモノにさらされて、本人達が心を病むような状況になっております。どうか節度ある対応をよろしくお願いしたいと思います」

4630万円の誤送金トラブルは、様々な問題に波及しています。

参照元:https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/53586?display=1

新人職員と犯人がグルではない根拠&全責任押し付け疑惑【ネットの声】

名無しさん
新人に押し付けてないよね?町長さん
名無しさん
とうとう始まってしまった。
名無しさん
なら持って行かせた上司だな
システムがどうとか物のせいにするな
きちんとできる人は道具選ばない。
これはあくまでヒトのミス。


名無しさん
新人が関係したのは4/6。
つまり仕事を初めて1週間も経たない人間が「報・連・相」も無く4千万円以上動かすはずは無かった。
フロッピーディスクを金融機関に提出したのは4/1。フロッピーディスクだろうが無かろうが、新人が働き始めた時には仕事が終わっていたようなもの。
新人が勝手にやったミスだというなら、新人に463件の給付金はまだ終わっておらず、4/8の日付で給付しなければならないことを認識させるだけの根拠が必要だが、根拠も無かった。
「これ出しといて」「ハイ」位の普通の話。
つまり今まで間違う理由とされてきたことが否定されたということだ。
町の対応は新人を守るように見せて、実際は新人に重大な過失があったように見せるもの。
町は何か隠してますかね?
名無しさん
町議は、「町長印まで3人挟んでいる」と言っていました。
ということは、町長印までを、誰かが押していた。???
すべて本人が押していたが、確認せず押していた。???
印のない振込用紙…なのに銀行が振り込んでしまった???(これはないですね)
名無しさん
これは自治体が悪い。入庁6日目の職員に全て責任を押し付けようとしているのは本当にありえない。おそらくミスをした新入職員は退職をせざるを得なくなり、町からも村八分で追い出され、ネットで変な情報を流されたことで再就職も厳しい状態だと思う。
町は新入職員のサポートやカウンセリングなどを責任を持って行うべきだと思う。
名無しさん
調べて見ると、今年採用の新規職員の顔が出てますね
管理責任で言えば、室長と町長の不行き届き
実務にあたった新人職員は言われた通りにクリアファイルのようなものを銀行に持って行っただけと言うのが事実であれば、作成した側の責任だと思いますけど
さも犯罪者であるかのような扱いする事は、間違いでやり過ぎ
過度な特定行為ではないでしょうか
名無しさん
町の説明だと、新人君のミスというニュアンスだった。
これは新人君の責任にするつもりだな。
市、市長の腹黒さが見えてきたな。
人の人生を左右する事態を引き起こしたのだから、責任の所在は、明らかにしなければ。
ちなみに、新人君が頼まれて資料を持っていっただけならば、彼も被害者。
市長どう責任とります??


名無しさん
町が検証してどこに問題があったのかを説明すべきでしょうね。誰かをかばおうとして、お茶濁しみたいことすると余計に憶測で噂が広まってしまう。今は銀行へ行った新人がスケープゴートにされているようなイメージもある。
名無しさん
つまり室長が一人で間違った処理を行い、新人君に小間使いさせていたということか。二人体制になっていないし、チェック体制もできていない。起こるべくして起きた事案に思う。
経験者である室長が行ったとすれば、なぜ不要な振込用紙を提出したのだろう?、ベテランさんにお任せで異動になった後は実は正しいオペレーションを知る者がいなかったのではないか?
名無しさん
2人体制にはなっているが、そもそも新人にチェックさせることがおかしい。
名無しさん
通常、新人一人でお金を動かせませんよね?(動かせるのならその体制が問題)
少額であっても、それなりの会社、公的機関では、作成者がいて、それを決済する人がいるはず。
それが機能していないのであれば、そこが一番の問題。
名無しさん
4月に新人さんは、この職場に配置になったと記事にありますが、4月6日に振り込み開始されてるなら、給付金に対する実の業務は終わっていて、後は銀行に振り込み依頼するだけの状態だったと推測するのですが、違うのでしょうか?
普通の会社でもお金を動かすなら1日、2日ではどうにもならないことは誰でも分かると思います。支給者の書類確認して、書類作成して何人かに決裁貰って…となれば、新入社員が関われることは無いでしょう。この部署に二人しかいないということですから、業務の都合上どちらが職場に残り日常業務をするのか?どちらが出来上がってる書類、提出するだけの書類を銀行に持って行くのか?は明白のような気がします。


名無しさん
新人なら、上司から「銀行に、これを持っていってほしい」と言われたら、当然、持っていきますよね。
これ、新人職員のミスではなくて、渡した上司が間違えた?
町長印まで3人挟んでいると言っていましたが、印は押してあったということですよね。
これ、重大ミスです。
町長の発言と、少し違いますね。
弁護し費用は、上司と町長が負担するべきではないですか?
名無しさん
これはひどいですね。事実ならですが。
新人職員に4000万円を任せるわけがなく、上司がやったことでしょう。
しかも町長が見ずに印鑑押してるか、目を通さず秘書に市長印を押させてるということ
どこの役所もこういう感じなのかな
日本の役所まちがってますよ
名無しさん
日本の恥ずかしい田舎の側面が色々と丸出しになった事件だとは思います。
名無しさん
持って行っただけで中身を見ていない人を責めても仕方ないのでは?
今回は町の職員だったけど、仮に銀行の職員が取りに来ていたら銀行が悪いことになったのか?
郵送してたら郵便配達員が誹謗中傷を受けるのか?
名無しさん
今年入社したばかりの新人であるなら、まだ教務の内容は理解出来ていないはず。頼まれて持っていっただけど言うのは信憑性がある。
テレビのニュースでも「新人のミス」と散々流していた。
「新人のミス」でなかったならば、人権侵害も甚だしい酷い話だ。
役所は責任を新人に擦り付けて、自分達のテイタラクを誤魔化そうとしていたとしか思えない。


名無しさん
当時の出納課の上司が責任取るべき
新人に責任押し付けて
逃げおおせると思ったら大間違い
田舎の役所はふざけた奴ばかり
態度悪いし
市民を下に見ている
名無しさん
よく考えれば、4月に入った新入社員がそんな大金、動かせるワケないか。
でも役所側の、「新人が振り込んだ(銀行に持って行った)」っていうのは正しいけど、もうちょっとハッキリ言ってやらないと新人のせいになるやん
新人のせいにしとるとしか考えられん
名無しさん
社会通念上まともな会社は入ったばかりの新人だけにここまで大金の動く重要な仕事は任せないと思います
名無しさん
えー、だって町長たしか
本人(新人公務員)も気に病んで食事が喉を通らない
とか何とか言ってたと記事に書いてあったけど
なぜその時に新人公務員は無関係と言わなかったのか?
町長もこの新人公務員に全て擦り付けたい気持ちあったんじゃないの?
名無しさん
最終決済は町長でしょ?なぜ町長は被害者ぶっているのかわからない。


名無しさん
ミスや間違いは誰でもやるからなー
大なり小なり で、大なら本当大変
システムを責めても個人責めるのは違うと思うなー
そして、この新人さん、ただ持っていっただけか
ただの配達 なら、とばっちりでかわいそうだなぁ
銀行もどうにか出来なかったのか??
名無しさん
何で誤送金の大半が戻ってきた後になってから、「新人職員は頼まれ物を銀行に持って行っただけ」という事実が明らかになるんだ?
もし誤送金が戻ってこなかったら、新人職員に罪を被せるつもりじゃなかったのかと、推測してしまう。
名無しさん
最終的にゴーサインを出して銀行印に捺印した責任者の責任じゃなく、新人職員がやったことですからって町が発表したからこういう風になってるんじゃないの?
名無しさん
そもそもフロッピーディスクも見たことすら無いのではないだろうかってぐらい若い新人だろう
その人に全責任をなすりつけるのは違うだろうな
名無しさん
記事を読む限り責任は上司にありそう
いや、記事の内容が息子を庇うための虚飾である可能性を考慮しても、振込み手続きを行なった新人では無くその管理者である上司の方に責任があると思うけど
責められるべきは新人に大事な仕事をぶん投げる田舎の役場の体質であって、そこで働き始めたばかりの新人ではないよね
もちろん組織内で新人に対して指導や叱責はあって然るべきだけど、外向けの発表で新人がやらかしましたで済ませるのは間違ってる
役場や上司の方が新人を庇うのが筋だったと思う


名無しさん
記事の通りなら、新人は与えられた「上司の渡した書類とFDを金融機関に届ける」という職務を全うしただけ。ミスをしたのは書類を作成し新人に手渡した上司だ。
そもそも論として、「新人がミスしたようだ」という話の出所は何処なのだろうね?
昔からよくあることに、
「新人と女の子のミスは許されやすい」
ってのがある。大方、初期のマスコミやメディアの取材にミスリードするようなことを証言した町の職員がいたのではないかな?そして、それが勝手に独り歩きしてしまったってのが真実なのだろう。その証言をした人に悪意があったのか、なるべく穏便に済ませたくてのことだったのかは解らんけど、事実関係は正確に把握しないと今後の教訓にならんのでこういうのは控えてもらいたいね。
名無しさん
フロッピーディスクの挿入口が、役場のパソコンにも銀行のパソコンにもあることに驚く。
令和やで。
名無しさん
けっこう「重い」仕事・作業だと思うが、新人ならなおさら。
一人の判断でできるわけない、必ず上司の指示・命令があったはずだ。
新人を矢面にたてて偉い人はほっかむり・雲隠れかよ。
名無しさん
他の自治体でも起きてるものだから
いい加減、性善説に基づかない対策マニュアル作れば?職員の着服事件も過去にあるからそれも作っとけ。
名無しさん
ダブルチェック体制や、新人教育すらできないように公務員の人員削減したのは、最終的に国民なんだけどね。


名無しさん
管理体制の不備です、職員個人の責任ではありません。と大々的にメディアに報告してメディアも世間に積極的に報じていかないと可哀想すぎるやろ。行政が被らないと収まらんやん。
名無しさん
本当なら上司のミスを被った事に。額が巨額だけに上司や役場はしっかり説明しないとね。
名無しさん
上役にこれ持ってってと言われて「内容が正しいか確認させて頂きます」と言える新入社員はいないでしょう。
名無しさん
それよりコロナ関連予算の9割の使途不明金の話題を色々波及させていこう。
12兆を報道せず、こちらに目を向けさせるのはなぜですか??
名無しさん
これが事実なら二重チェックが機能してなかったって事だから町にも問題がある


名無しさん
どこまで本当なのか、なぜこのようなご送金が起きたのかはしっかり分析してそれなりの処分ば必要。
名無しさん
失敗した新人が悪い訳では無い。完全に上司か教育係のミス。新人が数千万動かせる時点でおかしいもの。
名無しさん
新人は関係ありません。
そのデータを作成したのは誰か?
そこをハッキリさせましょう。
役所はこの話題から避けてますね。
どんな口裏合わせをしてるんですか?
名無しさん
冷静に考えてたかだか4000万ちょいで公務員棒に振らんだろ。
折半になるし生涯年収の方が遥かに上だし。
名無しさん
町長は責任をとって辞任するべき。


名無しさん
新人さんのミスというより、町役場の中に容疑者の知り合いでもいるのかな?とは思った。
そんなことでもなければ、起こり得ないだろうというレベルの話だったので。
まあ、振込ミス自体は結構あちこちで起こっていたようだし、この件に関しては金額が大きかったことと、容疑者が不審な行動に出たことが重なって、変な憶測を生んだことが誹謗中傷に繋がってしまったんだと思う。
しかし、確たる証拠も無いのに顔写真まで晒すとか、凄いな…。
名無しさん
やたらマスコミはこの新人職員ばかりが矢面にたってる話を垂れ流しまくってるが
ホントに非難されてるであろうチェック役担う上司他のコメントろくに取りに行かず
生け贄作って話反らしたいマスコミ界隈の強い意思がバリバリ見えて
はっきり言って別の意味勘ぐっちゃうのですが
名無しさん
『犯人探しはしません』
『新人か担当してました』
これじゃあ、何にも知らない外部の人間からは『新人が原因作ったけど、責めないであげてね』に聞こえる
実は上司たちが保身から『犯人探ししないで欲しい』って意味だった
名無しさん
入社数日でこれを阻止できるスーパールーキーはこの世に存在しないんじゃない?
名無しさん
この新人さんの落ち度は0%ですね。
紙なのかフロッピーなのかよく知りませんが、電子マネーが普及したりネットバンキングが主流で、窓口での振込自体も少なくなっています。
ましてや、4/6なんて、入社して何一つ教わってないような時期。
何が正解でなにが間違ってるかなんてわからないし、合ってますかなんて聞けないでしょう。
お遣いにいっただけで、顔写真さらされて誹謗中傷されて、ほんとにかわいそうだ。。


名無しさん
書類を作成しておらず持っていっただけ。ならばこの新人さんに非は無いだろ?
ある意味ある部分で田口容疑者は被害者なのだから役場は誤魔化さず明確にしなければならんよねこの事件に限ってはね。
名無しさん
責任をなすりつけられたってことかな?
名無しさん
知らない内に、運び屋みたいな犯人?に仕立てあげられたって感じですかね。可哀想に。
新人の個人情報垂れ流した人、はよ捕まれば良いのに。
名無しさん
犯人とグルって妄想もひどいもんだな(笑)
こういった誹謗中傷する方は申し訳ないけれどもよっぽど普段からやることなくて時間を持て余しているからこそひどい妄想をしちゃうんだろうな。
名無しさん
書類を持って行っただけのおつかいレベルの仕事しかしていなかったとはなんか印象が随分変わりましたね
誤送金を受け取った相手と職員とのやり取りの記録がテレビに流れたりと何かとおかしいぞ


名無しさん
俺もそう思っていたが・・・
役場職員の対応に対する田口のやり取り聞いた感じだと精神構造はマスクしないオジサンと同じタイプなんだろう
他人から指図されると抗いたくなる性分で拗らせたパターン
名無しさん
新人じゃなくてもダブルチェック、トリプルチェックもしない体制は変だなと思ってたけど、問題になってた新人の人もある意味被害者って、、
もちろん、ネットに情報上げて私刑する人達が1番悪いけど、この町役場も変な職場だね。
こんな仕事でお金もらってて恥ずかしくないんかな
名無しさん
たまたま犯人と新人さんの年齢が近かったから余計グルだと勘ぐられたんだろうな。
グルな訳ないじゃんねぇ。
こんな足のつきやすいことグルでするかっての。
名無しさん
4月採用の新人が4月8日に振り込みの実務を1人でやると思う方がおかしい。
採用から一週間で知識的にもできるわけないやん。
上司の指示受けてフォローしてもらいながらリスト作成、チェックしてもらって終わりの流れでしょ?
ベテラン相手なら指示して任せて最終のチェックも適当になってたって事があり得るかも分からんけど新人にぶん投げでチェックなしって無茶苦茶だと思ってたわ
名無しさん
この人4月に就職したばかりの人ですよね。
仕事した事ある人なら、そんな新人が何か仕事出来るとは思わないですよ。
重要な説明があるなら上司が付いて行くけど、今回は1人だったので、本当にただのおつかい的な書類を届けるだけだったと考えるのが普通。
ベテランが異動していきなり大仕事が待ち受けており、ベテランに聞けばいいものをそやそやこの紙出すの忘れてたくらいの感じで出しに行かせたのかも。
新人の責任は追求しないなんて偉そうに言ってるけど、新人は無関係ってハッキリ言わないと。


名無しさん
町長と上司が、具体的なプロセスを詳細に説明する責任がある。
後で銀行に提出した振込依頼書に、4、630万円の振込先として容疑者のみが記載される書式が不可解。
その印刷物に上司等が捺印したのか否かも明らかになっていない。
TBS、CBS関係スタッフが現地に張り付いているようだが、町長等の説明責任を追及すべきであろう。
名無しさん
そもそも論、4月に入ってまだ1か月も経ってすらいない新入社員に5000万近い決済の処理を一人で任せた方がよっぽどやばいでしょよ。結局は必要な人材を置かず、尚且つ上司がチェックしない、または、上司が間違えても指摘できる知識がない新人しかいない環境が大問題では?
人件費削減とかいうけど、末端の職場を減らすより、要らないような役職者や町長、副町長の給料削減した方が良いよ。
名無しさん
アブねー町だ


管理人の率直な感想

新人職員が独断で犯人に加担して犯行を実行するのは物理的に不可能。
それくらい普通に考えれば分かることなのですが、役場全体として見たときに「どうなの?」という部分が見え隠れしてくるから妙ちくりんな憶測が出て誹謗中傷に繋がる。

新人職員は真の被害者であり、一番の被害者とも言えるでしょう。
この禍々しい事件の悲劇のど真ん中にいたのは彼かもしれない。

容疑者の人間性を考えると物凄い確率で起きた事件だと思いますが、町長・・・しっかりしてください。


コメント

タイトルとURLをコピーしました